Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Où étaient passées mes cordes vocales ?

  • 4 743 réponses
  • 98 participants
  • 350 037 vues
  • 89 followers
Sujet de la discussion Où étaient passées mes cordes vocales ?
Bonjour . Antérieurement je chantais du rock métal et cela avec une voix appelée par les phoniatres : la voix des bandes . Cette voix puissante avait cependant un ambitus mélodique faible et donc je décidais de chanter avec mes cordes vocales , mais voilà , ce n était pas terrible car je ne savais pas utiliser mes cordes vocales . Après des cours de chant sans résultat probant et des lectures à propos du chant , puis la lecture décisive du livre :Voir la Parole , je me mis à utiliser pour me servir de mes cordes vocales mes yeux et cela par l intermédiaire d un accordeur . Après donc plusieurs mois d exercices je chante maintenant avec justesse 3 octaves . Reste à mémoriser les intervalles sonores . Après s il me reste du temps peut etre que je chanterais .
Afficher le sujet de la discussion
126
@ Postillon:
Personnelement je peus faire 5 octaves en utilisant des registres laryngées différents mais je ne vois pas trop l'intéret :noidea:

c'est beaucoup plus dur par compte de chanter avec maitrise sur 2 octaves dans un seul registre.
http://www.myspace.com/zackumo
127
Salut mon ami Postillon ! :fou: :fete:

Afin d'être constructif et de t'aider à lutter contre les petits déconneurs de ce thread (salut les gars :clin: !), je souhaite te donner qq astuces pour mieux faire passer ton message dont tu es à priori le seul à comprendre le sens.

Voici qq pistes pour aujourd'hui :

- Mets un peu en forme ton texte et évite de nous pondre des pâtés en tapant au km. Apprends à passer des lignes pour aerer ton texte, mettre des tirets pour exprimer différentes idées. C'est plus agréable à lire. Tu sais, écrire un post, c'est comme parler ou chanter. Il faut aussi penser à respirer !
Tu auras beau plein de choses à dire, des paroles magnifiques, si tu ne prends pas le temps de prendre ta respiration, ton auditeur/lecteur n'y comprendra rien et n'y verra qu'une bouillie indigeste !

Je suis sûr que si tu prends en compte cela, les gens feront + attention a ce que tu dit et ne se limiteront pas à "il recopie un bouquin, etc...". Essaie, ca vaut le coup !


- De plus, ne te braques pas parce quand on déconne sur ton thread, apprends à en jouer et egaye un peu tes explications avec des smileys :coucou: par exemple ! (Je n'ai pas trouvé de smileys qui fasse 3 octaves... :noidea: )


- Ensuite, si vraimment tu penses que ton message ne passe pas, parce les personnes qui participent se foutent de toi, arrêtes de les :argue: et de les traiter d'ignares, CREE TON TUTORIEL !


- Enfin... si tu veux qu'on comprenne réellement :

DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!!
DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!!
DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!!
DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!! DES SAMPLES !!!


Bon allez, 100 rend qu'1 !

:bise: et :boire:
128
Beaucoup de remarques . 3 octaves donc . Pour moi une commence par un Do finie par un Do , la plus grave . La 2e : commence par ce Do finie par Do , elle est la moyenne . La 3e commence par ce Do finie par un Do , c est la plus aigue . Peut etre que par l oreille seule ces 3 octaves sont difficles à réaliser , de toute manière je n y serais jamais arrivé , c est avec l aide des yeux que je suis arrivé à réaliser les 3 octaves , en regardant l accordeur , en le regardant cela me permettait d agir sur mon larynx , de me concentrer sur ce qui allait et sur ce qui n allait pas , mes yeux me permettait de corriger mes fonctions sonores , j ai passé du temps parce que je suis une vieille carcasse , mais j y suis arrivé .
129
Le cours de j.p. Changeux passait en revue les possibilités d une relation sonore visuelle chez les animaux au cours de l évolution , possibilités silencieuses , mais adaptées , aujourd hui dans nos genes . Une comparaison sonore était faite entre des animaux et nous humains , et lors de cette comparaison il a souligné notre possibilité physiologique sonore laquelle est supérieure à notre utilisation culturelle sociale et artistique . Nous sommes en dessous de nos capacités sonores , le socialement esthétique mercantile oblige .
130
:8O:







C'est où les piles?...
131
Hélas! Il a mis de Duracell!

132

Citation : Le cours de j.p. Changeux passait en revue les possibilités d une relation sonore visuelle chez les animaux au cours de l évolution , possibilités silencieuses , mais adaptées , aujourd hui dans nos genes . Une comparaison sonore était faite entre des animaux et nous humains , et lors de cette comparaison il a souligné notre possibilité physiologique sonore laquelle est supérieure à notre utilisation culturelle sociale et artistique . Nous sommes en dessous de nos capacités sonores , le socialement esthétique mercantile oblige .

:8O: ,

- d'abord il faut que je croive en l'évolution, ce qui n'est pas mon cas, bon, car ce ne tient pas trop debout, :noidea:

- on parle de chant ici , que tu prennes pour argent comptant, les cours de ce J P Changeux, passe encore, mais que tu l'irige comme une vérité de chant, non, et que tu la mette comme une vérité absolue encore moins :shootme:

et que tu mettes le chant dans le domaine psychologie sociale encore moins, ton discours me fait l'impression d'un gourou qui dit " suivez moi, je suis le chemin qui mene à la lumière",
133
Je plussoie!!!
Voir même un cht'i coté dictateur même...

Non?...
:lol:
134
J'ai pas dit un discours dictateur, mais un discours quelque peu extrèmiste, :noidea: , et son discours n'est pas rassurant, quelque peu manipulatoire
135
Eh bein les gars faut pas vous dire grand chose , juste : peut etre la chanson : sur le pont d Avignon , les belles dames font comme ça et puis encore comme ça , les messieurs font comme ça et puis encore comme ça , faut pas trop vous bouger la tête de peur d etre un goumanidanger , bigre , les couches vous les enlevez quand ? .
136
A john. En évoquant nos capacités physiologiques vocales humaines , étudiées par la neuroscience , je ne dis rien sur le chant contrairement à ce que tu écris . C est parce que nous pouvons faire du son physiologiquement que nous pouvons chanter . Maintenant que nous humains nous nous étudions et que les résultats des études soient comparées aux études effectuées sur d autres espèces vivantes pouvant faire du son ou ne pouvant pas en faire , en quoi cela est il chocant ? . C est donc à partir de nos possibilités sonores que le chant est envisageable , lequel est élaboré au cours de notre histoire laquelle que je sache n est pas terminée . Donc penser l avenir en tenant compte du passé et présent est ce défendu ? .
137
Postillon qu'on fasse des études sur le son des animaux et les comparer avec ceux produit par un homme pourquoi pas, mais ça servira rien pour un chanteur, c'est magnifique de voir la nature avec ces possibilités d'acord, mais de savoir qu'une chauve souris peut produire plein de cris aigus pour se diriger dans le noir ne me servira en rien pour chanter :noidea:

L'inverse est vrai, la chauve souris se fichera de mes techniques de chant, car ce n'est pas pour elle l'essentiel :diable:

penser au futur, au passé, au présent, d'accord, mais quel rapport avec le chant :?!:


Citation : . C est parce que nous pouvons faire du son physiologiquement que nous pouvons chanter;C'est donc à partir de nos possibilités sonores que le chant est envisageable



C'est une vérité de Lapalisse, c'est une évidence pour chaque chanteur, c'est pas un scoop ;)
138
On chante dans un style , lequel répond à un besoin culturel dans ce style , donc le fait que tu chantes (comme je chante ) ne répond pas à tous les chants , donc ce que je peux écrire ne te correspond pas , certes , mais cela peut etre un échange d idées avec d autres chanteurs , amener à penser que le chant n est pas qu une seule façon de chanter , et que l on chante parce que nous possédons le son et que ce son n est pas à la solde que d une seule façon de chanter et que ce son fait partie de la musique à laquelle le chant appartient .
139


Et le shadok pompe, pompe, pompe...
140

Citation : On chante dans un style , lequel répond à un besoin culturel dans ce style , donc le fait que tu chantes (comme je chante ) ne répond pas à tous les chants , donc ce que je peux écrire ne te correspond pas , certes , mais cela peut etre un échange d idées avec d autres chanteurs , amener à penser que le chant n est pas qu une seule façon de chanter , et que l on chante parce que nous possédons le son et que ce son n est pas à la solde que d une seule façon de chanter et que ce son fait partie de la musique à laquelle le chant appartient

:nawak: :nawak: :nawak: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :shootme: :boire2: :nawak: , j'espère qu'il n'y à pas de Madame Postillon, et si elle est comme son cher mari, oh la la,
141
Quel est le rapport entre ma famille et les textes écrits sur ce site qui accepte le débat ? Pousses tu à la dénigration de ma famille pour faire intervenir le modérateur et faire bloquer le thème parce que tu n as aucun argument sur le chant ? . C est pas joli joli john , si tu chantes comme tu dénigres tu ne dois pas chanter juste la moitié d une octave , car un chanteur qui se respecte respecte aussi les arguments d autres chanteurs . A mon avis tu ne deviens pas crédible sur le débat , car tu n avances pas d arguments musicaux en rapports à mes arguments musicaux , si ce n est que tu t en prends à ma famille . Je laisse juge le modérateur du site de l échange de nos propos concernant ce débat sur le chant , lequel je ne voudrais pas qu il se termine bloqué parce que quelqu un s en prend à une famille , faute d argument , un seul , oui .
142
Initime posait une question juste : comment le regard peut il influencer le larynx ? . Parce que par les yeux connectés au cerveau il est possible par celui ci d intervenir avec précision sur la commande vocale comme il est possible d intervenir en regardant un métronome ,( électronique par exemple ) pour régler son tempo afin de rester en rythme . Certaines personnes apprennent en écoutant , d autres apprennent en regardant , sachant cependant que ces deux sens sont utilisés ensemble , mais chacun étant semblable aux autres mais différent des autres , donc chacun privilégiera une façon d apprendre . Personnellement je maitrise mieux mon larynx avec mes yeux pour réaliser un son juste , ce qui ne m empeche pas de placer ma voix par l oreille , à un instrument de musique ou d autres voix . Cependant je dirais que ce n est pas parce que l on est placé vocalement que le son est juste , c est à dire , que la fondamentale d une note soit première . En effet une harmonique de la note peut etre première sans que pour cela la note soit entendue fausse . En regardant la note chantée cela permet d affiner l émission de la note avec le larynx pour que la fondamentale soit première .
143
Et un pavé de plus...
144
:coucou: Postillon excuse, je ne cherche pas à dénigrer ta famille, c'était une boutade, mais je n'aurais pas du écrire celà
:boire:

tu remarqueras Postillon, :oops2: que je fais l'effort de te lire, car ton écriture est rebutante, car tout est sérré, aére STP,

tu dis des choses bonnes, mais des choses aussi très farfelues, Doliv a raison tu fais le débat seul, je crois que tu veux convaincre ton auditoire,

Mais tu as devant toi, des gens qui sont des chanteurs, et qui font des cours de chant, et tes arguments ne tiennent pas la route, et certains sont des évidences que personne ne marquerait sauf toi

Je pense que tu es quelqu'un de sympa, et très intelligent, mais trop dans l'intellec, et un chanteur doit l'utiliser son intellect, mais à bon escient

Saches que je suis depuis peu, semi professionnel en chant , donc je pense suffisament connaitre le chant par mon prof, et mon nombre d'octaves que je peux chanter , :ange:
145
A John . Ok pour ton texte , merci de ta sincérité .
Concernant l écriture , lorsque j écris à l écran j aère le texte et lorsque je l envois il est d une autre forme . Faut encore que je modifie dans le cas ou j écrirais encore .
Je n ai à convaincre personne , ce que j écris est une proposition pour d autres , des exercices dont j ai fait l expérience après des exercices de chant donnés par des profs de chant .
Les exercices proposés ne nécessitent aucun instrument , puisque c est soi meme qui doit trouver la hauteur des notes , donc c est pratique . Ces exercices ne demandent pas de dépense financière car chacun sait que les cours de chant coutent de l argent et parfois beaucoup d argent , et puis je dirais que la pratique de l accordeur en fait cet un prof de chant qui l a utilisée dans un moment particulier d un cours , moment que j ai observé et je me suis dit tient c est pas bete . Etant aussi instrumentiste
j ai fait le raisonnement suivant : puisqu il utilise un accordeur pour la voix comme on utilise un accordeur pour un instrument et bien je n ai qu à essayer .
j ai essayé , cela m a plu , j ai continué . Vérifier la justesse de ses notes avec un accordeur n est qu un exercice mais lequel amène une écoute avec soi meme différente de celle que l on a avec un prof .
Il est vrai qu un prof prépare à un répertoire et à un circuit pour chanter , ce qui n est pas le cas lorsque l on s exerce seul .
146
Tu as la fonction prévisualiser pour voir comment ton texte est mis en forme sur audiofanzine...
147
Il faudrait surtout que tu mettes des espaces entre chaque paragraphe, ça serait mieux,

bon pour l'accordeur, ça va pour la guitare, mais pour définir la hauteur de la voix, j'ai essayé de faire l'exercice comme tu le fais avec un accordeur, pour tester ce que tu disais

je chantais en voix mixte une note (voix qui comme tu le sais est faite de grave et d'aigu), ben l'aiguille de l'acordeur a été dans tout les sens, ma conclusion que l'accordeur réagit bettement à ce qu'il entend,

Pour preuve chez moi, ma compagne a laver le sol, et a mis des journaux pour ne pas salir et laisser le sol secher, le chat a marché dessus et le grincement a fait réagir l'accordeur,

Et quand j'accorde ma guitare, je fais attention de ne pas faire de bruits inutiles, car sinon l'accordeur réagit aux autres bruits, et non aux sons des cordes de ma guitare :noidea:
148
Si l aiguille va dans tous les sens c est que la note que tu chantes ( sans pour cela quelle soit fausse ) oscille dans les harmoniques , dans ce cas moi j essaie de stabiliser la note , controler le débit chanté .

L accordeur est sensible il capte tous les sons , sauf le bruit qu il ne reconnait pas , donc si le chat en marchant ne fait pas de bruit son bruissement sur le sol est capté par l accordeur et donc les pas du chat sont des notes , ainsi tu peux noter les notes que le chat fait en marchant , puis faire une composition à partir de ses notes .
149
Les pas du chat des notes :8O: :oo: :?!: :boire2: :shootme:
150
Alors , mon point de vue . Le chat marche , il crée des vibrations en marchant , mais ces vibrations sont : fines , que l accordeur les capte étant des notes , tout comme en parlant , en bougeant , certains sons ne sont pas reconnaissables , d autres oui , donc l accordeur les reconnait comme étant des notes .
Un son n est pas obligatoirement une note . Une note est son identifié , un son est un signal : sinuosidal , carré , triangulaire , de ce son on peut faire une note , laquelle aura un timbre particulier par le signal qui la compose .
Ainsi le chat marchant dans sa fénilité , délicatement , produit du son , vulgairement appelé bruit , mais l accordeur étant témoin du déplacement du chat signal : attention en marchant le chat fait des notes , alors , on se pose des questions . Est ce possible qu un chat en marchant fasse des notes , ou bien est ce l accordeur qui capte n importe comment ?

Techniquement l accordeur est fiable , c est un outil , donc personnellement je soutiens la thèse que ton chat par sa délicatesse te fait entendre des notes en marchant .

L environnement sonore est plein de bonnes et de mauvaises surprises .