Sujet Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
- 412 réponses
- 55 participants
- 9 797 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
mais je crois que dès la premiere page tout le monde était d'accord....
C'est nul ce thread.
Pardon, Strobo, je réfléchis à cette histoire de dynamique depuis que ton post a été écrit, et je n'arrive pas à me faire une idée précise.
Voilà ma réflexion :
En effet, le son est encodé sur 16 bits donc sur des valeurs de -32 768 à +32767.
Seulement, -32768 ne correspond pas à la valeur la plus faible du signal, mais elle correspond à mon sens à l'amplitude négative la plus grande qui peut-être enregistrée ou encodée.
En effet, le signal (électrique ou acoustique) est une variation autour d'une valeur fixe (0 pour le voltage et la pression atmosphérique pour le son) comme tu l'as dit.
De même, +32767 correspond à l'amplitude positive la plus grande qui puisse être encodée.
Le bruit le plus faible pouvant être encodé va donc osciller entre +ou- 1 bit, et non -32768.
Je pense à des sinus, un petit sinus oscillant entre +/-1 pour le bruit et un grand sinus pour le signal utile oscillant entre +32767 et -32768.
Ce que voulait dire bara, par "dynamique percue" est que l'oreille n'est sensible qu'à la valeur absolue soit, en d'autres mots, l'amplitude du signal.
Je serais tenté de dire que :
Valeur la plus forte encodée : V2=+32767 (ou -32768)
Valeur la plus faible encodée : V1=+ 1 ( ou -1)
donc le signal d'un cd contient :
20*log(V2/V1)=20*log(2^15)=15*20*log(2)=300*0.301=90,3dB.
Dites-moi ce que vous en pensez ... je n'ai pas de réference à donner, j'y réfléchis juste avec mes neurones encore en fonction.
-20*log(2)=-20*0.301=-6dB par rapport à ta valeur dû au bit de signe du converteur A/D, à moins que le converteur ou le cd contienne un bit supplémentaire pour le signe ? Là, je ne suis pas spécialiste.
C'est bien beau tout ça, mais ce n'est pas 6 dB qui vont nous donner des masters moins forts.
Je suis fan des RHCP, et je viens de comprendre pourquoi je n'aime pas leurs derniers albums : leurs chansons sonnent aussi bien dans une voiture que sur ma hi-fi.
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Fiiissss
3123
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
mais je crois que dès la premiere page tout le monde était d'accord....
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : mais je crois que dès la premiere page tout le monde était d'accord....
C'est nul ce thread.
miles1981
8326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
strobo
2160
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ah mais au contraire je crois. Nous nous sommes arrêtés aux valeurs théoriques, pour faire simple. Le SNR est la principale raison qui fait que la dynamique en pratique n'est jamais égale à la valeur théorique.
Et c'est aussi pourquoi la qualité d'un convertisseur (qui va générer moins de bruit de quantification et un SNR meilleur) permettra d'obtenir une meilleure dynamique du signal et de s'approcher de la valeur théorique.
Mais pour le coup, on va vraiment être hors-sujet. (quoique, l'hypercompression permet aussi de s'affranchir des ravages d'un mauvais SNR sur les signaux les plus faibles...)
Et c'est aussi pourquoi la qualité d'un convertisseur (qui va générer moins de bruit de quantification et un SNR meilleur) permettra d'obtenir une meilleure dynamique du signal et de s'approcher de la valeur théorique.
Mais pour le coup, on va vraiment être hors-sujet. (quoique, l'hypercompression permet aussi de s'affranchir des ravages d'un mauvais SNR sur les signaux les plus faibles...)
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
powermat
309
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
strobo
2160
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
G-Spot
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Ca veut rien dire "la dynamique perçue"...
Pardon, Strobo, je réfléchis à cette histoire de dynamique depuis que ton post a été écrit, et je n'arrive pas à me faire une idée précise.
Voilà ma réflexion :
En effet, le son est encodé sur 16 bits donc sur des valeurs de -32 768 à +32767.
Seulement, -32768 ne correspond pas à la valeur la plus faible du signal, mais elle correspond à mon sens à l'amplitude négative la plus grande qui peut-être enregistrée ou encodée.
En effet, le signal (électrique ou acoustique) est une variation autour d'une valeur fixe (0 pour le voltage et la pression atmosphérique pour le son) comme tu l'as dit.
De même, +32767 correspond à l'amplitude positive la plus grande qui puisse être encodée.
Le bruit le plus faible pouvant être encodé va donc osciller entre +ou- 1 bit, et non -32768.
Je pense à des sinus, un petit sinus oscillant entre +/-1 pour le bruit et un grand sinus pour le signal utile oscillant entre +32767 et -32768.
Ce que voulait dire bara, par "dynamique percue" est que l'oreille n'est sensible qu'à la valeur absolue soit, en d'autres mots, l'amplitude du signal.
Je serais tenté de dire que :
Valeur la plus forte encodée : V2=+32767 (ou -32768)
Valeur la plus faible encodée : V1=+ 1 ( ou -1)
donc le signal d'un cd contient :
20*log(V2/V1)=20*log(2^15)=15*20*log(2)=300*0.301=90,3dB.
Dites-moi ce que vous en pensez ... je n'ai pas de réference à donner, j'y réfléchis juste avec mes neurones encore en fonction.
-20*log(2)=-20*0.301=-6dB par rapport à ta valeur dû au bit de signe du converteur A/D, à moins que le converteur ou le cd contienne un bit supplémentaire pour le signe ? Là, je ne suis pas spécialiste.
C'est bien beau tout ça, mais ce n'est pas 6 dB qui vont nous donner des masters moins forts.
Je suis fan des RHCP, et je viens de comprendre pourquoi je n'aime pas leurs derniers albums : leurs chansons sonnent aussi bien dans une voiture que sur ma hi-fi.
"Fight the war, fuck the norm" Know your enemy - Rage Against The Machine
- < Liste des sujets
- Charte