Sujet Enregistrements en 24 bit 48 khz ou 24 bit 96 khz
- 348 réponses
- 45 participants
- 46 666 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu veux dire quoi par musique qu'on connaît ? Il me semble que le problème concerne plutôt les harmoniques qu'on peut générer au-dessus de 20 kHz en travaillant, perso je surveille souvent ce qui se cache au-dessus de 20 kHz et il n'est pas rare que je découvre quelques surprises avec des effets et des instruments virtuels.
Bon perso ce qui me préoccupe le plus ce n'est pas la disto des tweeters, d’ailleurs je crois que je n'ai jamais rien entendu dans un tweeter à cause d'un signal qui dépasse les 20 kHz
Mon problème principale reste l'aliasing et les joyeusetés des filtres pour l'éviter, les filtres inexistant "parce qu’on s'en tamponne"
, les effets et instruments virtuels qui pour certain et ne sont pas des exceptions se comportent mieux en 96 kHz, et d'avoir un minimum d'étape de conversion de fréquence le long de tout un projet.
Anonyme
3602
Citation :
Effectivement à 96 ça va plus loin. Mais tu ne l’entendras jamais. Fais l’essai sur des musiques que tu connais, en mettant un filtre passe-bas, bien pentu, à phase linéraire, et en coupant à 19, puis 18 puis 17 puis 16kHz. Tu verras que le 19 kHz on s’en tamponne pas mal.
Tu veux dire quoi par musique qu'on connaît ? Il me semble que le problème concerne plutôt les harmoniques qu'on peut générer au-dessus de 20 kHz en travaillant, perso je surveille souvent ce qui se cache au-dessus de 20 kHz et il n'est pas rare que je découvre quelques surprises avec des effets et des instruments virtuels.
Bon perso ce qui me préoccupe le plus ce n'est pas la disto des tweeters, d’ailleurs je crois que je n'ai jamais rien entendu dans un tweeter à cause d'un signal qui dépasse les 20 kHz
Mon problème principale reste l'aliasing et les joyeusetés des filtres pour l'éviter, les filtres inexistant "parce qu’on s'en tamponne"
, les effets et instruments virtuels qui pour certain et ne sont pas des exceptions se comportent mieux en 96 kHz, et d'avoir un minimum d'étape de conversion de fréquence le long de tout un projet. [ Dernière édition du message le 13/01/2018 à 03:19:40 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
3602
Ça fait beaucoup de "si" et de "mais" pour faire en 44 ce qu'on peut faire directement en 96
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
3602
Comportement klanghelm DC8C 2 en 48 kHz, plugin que j'ai vu que t'as conseillé sur un autre thread... noté 5 étoiles dans les avis AF et ovationné sur tout le webforum.
Voilà un belle exemple de filtre bien pourri pour du traitement parallèle, et là l'oversampling ne fait qu’aggraver le problème, pas besoin d'être Batman pour entendre que tu prends -20 dB à 8 kHz.
Bon ben là plutôt que de faire du x2 tu passes directement en 96 quoi...
Voilà un belle exemple de filtre bien pourri pour du traitement parallèle, et là l'oversampling ne fait qu’aggraver le problème, pas besoin d'être Batman pour entendre que tu prends -20 dB à 8 kHz.
Bon ben là plutôt que de faire du x2 tu passes directement en 96 quoi...
[ Dernière édition du message le 13/01/2018 à 19:16:05 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
honnêtement je comprend rien rien a la mesure
il est peu etre temps de changer de visualiseur
attack en mode feedforward, envelloppe RMS 0ms, attack 0ms, release 10ms compression de 20 db bref le pire qu'on peu faire c'est parfaitement lineaire
meme en oversampling *8
Et 0 aliasing sans over sampling a 440hz mais a 8Khz c'est la meme chose, donc pourquoi je ferais de l'over sampling, si j'active la saturation certainement je devrais mais c'est dans un cas de saturation pas de compression
il est peu etre temps de changer de visualiseur
attack en mode feedforward, envelloppe RMS 0ms, attack 0ms, release 10ms compression de 20 db bref le pire qu'on peu faire c'est parfaitement lineaire
meme en oversampling *8
Et 0 aliasing sans over sampling a 440hz mais a 8Khz c'est la meme chose, donc pourquoi je ferais de l'over sampling, si j'active la saturation certainement je devrais mais c'est dans un cas de saturation pas de compression
[ Dernière édition du message le 13/01/2018 à 21:48:41 ]
Anonyme
3602
Anonyme
3602
J'en ai un autre dont t'es fan, Meldaproduction
Voilà ce que te sort le https://www.meldaproduction.com/MOscillator pour leur signal "rectangle" à 10 000 Hz en 48 kHz, lol quoi, et c'est la même chose avec pas mal de synthé virtuel
Fais le test toi-même
Voilà ce que te sort le https://www.meldaproduction.com/MOscillator pour leur signal "rectangle" à 10 000 Hz en 48 kHz, lol quoi, et c'est la même chose avec pas mal de synthé virtuel
Fais le test toi-même
[ Dernière édition du message le 13/01/2018 à 23:15:22 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Jamais utilisé en // et certainement pas celui que j'utiliserais, mais effectivement en // en bus il créer une notch en oversampling (inutile, car il n'y a pas d'aliasing), mais avec le circuit intern aucun problème, donc on l'utilise avec son circuit interne et ca change rien, juste une autre maniéré de gérer la comp //
Peut-être un default de conception sur ce point, je n'en sait rien, je m'en sers pour 2 ou 3 db de compression
Mais la comp // avec wave ou PSP fet aucun probleme ou le ozone, reacomp si on cherche de l'ultraclean et en aucun cas c'est le filtre, mais pour le dc8c la conception qui fait le notch
si après la question est pourquoi 5 etoile c'est parce qu'un prix abordable, il permet d'avoir un comp clean et 4 coloré, passer a du feedforward a feedback avoir un GR limit fenêtre rms réglable et une attaque pouvant dépasser les 30ms
Mais c'est bien un exemple pour pas faire confiance aveugle au dev
tu a beaucoup de fondamentale d'instrument en signale carrer a 10Khz???
voila ce que j'ai avec le melda, c'est fou quand on comprend la difference entre certainement le default de dev d'un vst mais qui marche si on utilise le circuit intene, et comprendre a quoi sert l'oversampling
Peut-être un default de conception sur ce point, je n'en sait rien, je m'en sers pour 2 ou 3 db de compression
Mais la comp // avec wave ou PSP fet aucun probleme ou le ozone, reacomp si on cherche de l'ultraclean et en aucun cas c'est le filtre, mais pour le dc8c la conception qui fait le notch
si après la question est pourquoi 5 etoile c'est parce qu'un prix abordable, il permet d'avoir un comp clean et 4 coloré, passer a du feedforward a feedback avoir un GR limit fenêtre rms réglable et une attaque pouvant dépasser les 30ms
Mais c'est bien un exemple pour pas faire confiance aveugle au dev
tu a beaucoup de fondamentale d'instrument en signale carrer a 10Khz???
voila ce que j'ai avec le melda, c'est fou quand on comprend la difference entre certainement le default de dev d'un vst mais qui marche si on utilise le circuit intene, et comprendre a quoi sert l'oversampling
Anonyme
3602
J'ai refais la même chose en 96 kHz
DC8C 96 kHz
Là 48 kHz oversampling X2 (voir l'autre capture d'écran) VS 96 kHz sans oversampling, sans avoir a discuter le 96 kHz l'emporte
MOscillator 96 kHz
On n'est pas là pour se prendre la tête, on est là pour échanger les expériences
Voilà, quand tu ne sais pas ça tu l'as dans l'os et là à la limite c'est préférable d'utiliser le comp de ton DAW... mais bon tu n'es pas à l’abri du même genre de problème avec un autre effet.
Ben quand t’utilise beaucoup de synthé virtuel tu te retrouves souvent confronté à ce genre de problème, fondamental pas vraiment, souvent des problème dans les aiguës, dans le genre simulation de cymbale tu tombe facilement dedans. Et si tu pousse plus loin tu peux même le remarquer pour des bass fréquences.
Souvent t'as un son plus réaliste en 96 kHz, là où t'as un son plus "effacé", plus en "arrière", "moins défini" en 44/ 48... et l'oversampling ne suffit pas pour combler la différence.
DC8C 96 kHz
Là 48 kHz oversampling X2 (voir l'autre capture d'écran) VS 96 kHz sans oversampling, sans avoir a discuter le 96 kHz l'emporte
MOscillator 96 kHz
On n'est pas là pour se prendre la tête, on est là pour échanger les expériences
Citation :
Jamais utilisé en // et certainement pas celui que j'utiliserais, mais effectivement en // en bus il créer une notch en oversampling (inutile, car il n'y a pas d'aliasing), mais avec le circuit intern aucun problème, donc on l'utilise avec son circuit interne et ca change rien, juste une autre maniéré de gérer la comp //
Voilà, quand tu ne sais pas ça tu l'as dans l'os et là à la limite c'est préférable d'utiliser le comp de ton DAW... mais bon tu n'es pas à l’abri du même genre de problème avec un autre effet.
Citation :
tu a beaucoup de fondamentale d'instrument en signale carrer a 10Khz???
Ben quand t’utilise beaucoup de synthé virtuel tu te retrouves souvent confronté à ce genre de problème, fondamental pas vraiment, souvent des problème dans les aiguës, dans le genre simulation de cymbale tu tombe facilement dedans. Et si tu pousse plus loin tu peux même le remarquer pour des bass fréquences.
Souvent t'as un son plus réaliste en 96 kHz, là où t'as un son plus "effacé", plus en "arrière", "moins défini" en 44/ 48... et l'oversampling ne suffit pas pour combler la différence.
[ Dernière édition du message le 14/01/2018 à 00:16:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte