Enregistrements en 24 bit 48 khz ou 24 bit 96 khz
- 348 réponses
- 45 participants
- 49 113 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
T'oublies peut être un peu vite les avancés technologique qui ont permit de traiter correctement les problèmes.
Tu prends des gens comme les devs de soundtoys qui sont des anciens de chez Eventide, bien sûr qu'il connaissent ce fondamental du numérique et sont loin d'être des charlots, et pourtant on a vu ce que ça peut donner en 44 kHz chez eux.
Quand t'avais un pentium 4 en 2005 t’arrivais difficilement à faire tourner plus de 4 de leurs plugins sans que ton processeur soit à bout, t'étais encore très loin de pouvoir réaliser un mix en entier en 100% ITB qui avait de la gueule et qui ne souffrait pas cruellement d'alliasing.
Tout ça ce n'est pas uniquement le fait de connaître ou pas Nyquist-Shannon, c'est aussi un besoin d'optimiser entre performance disponible à l'usage et qualité de traitement.
A la base c'etait pour repondre sur la tres courte video ou la personne dit d'enregistrer en 96Khz pour le mettre en 192Khz
entre un enregistrement 44Khz -48khz et 96Khz on entendra pas la différence
Apres quelqu'un a dévier sur le traitement sonore en numérique ce qui est pas la meme chose.
(si j'utilise que des EQ et compresseur clean au lieu de chercher les emulations et chercher a faire tout saturer sans oversampling, 0 problème d'aliasing)
tu entendra l'aliasing a -70db plus bas que la fondamentale a 10Khz? et sur un signal complexe qui bouge? mélangé a plein d'autres sources?
Si le but était de faire de la mesure scientifique oui j'utiliserais pas le soundtoy
Si tu enregistre en 96Khz, bosse en 96Khz, qu'est ce que je peux dire, si tu a peur de l'aliasing
Si tu bosse en 44Khz et que tu connais un mini tes outils pas de probleme perso que des EQ clean, aller des 1176 et LA2A wave a 99% sur des instruments qui ont des fondamentales sous les 1Khz, et tout les vst de distortion saturation que j'utilise on de l'oversampling et si bien codé *2 suffit
voila un exemple a 96Kz avec un gros vst de distortion
et a 96Kz oversampling *8
Au final le 96Khz a rien résolu et bien par l'oversampling que ca a ete resolu, donc ca changera rien au fait de connaitre ses VST et pas acheter comme ca. avec un IK amplitbe si j'utilise les pedales un oversampling *2 suffit amplement
le meme en 44Khz c'est la meme chose
44Khhz *8
Donc bosser en 96Khz réssoud pas tout
Entre le 44 et le 96 je vois 4 mesures totalement différentes et je ne comprends pas vraiment ce qu'elles représentent, je vois juste que le plug ne travaille pas exactement pareille pour chaque mesure.
Je pense que pour faire ce que t'as fais tu aurais dû choisir un rapport équivalent entre fréquence d'échantillonnage et oversampling, c'est à dire 48 oversampling X 2 = 96 sans oversampling et 48 oversampling X 4 = 96 oversampling X 2
Bon là on est d'accord
Et du x2 en 48 ce n'est pas la même chose que du 96 sans avoir à faire de l'oversampling ?
Sans avoir besoin de faire de la conversion en temps réel pour l'oversampling et avec l'avantage de pouvoir utiliser une pente moins raide pour les filtres anti-repliement ?
Je ne comprend pas vraiment pourquoi on fait des plugs avec des options d'oversampling si on sait déjà par avance que sans oversampling la qualité laisse à désirer et qu'en poussant l'oversampling à des valeurs très élevé ça sera inutile voir même inutilisable.
Le mieux encore pour moi c'est quand il n'y a pas d'option de choix d'oversampling et que le plugin adapte son taf en fonction de la fréquence que t'utilises.
Je juge aussi important d'obtenir le même résultat en traitement on-line, c'est à dire ce qu'on entend en en lecture direct , à ce qu'on obtient en traitement off-line, c'est à dire par le calcul du bounce.
Oui bon d'accord, j'ai aussi encore un vieux 4 coeur de 2007 qui permet de faire beaucoup, mais bon ça ne reste quand même pas comparable avec un P4 simple cœur de 2.4 Ghz avec 7 ms de latence et je préfère de loin mon I7 de 2012
A ce moment là tu n'es pas tenté d'essayer un chorus, une reverbe ou encore une disto autre que ceux de tes synthés ? Tâter un peu l'eq pour voir comment fonctionne plusieurs sons entre eux sur le plan spectral?
Écouter et essayer différentes variantes de jeux entre instruments ?
Je ne suis pas convaincu, plus les années avance et plus nous avons de plugs qui sonnent de mieux en mieux et consomme de plus en plus.
Plus simple, je n'utilise pas diva
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
On vend bien des voitures capables de rouler à 200 km/h dans des pays où la vitesse maximale autorisée est de 120-130 km/h
Et puisqu'on est dans la comparaison foireuse, on ajoute des airbags, des assistances au freinage, des systèmes anti-franchissement de ligne, des freinages d'urgence automatique etc alors qu'on ne contrôle ni la vue ni l'ouïe des conducteurs et qu'une bonne partie de la population est sous médicaments incompatibles avec la conduite.
Anonyme
3602
Citation :
Ben franchement, je n'ai rien compris
Pas besoin de trouver un plugin tout neuf pour que le suréchantillonnage et les problèmes de recouvrement soient traités correctement. On connait le problème depuis Nyquist-Shannon.
T'oublies peut être un peu vite les avancés technologique qui ont permit de traiter correctement les problèmes.
Citation :
C'est incroyable de penser que les concepteurs de plugin de qualité ne soient pas au courant du problème et incapables de le gérer correctement lorsque c'est nécessaire. Il faut donc que ce soient des vrais charlots pour ne pas connaître ce fondamental du signal numérique.
Tu prends des gens comme les devs de soundtoys qui sont des anciens de chez Eventide, bien sûr qu'il connaissent ce fondamental du numérique et sont loin d'être des charlots, et pourtant on a vu ce que ça peut donner en 44 kHz chez eux.
Quand t'avais un pentium 4 en 2005 t’arrivais difficilement à faire tourner plus de 4 de leurs plugins sans que ton processeur soit à bout, t'étais encore très loin de pouvoir réaliser un mix en entier en 100% ITB qui avait de la gueule et qui ne souffrait pas cruellement d'alliasing.
Tout ça ce n'est pas uniquement le fait de connaître ou pas Nyquist-Shannon, c'est aussi un besoin d'optimiser entre performance disponible à l'usage et qualité de traitement.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Citation :
En lisant ces posts, on pourrait croire aussi que ce sont des vrais charlots juste bon a vendre des cartes son qui ont conçu le 96Khz et le 192 puisque le 44.1 (serait) selon le mainstream entretenu sur AF, suffisant . .
A la base c'etait pour repondre sur la tres courte video ou la personne dit d'enregistrer en 96Khz pour le mettre en 192Khz
entre un enregistrement 44Khz -48khz et 96Khz on entendra pas la différence
Apres quelqu'un a dévier sur le traitement sonore en numérique ce qui est pas la meme chose.
(si j'utilise que des EQ et compresseur clean au lieu de chercher les emulations et chercher a faire tout saturer sans oversampling, 0 problème d'aliasing)
Citation :
Tu prends des gens comme les devs de soundtoys qui sont des anciens de chez Eventide, bien sûr qu'il connaissent ce fondamental du numérique et sont loin d'être des charlots, et pourtant on a vu ce que ça peut donner en 44 kHz chez eux.
tu entendra l'aliasing a -70db plus bas que la fondamentale a 10Khz? et sur un signal complexe qui bouge? mélangé a plein d'autres sources?
Si le but était de faire de la mesure scientifique oui j'utiliserais pas le soundtoy
Si tu enregistre en 96Khz, bosse en 96Khz, qu'est ce que je peux dire, si tu a peur de l'aliasing
Si tu bosse en 44Khz et que tu connais un mini tes outils pas de probleme perso que des EQ clean, aller des 1176 et LA2A wave a 99% sur des instruments qui ont des fondamentales sous les 1Khz, et tout les vst de distortion saturation que j'utilise on de l'oversampling et si bien codé *2 suffit
voila un exemple a 96Kz avec un gros vst de distortion
et a 96Kz oversampling *8
Au final le 96Khz a rien résolu et bien par l'oversampling que ca a ete resolu, donc ca changera rien au fait de connaitre ses VST et pas acheter comme ca. avec un IK amplitbe si j'utilise les pedales un oversampling *2 suffit amplement
le meme en 44Khz c'est la meme chose
44Khhz *8
Donc bosser en 96Khz réssoud pas tout
Hors sujet :
Citation :On vend bien des voitures capables de rouler à 200 km/h dans des pays où la vitesse maximale autorisée est de 120-130 km/h
Et puisqu'on est dans la comparaison foireuse, on ajoute des airbags, des assistances au freinage, des systèmes anti-franchissement de ligne, des freinages d'urgence automatique etc alors qu'on ne contrôle ni la vue ni l'ouïe des conducteurs et qu'une bonne partie de la population est sous médicaments incompatibles avec la conduite.
Demain vend des voitures bridé a 130-140Km/h vu deja les crise pour 90 a 80Km/h j'ose pas imaginer. Quand on voit un vrai crash test a 70Km/h qui est la norme euro ncap je garantit qu'on ne conduit plus pareille (car oui aucun crash test est a 130Km/h)
assistance de freinage système de sécurité, anti franchissement pour palier au default du conducteur, airbag limiter les lessions, bref pas de comparaison possible a l'audio.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
J'ai bien dit que ma comparaison était foireuse.
Ensuite, on met des systèmes de sécurité alors qu'on ne s'occupe pas de la base qui est d'avoir des conducteurs dont les capacités physiques et cognitives soient compatibles avec la conduite : charrue avant les boeufs. Cela, c'était pour faire l'analogie avec ceux qu'ont dit plusieurs personnes sur le sujet : pour un home-studiste et un musicien lambda, à part pour la curiosité intellectuelle, passer du temps à se branler sur les Fe dans un but de recherche de qualité est quasi totalement inutile à côté du fait de bien jouer, bien orchestrer, et maîtriser les techniques de prise de son et de mixage.
En gros, se triturer le cerveau sur la Fe quand t'es pas un cador du réglage de compresseur ou que tu ne maîtrise pas super bien les questions d'égalisation, c'est comme de filer un ABS à un conducteur sous valium ou morphine : le gain est ridicule.
Et en question d'égalisation, je parle de trucs que moi-même je ne maîtrise pas bien. Je me rappelle par exemple dans un tuto vidéo vu récemment le mec déclarer qu'il va nettoyer une résonance sur la voix qui, ma fois, me semblait tout à fait correcte. Le gars fait une petite équal et la voix est devenue beaucoup plus limpide sans être altérée. C'est ce genre de choses dans lequel malgré mes autoproductions tout à fait correctes (jugées de niveau pro par pas mal de pros), je suis encore bien faiblard et qui me feraient autrement plus gagner en qualité qu'un changement de Fe.
Je ne dis pas que les discussions sur la Fe sont caduques pour autant, que ce soit par curiosité intellectuelle pour tous ou pour la recherche du Grall sonore pour les purs ingés son. C'est juste un rappel aux home-studistes qu'il y a des choses bien plus importantes à bosser avant d'espérer gagner un poil de cul de qualité sur le domaine de la Fe.
Anonyme
3602
Hors sujet :
Citation :On vend bien des voitures capables de rouler à 200 km/h dans des pays où la vitesse maximale autorisée est de 120-130 km/h
En oversampling X8 je dépasse le mur du son
Citation :
le meme en 44Khz c'est la meme chose
Entre le 44 et le 96 je vois 4 mesures totalement différentes et je ne comprends pas vraiment ce qu'elles représentent, je vois juste que le plug ne travaille pas exactement pareille pour chaque mesure.
Je pense que pour faire ce que t'as fais tu aurais dû choisir un rapport équivalent entre fréquence d'échantillonnage et oversampling, c'est à dire 48 oversampling X 2 = 96 sans oversampling et 48 oversampling X 4 = 96 oversampling X 2
Citation :
l'oversampling et si bien codé *2 suffit
si j'utilise les pedales un oversampling *2 suffit amplement
Bon là on est d'accord
Et du x2 en 48 ce n'est pas la même chose que du 96 sans avoir à faire de l'oversampling ?
Sans avoir besoin de faire de la conversion en temps réel pour l'oversampling et avec l'avantage de pouvoir utiliser une pente moins raide pour les filtres anti-repliement ?
Je ne comprend pas vraiment pourquoi on fait des plugs avec des options d'oversampling si on sait déjà par avance que sans oversampling la qualité laisse à désirer et qu'en poussant l'oversampling à des valeurs très élevé ça sera inutile voir même inutilisable.
Le mieux encore pour moi c'est quand il n'y a pas d'option de choix d'oversampling et que le plugin adapte son taf en fonction de la fréquence que t'utilises.
Je juge aussi important d'obtenir le même résultat en traitement on-line, c'est à dire ce qu'on entend en en lecture direct , à ce qu'on obtient en traitement off-line, c'est à dire par le calcul du bounce.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Honey'S
5209
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Anonyme
5666
Honey'S
5209
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Rock'n'Roll Is Dead
Anonyme
3602
Citation :
Euh, j'ai un PC qui date de 2007 qui me permet de faire chaque étape ITB 32bits@48kHz pour un export final en 16bits@44.1kHz
Oui bon d'accord, j'ai aussi encore un vieux 4 coeur de 2007 qui permet de faire beaucoup, mais bon ça ne reste quand même pas comparable avec un P4 simple cœur de 2.4 Ghz avec 7 ms de latence et je préfère de loin mon I7 de 2012
Citation :
C'est largement suffisant pour écarter les problèmes d'aliasing que tu évoques.
Le seul truc c'est qu'avant de me lancer dans le mixage je gèle toute la partie synthèse qui ne bouge plus (tout sur le disque sans pour réduire la charge CPU).
A ce moment là tu n'es pas tenté d'essayer un chorus, une reverbe ou encore une disto autre que ceux de tes synthés ? Tâter un peu l'eq pour voir comment fonctionne plusieurs sons entre eux sur le plan spectral?
Écouter et essayer différentes variantes de jeux entre instruments ?
Citation :
Ce n'est pas un problème de moyen ou une posture...
Je ne suis pas convaincu, plus les années avance et plus nous avons de plugs qui sonnent de mieux en mieux et consomme de plus en plus.
Citation :
C'est que vraiment je ne me retrouve jamais à avoir 5 instances de Diva, par exemple, en parallèle.
Plus simple, je n'utilise pas diva
[ Dernière édition du message le 15/01/2018 à 23:08:18 ]
Anonyme
3602
Hors sujet :
Citation :Voilà pourquoi je dis que c'est s'emmerder avec de l'inutile, voilà un morceau certainement enregistré dans les meilleurs studio de nashville vu le nom des artists donc des mic et preamp que peu de personne d'audiofanzine peut acheter
Juste une correction EQ de DAW et petit compresseur fait en 15-20min fait avec une focusrite 2I2, car tout est in the box, et fait sur des JBL 305 + IK arc2 en attendant mes neumann (un EQ maîtriser peut tout changer, malheureusement c'est pas en 1 an qu'on va maîtriser l'EQ c'est de l'entraînement et entraînement)
T'es sérieux là où c'est juste pour déconner ?
Attend t'as fais le remaster d'un fichier dont la source est youtube et tu repostes ça en 480p low qualité, c'est déjà naze à la base, je ne sais pas où tu veux aller avec ça
T'as remis les aiguës en avant, compressé, relimité alors que c'est déjà à la limite max d'origine.
Bon ben résultat, on un truc encore plus compressé, des aiguës qui deviennent agressif et le tout devient hyper fatiguant au bout de 30 secondes.
Je ne crois pas que t'as beaucoup écouté et compris le morceau pour essayer de rester dans le contexte de la musique.
T'as geeké à coup de d'analyseur et de match eg, voilà...
[ Dernière édition du message le 15/01/2018 à 23:09:49 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Non, rien boosté ce qui me montre bien votre niveau technic, ni plus limité, c'est au même niveau LUFS dans le refrain, juste contrôler la zone specifique ce qui évite de faire des chanteurs-euses enrhumé donc tout remonte par default et on regagne un punch présence attack espace des reverbs top end des drums. Un petit multiband pour juste contrôler calmement 1-3db toute dynamic, et l'encodage change rien aux problèmes de balance fréquentiel lors du mixage ou autres. Par exemple si la personne écoute sur un TV l'effet des chanteurs enrhumé sera encore plus augmenté, pour cela qu'il est important de corriger. Et aucun EQ automatique le truc qui marche jamais que ce soit izotope IK,....
Mais bon je m'attendais a l'argument 480P, ce sont toujours les arguments qu'on sort même quand des morceaux ont des résonances de 10db en gros c'est pas moi c'est a cause de l'encodage
perso venant de vous ca me gene pas du tout (je me rappelle du thread sur la compression parallèle avec un multiband compresseur qui était quand même du grand fourre tout techniquement), ca n'a pas empêché des jeunes artists avec qui je bosse de signer dans un label comme republic records ( gros catalogue d'artist confirmé: Ariana Grande, Drake, Giorgio Moroder,Stromae,...), comme avoir 2 heures pour rattraper un mastering d'un studio anglais pour une campagne publicitaire de parfum international, faire des morceaux qui ont + de 500 000 vue en 1 mois...
Donc au final je perd mon temps pour quelqu'un de complétement borné. tout l'inverse d'EraTom, ou sur pas mal de thread j'ai appris des choses techniques.
Peace
Mais bon je m'attendais a l'argument 480P, ce sont toujours les arguments qu'on sort même quand des morceaux ont des résonances de 10db en gros c'est pas moi c'est a cause de l'encodage
perso venant de vous ca me gene pas du tout (je me rappelle du thread sur la compression parallèle avec un multiband compresseur qui était quand même du grand fourre tout techniquement), ca n'a pas empêché des jeunes artists avec qui je bosse de signer dans un label comme republic records ( gros catalogue d'artist confirmé: Ariana Grande, Drake, Giorgio Moroder,Stromae,...), comme avoir 2 heures pour rattraper un mastering d'un studio anglais pour une campagne publicitaire de parfum international, faire des morceaux qui ont + de 500 000 vue en 1 mois...
Donc au final je perd mon temps pour quelqu'un de complétement borné. tout l'inverse d'EraTom, ou sur pas mal de thread j'ai appris des choses techniques.
Peace
[ Dernière édition du message le 16/01/2018 à 14:10:30 ]
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Globutu, tu devrais utiliser un peu plus de ponctuation, parce que ça demande souvent de réfléchir et de relire plusieurs fois pour comprendre certaines de tes phrases. Une petite virgule de temps en temps, ça ne ferait pas de mal
Schizoide
782
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 16 ans
Je plussoie.
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
+1
La ponctuation, c'est comme le clignotant en voiture ( encore une comparaison lourdingue! ) , on l'utilise surtout à l'attention des autres!
La ponctuation, c'est comme le clignotant en voiture ( encore une comparaison lourdingue! ) , on l'utilise surtout à l'attention des autres!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Anonyme
3602
Hors sujet :
Citation :juste contrôler la zone specifique ce qui évite de faire des chanteurs-euses enrhumé donc tout remonte par default et on regagne un punch présence attack espace des reverbs top end des drums.
Ce que t'as fait c'est comme essayer de donner une boîte de Juvamine à une chanteuse qui chante qu'elle est enrhumée, ça ne changera pas les paroles de la chanson.
Première phrase de la chanson :
"Sitting with you in a dark room
Warmed by a fireplace"
A partir de là tout est dit
https://play.google.com/music/preview/Tel7v4ntlj4ecnjqht4cspv6xmi?lyrics=1&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=lyrics&pcampaignid=kp-lyrics
Citation :et l'encodage change rien aux problèmes de balance fréquentiel lors du mixage ou autres
Si carrément, en fonction de sa qualité de format et de diffusion tu ne vas pas interpréter et aborder un son à l’identique , et c'est bien là le piège d'utiliser une source de mauvaise qualité.
Tu vas chercher à corriger les défauts d'un format là où en réalité il n'y a pas de problème, et en faisant ça tu amplifie encore plus les problèmes d'un format, c'est le serpent qui se mort la queue.
Citation :ca n'a pas empêché des jeunes artists avec qui je bosse de signer dans un label comme republic records ( gros catalogue d'artist confirmé: Ariana Grande, Drake, Giorgio Moroder,Stromae,...), comme avoir 2 heures pour rattraper un mastering d'un studio anglais pour une campagne publicitaire de parfum international, faire des morceaux qui ont + de 500 000 vue en 1 mois...
Entre pro qui se respectent, commence peut être par te conformer quand t'utilises des morceaux qui ne t'appartiennent pas sur ton youtube
Honey'S
5209
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
globutu c'est sa spécialité de remasteriser des morceaux de youtube!
Rock'n'Roll Is Dead
Anonyme
21
Hors sujet :
Citation de EraTom :Perso, j'attaque les arguments et pas les personnes. Pour certains c'est visiblement impossible de faire cette séparation.
Hors sujet :
Allez on y va pour "un prêté pour un rendu" - mais pour toi c'est exactement la même avec en prime ton premier post qui me jette comme une merde avec ta petite phrase "va faire avancer la science. Tu te prends pour qui ? un mec important parce qu'il bosse sur la conception de satellites dont certains sont uniquement destinés à espionner la terre entière parce que de gros cons pour qui les gens votent, ont envie de faire joujou dans leur court de récré pour ultra riches pédants et complètement névrosés ?
T'es pas un pro du son donc mets y un bémol sur tes petites réflexions à mon encontre, parce que pour l'instant ici tu bouffes du nucléaire au lieu de faire du bon son et bien le mixer - sans parler du fait que tu dénigres des gens dont justement c'est le métier d'une vie et donc pas le tien. Al Schmitt (tu te rappelles ? l'illustre inconnu) à 86 ans t'as quel âge toi pour te prévaloir sur son expérience ?
Fais-donc un wiki sur lui, un peu de culture musicale ça relèvera un peu le niveau.
Hors sujet :Citation de EraTom :Ce qui vient pourrir les discussions c'est l'argument d'autorité qui est utilisé comme arme ultime : C'est machin qui l'a dit, c'est un pro, donc c'est vrai.
Sauf que ce qui fait la valeur d'un argument (spécialement dans la technique) c'est son contenu et pas son origine.
Hors sujet :Mais bien sur, il en va exactement de même avec ceux qui disent le 96k ça sert à rien chez les pros donc là aussi, on a exactement le même rapport de force sur la plupart des fils de forums.
Quant à la valeur d'une argumentation de quel droit tu te permets de nier l'expérience d'une vie des gens dont je parle et que contrairement à moi tu ne connais pas ? tu croies peut-être que seuls les calculs mathématiques sont la vérité ? c'est ridicule et insultant pour tous ceux qui ont des oreilles dans ce métier. quoique dans le fond yen a qui se sont franchement bien marré ahahah - d'ailleurs je me demande ce que je fous là ... ah oui j'avais pas envie de dormir de suite après le boulot, j'ai vu de la lumière alors je suis entré.
Au passage youtou : toi aussi arrête de raconter nawak et fais donc la petite expérience dont je parlais puisque tu as l'air de te dire ingénieur du son ...
globule : avec ton argumentation "oui mais si on est à 5° en dehors du champ d'écoute blabla bla" ... eho arrête de prendre les gens pour des cons et sors nous une véritable argumentation parce que dans ce genre de test, chacun vient prendre la place bien comme il faut sur le siège à la console hein ... t"as oublié le lait dans ton chocolat ?
Et puis sois gentil hein, c'est vrai que la ponctuation c'est important mais aussi et surtout l'orthographe : t'es pas très crédible à la lecture et encore moins vu que le click droit sur les mots surlignés par AF te permet de trouver la bonne orthographe... c'est con hein ?
Hors sujet :Citation de EraTom :Là où sa part en cacahuète, c'est qu'attaquer un tel argument d'autorité revient à attaquer la personne qui la émis, et la séparation dont je parlais initialement n'est plus possible.Hors sujet :c'est marrant cette propension que tu as finalement de si souvent de parler de toi sans même t'en rendre compte (ça s'appelle de la projection en psychanalyse) - car figure toi que c'est là aussi exactement ce que tu m'as fait avec ta petite phrase condescendante quant au fait de faire avancer la science et celles qui ont suivit - sans parler des insultes des autres y comprit du trans sous acides et de ceux qui traitent Chab de collabo
Hors sujet :Citation de EraTom :L'ego déboule en force.Hors sujet :CQFD et avec brio en ce qui te concerne : bravo
Citation de EraTom :Hors sujet :Un exemple ?
Regarde la posture du mec qui "s'en branle des calculs mathématiques [venant de concepteurs]" et qui pense que sa vidéo "prouve que leur avis à très certainement de l'importance"
"avis" contre "calcul" qu'est-ce que tu veux faire de ça ? Rien... Et bien sûr dans la moindre contradiction il trouve une insulte.Hors sujet :
Hors sujet :c'est pitoyable tes calculs de fabriquant de satellites ... ouai t'as pas fini de tourner toi aussi c'est clair !
- La sommation full analog c'est de cela dont je parle depuis le début et donc avec une autre station qui elle recorde à 44,1.
Une sommation intégrale via une console digne de ce nom.
Ici tu n'as pour la plupart que des mecs qui mixent inzebox, d'où la branlette interminable sur les filtres et autres calculs - d'un autre côté je reconnais entièrement que c'est normal car effectivement, le bounce inzebox, c'est un souci pour passer du HD au format grand public donc oui, ils ont raison de se prendre le choux et aller au plus simple quant ya pas de budget.
D'un autre côté si tu respectes ton art et vise un niveau pro, il faut aussi se donner les moyens d'y arriver quitte à sacrifier beaucoup sur bien des plaisirs inutiles de la vie de "con-sommateur".
Car avec de très bons préamps et de la patience pour faire des sommations sur 2 entrées uniquement + une autre station qui recorde, on peut faire du très pro où ces derniers n'y verront que du feu...
bon cela dit, préamps + sommateur c'est mieux mais voici un exemple parmi d'autres : 2 préamps mono d'exception pourraient faire l'affaire moyennant quelques bidouilles derrière ainsi que beaucoup de patience si ya 96 pistes HD à recorder ...
Et oui au final on va perdre en définition sur l'ensemble du spectre sonore, en clarté et de façon très audible dans les aigus.
D'où l’intérêt de la sommation full analog sans passer par des stems (quoique cela reste acceptable si là aussi on fait une sommation analog vers une 2nd station - ce que je disais plus haut), qui elle va très sérieusement limiter la casse à l'arrivée contrairement au "bounce" inzebox.
En mastering on fait la même : une seconde station enregistre au format grand public et on corrige à l'EQ jusque avoir le moins de différence possible entre le format HD, le mp3 ET le 44,1 ... enfin pour les bons mixes où ya pas à sortir des Eq pour aussi corriger les mixes + ou - ratés.
EDIT orthographe et j'en ai sans doute raté ...
[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 06:54:09 ]
Anonyme
5666
Anonyme
65640
Anonyme
5666
Anonyme
3602
Anonyme
5666
- < Liste des sujets
- Charte