Enregistrements en 24 bit 48 khz ou 24 bit 96 khz
- 348 réponses
- 45 participants
- 47 119 vues
- 49 followers
fardochePQ
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/07/2006 à 04:32:48Enregistrements en 24 bit 48 khz ou 24 bit 96 khz
Allo à tout les mordus de musiques,
Ma question est...
Je veux enregistrer un petit projet guitare, voix, violon, basse et drums midi.
Mais je me demande si on prend en considération que j'ai suffisamment de place sur mes disques dur si il y a vraiment une différence audible pour le communs des mortels entre un enregistrement 24 bit 48 khz ou un enregistrement 24 bit 96 khz.
Si l’équipement est important pour cette question je vous invite à regarder sur mon profil tout est la.
Merci
Ma question est...
Je veux enregistrer un petit projet guitare, voix, violon, basse et drums midi.
Mais je me demande si on prend en considération que j'ai suffisamment de place sur mes disques dur si il y a vraiment une différence audible pour le communs des mortels entre un enregistrement 24 bit 48 khz ou un enregistrement 24 bit 96 khz.
Si l’équipement est important pour cette question je vous invite à regarder sur mon profil tout est la.
Merci
Elka21
2432
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
251 Posté le 21/02/2018 à 21:08:16
@gulistan
Désolé de contredire une auto proclamée "Diva", mais mes oreilles ont apprécié la différence avec le 24/96. Alors je ne sais plus si c'était du temps ou le sur-échantillonnage était de mise ou pas, ou les filtres étaient plus pentu ou pas. . .
mais dans le doute et vue le prix des ressources qui baissent d'année en année, ça restera mon premier choix
Désolé de contredire une auto proclamée "Diva", mais mes oreilles ont apprécié la différence avec le 24/96. Alors je ne sais plus si c'était du temps ou le sur-échantillonnage était de mise ou pas, ou les filtres étaient plus pentu ou pas. . .
mais dans le doute et vue le prix des ressources qui baissent d'année en année, ça restera mon premier choix
[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 21:09:07 ]
Anonyme
5666
252 Posté le 21/02/2018 à 21:14:08
Citation :
Désolé de contredire une auto proclamée "Diva"
Je ne proclame rien du tout, je reprend un truc qui traine sur AF.
Citation :
mais mes oreilles ont apprécié la différence avec le 24/96
Différence avec quoi ?
à l'aveugle ?
différence mesurée ?
Tu as beau contredire ce que tu veux, ça ne changera rien.
Citation :
mais dans le doute et vue le prix des ressources qui baissent d'année en année, ça restera mon premier choix
Bienvenue dans la magie du commerce !
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
253 Posté le 21/02/2018 à 21:20:46
Pour avoir une possible chance d'entendre la diff il faudra une pièce anechoide, et être PARFAITEMENT dans l'axe acoustique que ce soit le 16 bit ou 24 bit, bref quasi irréalisable avec l'humain.
Après il y a la pyshocoacoustique qui rentre en ligne de compte, l'oreille qui s'adapte a la musique, la mémorisation qui est faible,.....
Après il y a la pyshocoacoustique qui rentre en ligne de compte, l'oreille qui s'adapte a la musique, la mémorisation qui est faible,.....
[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 21:21:33 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
254 Posté le 21/02/2018 à 21:24:26
Un argument pour les hautes fréquences d'échantillonnage (96 kHz et plus) est de faciliter la réalisation du filtre anti-repliement analogique : moins raide, il est moins cher à fabriquer (moins de composants). Pour un repliement de spectre équivalent.
Donc ce n'est pas une question de qualité meilleure, juste une optimisation industrielle et financière.
Donc ce n'est pas une question de qualité meilleure, juste une optimisation industrielle et financière.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Elka21
2432
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
255 Posté le 21/02/2018 à 21:32:32
Meilleure clartée dans les aigues avec mes 3A master contrôle sur instrument pure ( piano ). J'admet que cela puisse venir aussi d'une meilleur efficacité des filtres à 96Khz
Anonyme
5666
256 Posté le 21/02/2018 à 21:34:45
Citation :
Un argument pour les hautes fréquences d'échantillonnage (96 kHz et plus) est de faciliter la réalisation du filtre anti-repliement analogique : moins raide, il est moins cher à fabriquer (moins de composants). Pour un repliement de spectre équivalent.
Ya 10 ou 15 ans, cet argument tenait.
Mais maintenant, AKM, AnalogDevices ou Cirrus savent très bien faire.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
257 Posté le 21/02/2018 à 21:42:09
Oui, je n'en doute pas.
C'était juste pour souligner que même quand il y a un argument technique assez solide pour les fréquences d'échantillonnage élevées, ca ne se traduit pas par une qualité audiblement meilleure.
C'était juste pour souligner que même quand il y a un argument technique assez solide pour les fréquences d'échantillonnage élevées, ca ne se traduit pas par une qualité audiblement meilleure.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
3602
258 Posté le 21/02/2018 à 21:49:47
Y'a quelqu'un ici qui est capable d'enregistrer un signal au dessus de 10 kHz autre qu'une sinusoïdal, genre un carré et montrer le résultat à différentes fréquences d'échantillonnage ? Aussi par exemple réenregistrer le signal plusieurs fois pour voir comment il se dégrade en faisant plusieurs conversion A/N N/A ?
Anonyme
3602
260 Posté le 21/02/2018 à 22:00:19
Je demande parce-que je n'arrive pas à trouver ça sur le net, donc ouais ça serrai cool si tu peux le faire
- < Liste des sujets
- Charte