Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

L'avenir du 5.1 ?

  • 260 réponses
  • 46 participants
  • 7 864 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion L'avenir du 5.1 ?
Oui je sais, il y a eu plusieurs sujets sur Jarre et son récent coup médiatique de l'album en 5.1 ... il ne s'agit nullement de "Jarre pour ou contre" :8O:

En fait la réflexion que je vous propose dans ce sujet tient de la réaction que j'ai eue en écoutant ses récents propos sur 2 axes indissociables :

- une écoute désormais "différente" de la musique qu'il présente à chaque fois en faisant l'analogie avec le passage mono-stéréo

- une "nouvelle façon de composer" qui serait induite

Pour le premier point, travaillant dans le jeu video depuis de longues années je dirais que l'expérience est loin d'être nouvelle pour le grand public (QSound et autres technos "3D" ) mais je réagis un peu à chaud et je suis prêt à tout entendre.

Pour le deuxième, je serais curieux d'entendre vos réactions selon les styles : quoi mixer où comment et pourquoi ?... allez, en poussant le délire, est-ce-que le 5.1 pourrait devenir un style à part entière ou serait-il réservé aux musiques d'ambiance et/ou concrète, dans quelle mesure pourrait-il se populariser ?

A vous les studios :bravo:

I'm Back

Afficher le sujet de la discussion
76

Hors sujet :

Citation : Par contre je suis contre l'esprit sectaire de certains membres (aux tons provocateurs) dont je ne dirais pas le nom....

et moi je te p***e à la r**e !!! :bise:



Citation : le jour où les boites d'Ibiza seront passées au 5.1 on en reparle


même si tu dis ça pour de rire, c'est pas inintéressant!
Pour la sonorisation :
Comment imaginer le 5.1 autrement que dans un contexte où l'auditeur doit être fixe? En ce qui concerne la sonorisation "de base", on peut pratiquement considérer que tout est presque mono. Il est en effet rare de pouvoir utiliser correctement la stéréo dans un contexte où certaines personnes sont juste devant une enceinte, etc.... ça limite donc pas mal l'utilisation, déjà d'une VRAIE stéréo et ensuite du 5.1. On se limite au cinéma (et encore) et à des concerts pas trop "chahutés".
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
77
Sans déconner, un gang bang sonorisé en 5.1, pour ou contre ?

I'm Back

78
Avec des buits de facial cumshots et de frottements vaginaux qui tournoyent autour de toi tel un tourbillon fantastique, tu vois
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
79

Citation : même si tu dis ça pour de rire, c'est pas inintéressant!



merci ... il m'arrive de dire des trucs pas trop con sur le ton de la plaisanterie :fete:

une grosse orgie plutot qu'un gang bang ;)

pi d'abord je m'en vais dans mon coin inventer le 42.7 !!! achement mieux que le 5.1 :mrg:

80
Puisqu'on parle son et qui faut arreter le bla bla a un moment, surtout quand on parle perception, il y a une demo de certaines techniques en cours de recherches aux portes ouvertes de l'ircam, studio 2, jusqu'au 22, et c'est gratuit.

D'ailleurs, c'est presente entre autre par le monsieur Warusfel dont qqn a parle avant.

Il y a entre autre 5 panneaux speciaux composes chacun de 16 HP, pour faire la technique dite wavefield synthesis, radicalement differente du concept de quadriphonie.

Il y a pas de gang bang, mais un truc assez interessant utilisant la procede dans un contexte acousmatique, entre autre. Il y a aussi du binaural, avec un casque dont le rendu 3 depend de la position de celui qui le porte.
81

Citation : il y a une demo de certaines techniques en cours de recherches aux portes ouvertes de l'ircam, studio 2, jusqu'au 22, et c'est gratuit.


J'y suis allé. J'en parle là.
Très intéressant.

Par contre Gabou si ma mémoire est bonne c'est 8HP par panneaux (40 au total sur 5 panneaux).
82

Citation :
Par contre Gabou si ma mémoire est bonne c'est 8HP par panneaux (40 au total sur 5 panneaux).



T'as raison, on m'avait dit 16 au depart, puis j'ai confondu.
83
Pour moi il est clair qu'il est beaucoup plus intéressant de concevoir un album pour le 5.1 de A à Z en ayant en tete que toutes les étapes de la coneption de cette album soit en relation direct avec le 5.1 plutot que d'adapter un album concu pour la stéreo au 5.1
84
Le 5.1 d'accord...

Mais en musique ça devient un peu plus chaud:
- Soit on continue à composer en stéréo et on passe en 5.1 après, ce qui n'a pas de réel intérêt... Dans ce cas-là, comment expliquer à la ménagère qu'il faudra qu"elle s'équipe en 5.1?
- Soit on compose en 5.1, c'est génial, tu peux faire tourner ta guitare autour de toi et avec un petit flanger, ça peut être drôle... Mais comment ils font ceux qui restent en stéréo?

A l'époque du passage au stéréo, le problème n'était pas le même: on pouvait écouter des albums stéréio sur des chaines mono... c'était moins bien que la stéréo, et alors? Elle s'en foutait pas mal la ménagère... Parceque elle s'est mis à la stéréo car ça c'est vachement démocratisé (et en plus, ça a mis du temps)

Au cinbéma et dans les jeux, pas de gros problèmes non plus pour que s'impose le 5.1: l'essentiel du mix (voix, ambiances, objets sonores,...) sont en stéréo et les 3.1 qui restent servent "en plus". Si on reste en stéréo pour voire son film, c'est pas Byzance mais ca pose pas de problème.
85
Tit' question terre à terre : y-a-t-il un outil ou un plug-in accessible au home studiste moyen comme moi pour faire passer un son de droite à gauche par devant ma tête, puis retour à droite en passant par derrière cette fois , le tout restituable avec une paire d'enceintes bien placées ou pourquoi pas au casque ?
86
En vst:
Ambisome 3D de Prosoniq
Free D de Spectral Design (je doute que ça existe encore)

Chuuuutt!

87
Glop glop Tournicotti, m'en vais voir çà :bravo:
88
J'ai programmé un mini_plug sur reaktor pour faire ca à l'avant (au casque)..

(je me suis tappé les équation de math de retard ITD dans le cas d'un modéle sphérique, ainsi l'avant et l'arriere donne les meme resultats...d'ou les bornes -90° 90°)

http://fr.briefcase.yahoo.com/
compte : reaktor_af
mot de passe : cdelabombe
(repertoires choc)

Hors sujet : Si j'ai un peu de temps je vais essayer d'implementer également des band reject filter pour simuler les variations fréquentiels des premiers troux spectraux des HRTF et voir si ca suffit pour avoir l'impression avant/arriere...

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

89
Bon ben la demo d'Ambisone 3D m'a pas donné envie de casser la tire-lire ... :(
90
Il doit en y avoir pleins d'autres, fait une petite recherche sur gogol avec "spatializer" et "vst".

Chuuuutt!

91
Quetzal > idem, je trouve ambisome assez mauvais.
Jette un coup d'oeil là, le sujet avait été abordé il y a quelques semaines et tu y trouvera peut-être quelques infos intéressantes.
92
à ce sujet je crois que l'album "dark side of the moon" à été réédité en 5.1 à l'occasion de l'anniversaire de sa sortie l'an dernier ou d'il y a deux ans. Personnellement je ne l'ai pas acheté (j'ai déjà l'original) mais vu cette création, je me doute que le résultat doit être terrible ! :D:
Donc moi je crois que ce type d'enregistrement pourrait pour certain type musicaux ouvrir de nouvelles voies. a nous aussi d'avoir le bon matos pour l'écouter, seul bémol je pense pour ce type d'enregistrement. Quoiqu'avec le dvd qui se répand, ça devrait ptêtre simplifier la chose.
Et puis pour ce qui du studio, ça doit être plus cher pour une session en 5.1, donc y aura ptêtre pas de groupes peu reconnus capables de s'offrir un enregistrement avec ça. Quoique là, j'en sais trop rien vu que je suis pas pro du son, mais c'est ce que j'imagine en tout cas. et puis britney spears qui suscure en 5.1, ça doit être assez sensuel aussi (devant derrière à droite à gauche, bref un peu partout quoi !!!!) :mdr:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
93
Il y a des tas de DVD-Audio qui sont lisibles sur n'importe quelle platine DVD-Video : A Night At The Opera et The Game de Queen, Pet Sounds des Beach Boys, les Super Furry Animals, le dernier Flaming Lips, 5.1 de Cornelius. Plus toutes les compils de clips qui présentent un mixage 5.1 (Police, Queen, Peter Gabriel...). Donc pas besoin d'un équipement haut de gamme pour s'y mettre....

Et puis Pioneer vient de sortir un lecteur qui lit SACD et DVD-A à un prix vraiment accessible. Je vais enfin me mettre au SACD! :bravo:

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

94
Mouais... enfin si c'est pour écouter tout ça sur un pov kit 5.1 Altec Lansing....

et quand on sait que l'élément le plus cher d'une bonne chaine hifi stéréo ce sont les HP ... le passage au 5.1 avec une qualité correcte est loin d'être indolore

sans parler du positionnement des HP et de la taille généralement réduite du "sweet spot"

le rapport coût / praticité / qualité d'un système 5.1 est pas terrible pour écouter de la zic (d'autant que les mixages réellement en 5.1 se comptent sur les doigts de la main)

95
Aaaah enfin un mec sensé
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
96
Bon, je n'ai pas eu le courage de parcourir l'intégralité du thread mais pour faire simple :

Attention à bien distinguer les formats compressés des formats traditionnels, prenez garde aussi à ne pas faire d'amalgames systématiques - SACD ne rime pas nécessairement avec 5.1 Assez étonnament sur toutes les écoutes que j'ai pu faire et elles sont nombreuses, l'avantage revient aux DVD-A encodés en DTS!! Je dois aussi rendre justice au vu de nombreux avis négatifs que le Dark Side of The Moon vaut son pesant d'or en SACD. Veillez aussi si vous faites des écoutes comparatives a ce que que tous les maillons de la chaîne soient d'égale qualité - par exemple pour les sorties analogiques 5.1 des lecteurs SACD nous incitent a prendre de la connectique de qualité moindre (car 5 fois plus cher!!) mais au bout du compte l'écoute peut s'en trouver amoindrie. Au niveau du choix proposé, quelques pépites sortent du lot, dont le Love Scenes de Diana Krall en DVD-A DTS ...
A part ça, il faut bien avouer que le 5.1 n'en est qu'a ses premiers babillages, celui-ci n'est véritablement exploité quà l'occasion de recréation d'ambiances qui rejoignent le monde du cinéma (voir par ex. Jarre et les bruits de pas surrounds). La technique c'est bien beau mais l'inventivité doit suivre et là je n'ai jusqu'ici entendu aucune oeuvre bouleversante ...
97
Il parait que le dernier Bjork en SACD, c'est quelque chose.
Je vous dirai ça dès que j'ai mon lecteur...

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

98
Bon, là deepy, tu me fou un peu dans la merde ! :???:
Parceque je prend le 5.1 et le SACCD pour la même chose. Et d'ailleurs j'ai une chaine HI-fi mais en "pseudo éléments séparés" et je bénéficie du prologic. Donc si j'ai bien pigé, pas besoin forcément d'un lecteur saccd pour lire un cd saccd ou bien est-ce l'inverse, un lecteur dvd et son ampli 5.1 muni de 5 paires d'enceintes ne peux lire avec les différences d'un album en SAC ??? :lol:
Mà j'y perd mon grec !! comprend plus rien.......
Le mieux c'est que je rebranche mes 3 autres enceintes de merde et que je vois avec un cd SAC. Mais bon, si on pouvais m'éviter grâce au forum de racheter un album en SAC que j'ai en "normal" ou "bientôt has been" et d'aller chercher mes enceintes à tataoui-les-oies, ben je vous en remercierais...... :mdr:
++
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
99
Il y a des SACD "hybrides" qu'on peut lire à la fois sur une platine CD classique et sur une platine SACD. Tous les SACD ne sont pas en 5.1 : certains sont juste en stéréo, mais ils ont quand même une fréquence d'échantillonage bien supérieure au CD (je sais plus combien mais c'est beaucoup plus).

Après pour profiter du 5.1 du SACD, il faut:
1- un lecteur compatible SACD
2- un ampli disposant de 5+1 entrées analogiques, avec bien sûr les enceintes qui vont avec. Le 5.1 du SACD ne passe pas par la prise optique comme pour le dolby digital ou le DTS.

Si tu n'as pas de lecteur compatible SACD, tu n'auras que la piste stéréo 44kHz du SACD hybride.

https://fr-fr.facebook.com/orcomusic/

100
Orco is right :mdr: !! Je rajouterais que le prologic c'est du 4.0 en DSP, émulé quoi!! Donc pense à t'acheter un véritable ampli compatible SACD avec des entrées 5.1 analogiques si ça t'intéresse, sinon si ton ampli est compatible DTS, procure toi des DVD-A mais surtout renseigne toi sur leur qualité, très variable ...