< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 630 630

Médias 4 960 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 040 17k

Sujet La modélisation remise en question

304 réponses
49 participants
9 172 vues
0 follower

Anonyme

6527

Sujet de la discussion Posté le 27/09/2003 à 20:48:49

Étant en contact avec beaucoup de guitaristes, notamment lorsque je dispense mes cours, je constate le nombre d'utilisateurs d'appareils de modélisation (type, Line6 ou Digitech...).
Bien que très pratiques, c'est appareils n'apportent pourtant rien au son initial de l'instrument puisqu'ils le change, à la différence des effets qui, eux modifiera l'aspect du son initial, ne le changeant pas dans sa nature... :non:

Or, le problème qui se pose est celui de l'uniformité des sonorités...Tous mes élèves sonnent presque tous pareils, peu importe qu'ils utilisent une guitare à une plaque ou une guitare entrée de gamme... :((

Je trouve cela triste d'autant que je m'attache à dégager en chacun d'eux leur personnalités musicale et à terme, leur Son....En fait, il est quasiment impossible de dégager les nuances d'un jeu, d'un toucher avec ces appareils et en Blind test, on ne différencie pas au niveau sonore tel joueur de tel autre...je trouve qu'il s'agit d'une régression impersonnelle...
Et vous? :8)

Afficher le sujet de la discussion

bessinnox

5544

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

231 Posté le 08/01/2004 à 13:17:13

Punaise les gars, essayez le vg-88 svp, si vous trouvé ça froid je ne sais pas moi... j'aurai les oreilles bouchées ???

www.studiozone.fr

Fockwulf

712

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

232 Posté le 08/01/2004 à 13:28:04

Histoire de venir foutre le bordel,

j'ai un roland GP-100 qui représente la modélisation d'il y a à peu près 8 ans (1995). Eh bien je trouve qu'il sonne mieux que les pod et compagnie. Et il est loin d'être ridicule comparé à mon jtm... surtout quand il passe à travers...

ça existe le vintage numérique ????

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

Greggery Peccary

2469

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

233 Posté le 08/01/2004 à 13:37:20

Bon j'suis allé faire un baloche avec le pod a nouvel an, question de pratique avant tout !
bin la j'ai rebranché le stack Carvin, heuuuu y'a pas photo le pod est resté dans la caisse.

Artiste endorsé Vigier, Benoit-de-Bretagne, Guitar Pro, Two-Notes

http://www.gowy.fr

Disponible iTunes, Deezer, Spotify

djayesman

379

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

234 Posté le 08/01/2004 à 13:44:16

C un peu toujours le meme débat ici.
Les 2 sont plutôt complétaires.
Moi j'utilise un v-amp maintenant pour jouer tranquile chez moi, direct sur une chaine hifi, ca permet pour pas cher d'avoir plein de son d'ampli qui rendent plutot bien sans se prendre la tete.
Mais des qu'il y a une repete, hop j'utilise mon bon 5150 qui me rend si heureux, quand je peux pousser le volume a plus de 0.5 et qui la donne tellement bien.
Donc vive les 2!

romain4

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

235 Posté le 08/01/2004 à 13:47:11

Djayesman, tu as raison, le vamp ou pod...etc cest sympa pour chez soi au casque aussi ou pour les enregistrements,

une fois sur scene, un vrai ampli...c est tellement bon

Anonyme

521410

236 Posté le 08/01/2004 à 20:15:49

Super ! tout le monde est d'accord alors ou y en a encore qui preferent le Vamp pour la scene et le stack mesa triple rectifier pour le F2 de banlieu ?

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

237 Posté le 08/01/2004 à 20:30:29

kravatorf

9930

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

238 Posté le 08/01/2004 à 20:36:01

Moué je dis que ceux qui utilisent pas de stack triple rectifier à donf dans leur studio de banlieu.... beh c'est des tarlouzes qui n'ont pas le sens de la prise de risque :mdr: