Le prix d'un convertisseur. C'est quoi le truc ?
- 417 réponses
- 35 participants
- 21 599 vues
- 32 followers
Anonyme
et là ca fait pas encors assez longtemps......
Je vais me faire une auto alerte boulet parce qu'apparemment c'est tout con, mais j'avou je sèche.
Citation : Tu me déçois, qu'est-ce que tu me déçois 
désolé.
Dr Pouet
Citation : Tout simplement avec la multiface qui s'occupe de la conversion NA, et l'ADI qui fait le boulot en AN. Avec un EQ analo au milieu, dont les tranches d'EQ sont bypassées bien entendu.
Je le ferais plutôt sans l'EQ au milieu car il n'y a aucune chance que le jitter d'une interface compense le jitter de l'autre. Par contre, même inhibé, l'EQ pourrait bien avoir une influence comparable à la perte de qualité due à la conversion.
Citation : Aïe! Bah Dr Pouet, à moins que tu ne viennes à la maison avec ton Lavry AD122, ça va pas être possible de mon coté.
Nan mais je te remercie quand même parce-que mon idée est de retourner comparer des convertos chez mon pote qui a ce système très précis. Donc je garde quand même les samples avec tes commentaires.
J'ai quand même l'impression que la différence entre du matos très correct et du matos de luxe va rester très subtile. D'autant que vous êtes plusieurs à dire que ça s'entend pas des masses sur une piste, mais plutôt sur N pistes. Si d'autres gens (Jan, Roger...) ont un sample sur lequel un instrument ou un son bien précis fait ressortir les différences entre deux appareil, je reste preneur !
Dr Pouet
Bon j'essaie un truc
:Imagine que ton son réel soit caractérisé par une forme bien régulière, avec l'horloge dessous :
/\ /\ /\ /\
. . . .
L'appareil place son horloge comme ceci (trop lent, puis trop rapide puis trop lent):
. . . .
Ca donne ce son :
/\ /\/\ /\
Le signal re-rentre, et est donc samplé comme ceci (même horloge) :
/\ /\/\ /\
. . . .
On voit bien que les données à nouveau stockées dans l'ordinateur vont être correctes :
/\ /\ /\ /\
Bon, ça vaut ce que ça vaut...
Anonyme
on part de:
!----------!----------!----------!
en N/A on sort (trop lent puis trop rapide):
!------------!------!------------!
en A/N on retrouve le même phénomène de trop lent puis trop rapide:
!--------------!--!--------------!
si j'enregistre un instrument (voix ou autre) avec un signal théorique comme ca:
!----------!----------!----------!
et que la conversion me donne un coup trop lent, un coup trop rapide:
!------------!------!------------!
Je vois pas pourquoi là, sous prétexte qu'on a déjà fait une conversion N/A avec la même horloge, on ne retrouverais pas le même phénomène (les deux fois).
mais vous avez le droit de me frapper (pas trop fort quand même, j'ai la peau qui marque), parce que si c'était Djweshwesh qui me racontai ca, j'avoue qu'instinctivement je me serai foutu de sa *****, mais là, Jan, Silicon et Dr pouet, je peu juste me foutre de la mienne.
Silicon Machine Extended
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Hors sujet : du repos c'est sûr, pour l'alcool et l'herbe, j'ai pas touché un cône depuis 3 ans et ma dernière cuite doit remonter à la même époque, mais j'avais pris beaucoup beaucoup d'avance sur ces deux points, il faut bien l'admettre, c'est peut être le deuxième effet kiss cool qui arrive avec pas mal de jitter (
)
dodo
Dr Pouet
Anonyme
j'ai compris
]Mais du coup je me dit que ca a autant de chance d'arriver que de gagner au loto, je veu dire, vu que c'est du plus ou moin quelque chose, la probabilité que ca soit le même - ou le même + sur les mêmes échantillons me parait quand même un peu tiré par les cheveux.
Fin bref....je vais arrêter de polluer.
Bonne nuit et merci de votre patience et de votre obstination.
Anonyme
Anonyme
un camarade sceptique!et en fait je retire ce que j'ai dit, j'ai rien compris.
Anonyme
Citation : j'veux bien que Jan nous communique sa source qui explique qu'au bout d'un temps x, la déviation y due au jitter est toujours la même
Ce n'est pas au bout d'un temps x, mais en temps réel et de manière synchrone, justement. Converto NA > câble > converto AN, ce qui donne Converto NA > signal analo avec jitter > câble > même signal analo avec le même jitter > converto AN. Il n'y a pas de hasard là-dedans.JM
Silicon Machine Extended
Anonyme
Citation : C'est pas au bout d'un temps x, mais plutot a un instant x. ta clock elle donne un signal aux convertisseurs. elle dit, au top, on s'occupe du sample 355 par exemple. TOP dans le meme instant, l'ad lache le sample 355, le da capture le sample 355
ca ok, c'est ce que j'ai finit par comprendre avec l'exemple du kick de Dr pouet, sauf je vois toujours pas par quel miracle le sample 355 correspond au même endroit de la courbe de mon signal entre le N/A et le A/N, donc que j'ai à l'instant t la même dérive en N/A et en A/N ok, mais que ca soit sur le même sample.
je veux dire rien que le fait que mon câble fasse 50 cm ou 10 m fait que mon sample 355 n'arrivera pas au A/N au même moment( à la louche 1.8ns dans le premier cas, 36ns dans le second)
Mesyc
Anonyme
Silicon Machine Extended
Anonyme
Citation : meme 36ns, en fait, on s'en fout un peu, en 44100Hz, on a 44 echantillons toutes les millisecondes, non? soit 22 micro secondes par sample. et on est encore loin des nanosecondes....
Meme si la valeur varie, on peut pas dire que ce sera spectaculaire, en 50ns...
ouai c'est vrai, je m'en suis rendu compte après l'avoir écrit, donc en fait j'ai capté.
rroland
Citation : Au mieux alors les convertos haut de gamme sonne plus brillant ?
Je ne sais pas d'où vient cette info. Un convertisseur haut de gamme sera plus aéré, plus précis, moins agressif ou tout ce qu'on veut, mais plus (ou moins) brillant : non (à la limite, le chassis, si tu le cires au Sidol
)Mesyc
Anonyme
Pour moi un converto est fidèle ou ne l'est pas, ce n'est donc pas le haut de gamme qui sera plus aéré, mais le bas de gamme qui donnera une impression d'un son moin précis, moins aéré, plus agressif, moin bien.... parce que moin fidèle.
Silicon Machine Extended
Mesyc
supernono
- < Liste des sujets
- Charte