Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 978 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 050 17,1k

Sujet Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.

  • 228 réponses
  • 31 participants
  • 16 607 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.
Si ça polémique trop, ce sujet (créé pour éviter le hors-sujet dans d'autres sujets ! ) finira dans le pub...



Citation :
Les pédalier d'antan Moog Taurus produisait des infra basses atteignant des valeurs de 5 Hertz,alors c'est sur,ça s'entends pas mais à défaut ça se ressent...et pas q'un peu.
Le numérique étant incapable de restituer des fréquences au dessous de 20 Hertz,expliquer moi comment percevoir cet "instrument"sur CD ?

D'où sort cette blague selon laquelle le numérique ne saurait pas restituer des fréquences inférieures à 20Hz ? Le format CD (16bits 44kHz) peut restituer toutes les fréquences de 0 à 22kHz, avec 96dB de dynamique !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
101

Hors sujet :

Je reviens sur Chris Lord Alge : ce gars utilise ces racks d'une façon paticulière. Chaque rack à un reglage fixé qui ne bouge jamais. Si il a besoin d'un nouveau reglage il prend un nouveau rack.
En faisant abstraction du pognon, je trouve que c'est un concept trés interessant permettant des recall trés rapide et optimiser son temps de travail.

Ca me fait penser à des plugs analo.

J'aimerai bien arriver à ce type de config (exemple) sur ma console :

1 GC  PULTEQ 1176
2 GC  eq red 3
3 CC  eq Distressor
4 CC  1073 Red 3
5 T1  eq 1176
6 T2  eq 1176
7 T3  eq 1176
8 HH  eq
9 RIDE  eq
10 OVER L eq
11 OVER R eq
12 ROOM 1 eq 1176
13 ROOM 2 eq 1176
14 DIVERS eq

15 GUIT L eq LA 3-A
16 GUIT R eq LA 3-A

17 GUIT L       eq LA 2-A
18 GUIT R eq LA 2-A

19 GUIT Solo eq RED 3
20 GUIT Solo2 Plug

21 BASSE MANLEY PHOENIX
22 BASSE Plug

23 SYNTH Plug
24 SYNTH Plug

25 DIVERS
26 DIVERS

27 CHANT EQ 1073 1176 Blue
28 CHANT Manley PHOENIX

29 CHOEURS Plug
28 CHOEURS Plug


29 DIVERS
30 DIVERS

31 EFFETS
32 EFFETS

Buss 1-2 Drums  
Buss 3-4 Drums comp parallèle SSL comp
BUSS 5-6
Buss 7-8



Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

[ Dernière édition du message le 30/12/2009 à 19:10:56 ]

102
Citation :
ce que je veux surtout dire c'est qu'en analogique ces signaux non linéaire sont imprevisibles et ne peuvent (ou difficilement) être codés, prévus. Ils font partis intégrante des composants que tu utilises.
Prend par exemple le cas d'une distorsion à tube.

Oui on peux modéliser une diode, un tube, et faire ses simu sous Pspice pour voir le comportement d'un circuit. Mais que dire du rendu sonore ? Ce n'est pas dans ce domaine que le numérique excelle je trouve.

Ok, oui c'est plus clair là. C'est surtout le côté "imprévisible" je dirais.

Anecdote amusante : le prophet 08 bien qu'analogique est très stable parce-que contrôlé numériquement. Du coup on peut ajouter et doser de l'instabilité = de l'imprévisible !



Bon pour les débats sur le matos et la manière de l'utiliser ce serait mieux de créer un autre thread !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

103
Quel débat à la con... stérile à souhait, qui contient une bonne dose de sonneries et d'à priori.

Quiconque bosse dans le métier sait que c'est un faux débat.  Un préampli reste analogique (sauf percée des micros numériques, mais cela ne semble pas décoller), et les deux technologies sont complémentaires, c'est tout.  C'est pas analogique OU numérique mais plutôt analogique ET numérique

Et aussi : des tas de gens ont comparé le son de matériel numérique "low cost" à des machines analogiques haut de gamme.  La comparaison n'était pas analogique/numérique mais "pas cher" contre "cher"
Et c'est con à dire : le cher marche mieux que le pas cher 



Rroland www.studiolair.be
104
+1 avec rroland débat d'un autre temps..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
105
Citation :
Un préampli reste analogique (sauf percée des micros numériques, mais cela ne semble pas décoller)

A mon avis un préampli numérique n'existe pas (ce serai un préamp en class D, moi pas connaître!) Dans ces "micro numérique", le préamp et convertisseur sont déportés dans le micro. Je n'en ai jamais utilisé mais, tu dois contrôler le gain via un soft qui pilote un VCA analogique. Tu n'attaqueras jamais un converto avec un signal micro.
106
Citation de rroland :
les deux technologies sont complémentaires

Oui, mais même si de force ou de gré, nous utilisons donc les deux technologies, dans la pratique il faut distinguer deux écoles (ou clocher ):

- ceux qui collent le convertisseur A/N au cul du micro
- ceux qui collent le convertisseru A/N au cul du master

(j'ai omis ceux qui emploi dans leur chaine audio des convertisseurs N/A, car on ne peut plus vraiment parler , dans ce cas, d'école mais de pensionnat ou d'asile  ...)

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 31/12/2009 à 13:08:05 ]

107
Citation de gregmartial :
A mon avis un préampli numérique n'existe pas (ce serai un préamp en class D ?)
et de toute manière, il n'y a rien de numérique dans la class D...

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

108
Citation de Greg :
A mon avis un préampli numérique n'existe pas (ce serai un préamp en class D, moi pas connaître!

La classe D n'est pas du numérique.

J'ajoute que SampleHunter a mis le doigt sur une réalité. Cela dit Rroland a tout à fait raison de dire que dans 99% des cas, on compare des trucs pas comparables.

JM
109
Hors sujet :
Sample, tu m'as battu de 7s sur ce coup, mais à charge de revanche.



JM
110
Hors sujet :
Moi j'aime bien ce débat où on reproche au rafalle de ne pas battre des ailes et faire cuit cuit et au faux cons de ne pas passer le murmure du son Bon avant d'étre ridicule et que tout ça parte en queue de poison  je me converti en sous marant et je me cache à l'eau .

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...