Inverseur de phase pour se sentir plus à l'aise lors d'une prise de chant dans le retour casque

Citation de : Dr Pouet

Serais-tu en train de dire que sur ton dessin:
- de 0 à 11 la puissance bleue est nettement > à rouge
- 11 à 45 c'est équivalent
c'est ça ?


Je pense que l'oreille "mesure" la puissance sur une durée plus importante, genre de 0 à 140, et donc ce sera pareil pour rouge et bleu.

Je viens de reprendre mes calculs, et je me suis planté un peu... , donc sur ce coup j'appliques la règle n°1 : tu as raison .

Tout ce que je peut dire sur mon dessin c'est la valeur moyenne (composante continue) est suppérieure (2x environ) pour la courbe bleu par rapport à la courbe rouge (de 0 à 140, c'est toujours ça que j'ai considéré même si je me suis planté dans mon calcul. re- ), pour le reste, je sors .

Hors sujet :

En tant que bassiste, même samplé un son de basse est toujours de la musique .

La puissance de la somme de deux signaux qui ne partagent pas les même fréquences et la somme des puissance des deux signaux. Il ne peuvent pas non plus interagir entre eux par quelque traitement de polarité ou de décalage de phase que ce soit.

C'est le cas dans ton exemple.

Si maintenant ils partage certaine fréquence en général c'est toujours le cas. On a jamais une concordance exacte. Il suffit d'un epsilon de différence pour que le recouvrement se transforme en modulation d'amplitude. Sur la période de modulation on a bien toujours la même puissance avant et après le mix. on aura beau essayer d'inverser la phase sur un des signaux on ne pourra pas annuler le son sur une fréquence donnée.

Je viens d'effectuer un test rapide de la mise en opposition de phase du signal audio ( casque ) . Il y a effectivement modification du timbre . Et la raison est aussi simple que surprenante .

Les resonnances ( voix interne ) partant du centre de la cavité buccale arrivent en opposition de phase plus ou moins totale avec ces fréquence que l'on retrouvent dans le casque ( fondamentale et premiére harmonique ) et sont de ce fait renforcées . Donc pour ma part il s'agit d'un renforcement de la fondamentale du signal intra craniéne . Sur une note tenue ( je ne sais pas laquelle mais ... ) disons 170 hz l'action fait ressortir une harmonique à 220 Hz ( à peu prés , j'ai défini ça avec un grossier balayage de paramétrique ) .

Donc est ce mieux pour le chanteur ou pas . Je dirais que tout depend de ce qu'il veut . Perso s'entendre plus c'est pas mon truc , je préfére entendre la ziq ... Voilà , c'est ce que j'en déduis mais si il y a mieux comme expliquation , vous génez pas .

Citation de studioame :

Donc pour ma part il s'agit d'un renforcement de la fondamentale du signal intra craniéne . Sur une note tenue ( je ne sais pas laquelle mais ... ) disons 170 hz l'action fait ressortir une harmonique à 220 Hz

On ne peut pas obtenir la même chose avec l'EQ du retour casque? 

Surement , mais on va attendre d'avoir d'autres avis , avant de toucher à tout ...

Arf .... à réfléchir non ... Car on chante pas la même note !

Citation de DrPouet :

 

Citation :

Alors, pour commencer, je ne parles pas du tout de décalage temporel, mais d'inversion de polarité, c'est très différent. (Désolé si je te parais tatillon sur les thermes mrgreen ).

Ok soit (même s'il faut bien faire un alignement temporel dans le séquenceur pour obtenir cela).

Non pas vraiment, en audio numérique (en flottants comme sur toute DAW qui se respecte) il suffit de changer le signe de chaque sample (multiplier par -1.0). Souvent on a un bouton sur chaque strip pour faire ça. Pas de déphasage mais en effet une inversion de polarité.

En espérant être resté respectueux...