Inverseur de phase pour se sentir plus à l'aise lors d'une prise de chant dans le retour casque

Hors sujet :

Faites comme si je n'étais pas là. Merci.

JM

Merci de rester respecteux.

Citation :

En pratique il y a beaucoup d'oscillations. Donc si les 2 signaux ne sont pas parfaitement accordés, "l'annulation" que tu évoques se produira très brièvement, et ne sera pas audible. A mon avis, ça se produit absolument tout le temps dans tous les morceaux qu'on écoute.

et mm s'ils sont parfaitement accordés, du fait de la différence spectrale des 2 instrus, l'éventuelle annulation tres breve ne se ferait que sur toute petite partie du spectre général des instrus.

Citation de : Dr Pouet

L'oreille est sensible essentiellement au contenu fréquentiel ; et pas à un tout petit décalage temporel (c'est ce dont tu parles en fait).

L'oreille est également beaucoup moins sensible à l'amplitude qu'à la puissance moyenne. Un kick d'une unique oscillation d'amplitude 2 sera perçue comme nettement moins forte qu'un kick d'amplitude 1 avec 4 oscillations.

Alors, pour commencer, je ne parles pas du tout de décalage temporel, mais d'inversion de polarité, c'est très différent. (Désolé si je te parais tatillon sur les thermes ).

Ensuite en quoi ça te garanti que les deux configuration permettrons de restituer la même puissance sur une attaque ?

Et je ne suis pas non plus convaincu que le phénomène d'attaque sois issu de "beaucoup" d'oscillations.

En image :

Batterie + basse et batterie - basse sur 2 périodes 1/2 du signal le plus lent :

Sur cet exemple, je crois bien que la puissance moyenne est deux fois plus forte dans le cas grosse caisse + basse que dans l'autre.

Hors sujet :

Pour ce qui est de rester "respectueux" désolé mais je ne partage pas ta vision, et je ne trouve pas mon recadrage sur le fond plutôt que sur les détails (tout en répondant quand même à sa question), mal venu.

Désolé mais je n'ai pas de quoi écouter ton exemple sonore (je déteste écouter de la musique ), mais je te crois quand tu dis que ça s'entend un peu, de la même façon, je crois ceux qui considère que changer la phase sur le retour casque du chanteur à un effet.

Pour ce qui est du phénomène d'attaque, c'est moi qui en parle et qui considère que c'est la que ça se joue principalement.

Du coup pour l'histoire de "pas la même fréquence donc la puissance doit être la même", c'est vrais (puisque tu es modérateur) mais qu'en régime établi (en tatillonnant d'un point de vu absolument rigoureux mathématiquement si les fréquences sont complètement dé-corrélées, il faut un temps infini pour arriver à la même puissance) , hors je parles de phénomènes transitoires, et ça sa change tout...

Hors sujet :

règle numéro 1 : ah oui c'est vrais tu as raison, j'avais oublié, désolé. Je ferais attention à être plus respectueux à l'avenir. Sans rancunes j'espère :deux chopes de bierres qui se tapent:

Ces deux derniéres pages ( depuis le double post de Jan ) apportent un reel éclaircissement sur pas mal de propos . A défault de l'expliquer aussi bien , je dirais que je vois mieux de quoi il s'agit ( au sens littéraire ) . On y trouve des expliquations sur les différents thémes abordés dans la discution , y compris les égarements , mais ces derniers ne sont que des HS bénéfique . La phase doit paraitre moins obscure à présent .Donc merçi à dr pouet , jan et d'autres .

Pour en revenir au probléme de départ , et en partant de ce qui est dit ( dommage je ne sais pas faire plusieurs citations ) Deux son identiques peuvent être annulés en totale ou majeure partie , voir partiellement selon l'origine des sources . Plus les deux seront identiques et calée l'une sur l'autre dans le temps et dans l'espace ( mais ça c'est peut être pareil ? ) plus ce sera flagrant à l'oreille . OK

Mais pour en revenir à une voix qui serait d'un coté directement émise avant d'arriver à l'oreille de deux façons naturelle à savoir directement : 1 son direct + ambiance en acoustique , 2 transmission interne ( la voix caverneuse qu'on entend en se bouchant les oreilles ) par le biais de la boite craniéne et de la tête entiére ( une sore de baffle naturelle ) et pour finir , un casque ( plus ou moins étanche et dont le niveau dans l'oreille serait prédominant , alors qu'acoustiquement il serait relativement faible .

Comment expliquer ce qu'il se passe au niveau rendu DANS L'OREILLE , en prenant en compte les éléments physique ( et non pas ce que l'on croit entendre ou ce que l'on pourrais entendre ) .

Bref en oubliant ce qu'il en est vraiment à l'écoute pour chacun ( il y a lieu de faire ce test pour en avoir le coeur net , ce soir pour ma part ) . Qui peux me dire  théoriquement , comment ces signaux pourrait amener une annulation de phase à de multiples fréquences et cette façon être audible .

J'essaie de me représenter les sons et l'ordre d'arrivée au cerveau , Ou du moins à l'oreille . Et d'ailleurs ou plus précisement ? Quelle partie de l'oreille ( ou du cerveau ) crééra cette sensation de modification du son à la mise Hors phase d'un des signaux ( qui reste quand même le plus dominant et qui de plus est isolé , ce qui implique que les autres sont faibles devant lui et on sait ( maintenant ) que le volume doit entre deux signaux opposés être égal pour une reelle opposition .