Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

Hors sujet :

 Je suis perplexe sur le modèle économique et l'intégration ergonomique... mais je reste toutefois curieux d'en savoir plus

Je pense que, comme ça a déjà été dit, il faut séparer la prise de son du mixage.

Pour le moment, en prise de son, et ça risque de durer encore plusieurs décennies, on a pas encore trouvé mieux que de bons micros et de bons preamps analogiques pour entrer dans de bons convertisseurs.

Pour le mixage, à mon sens, la question est plus complexe, parce que, de manière claire, on trouve aujourd'hui d'excellents eq, comp, reverb, delay en plugins et que donc la différence entre un mix qui sonne, et un autre moins bon se fera infiniment plus sur la compétence de l'ingé, que sur la différence analo/plugins.

Je pense que les machines analos (autres que les preamps) vont continuer à rester massivement en studio encore une vingtaine d'années, le temps que tout les ingés qui ont été formés sur de l'analogique partent à la retraite et que les gens cessent d'être influencé par le côté "hype" des gros racks de machines analo.

J'ai déjà vu plusieurs reportage sur des studios réputés où l'ingé indique à demi mot qu'il ne se sert que rarement de ses racks, sauf pour retrouver une couleur particulière. Par ailleurs, on voit que certains effets purement numériques, comme autotune seront beaucoup plus discriminants dans le résultat final d'une prod que l'emploi d'un comp analo en lieu et place d'un plugin.

Bref, à mon sens, d'ici 30 ans, les studios continueront d'avoir du super matos, mais clairement, les racks analos auront cédé la place aux plugins sauf dans quelques studios qui se spécialiseront dans le vintage. (comme ceux qui aujourd'hui proposent toujours de l'enregistrement sur bande...).