le mastering
- 532 réponses
- 54 participants
- 47 195 vues
- 54 followers
taoufiktion
Anonyme
JM
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 30/08/2013 à 23:47:22 ]
Anonyme
JM
Lv mastering
Blockfish était vraiment excellent, dommage que son dévelopement ait été interrompu.
ça reste utilisable pour du mixage (c'était sa destination initiale)...Le développeur a arrêté après avoir été recruté par Magix...(pas étonnant)
Je cite son blog
In 2003, as I started working for the DSP team at Magix, I decided to give up the freeware work and sold them the exclusive rights for the code of all digitalfishphones plugins that had piled up. Some of the work evolved in the form of new products, at least a couple of ideas were transfered along the way.
Such as:
Analogue Modeling Suite,
Vintage Effects Suite,
Vandal Virtual Guitar Amplifier,
VariVerb Pro,
Essential FX Suite
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 02:06:17 ]
aboupopo
Mais je pense que comme point de depart on peux dire qu'en terme de gain un bon preampli hardware est l'essentiel , je ne pense pas qu'une amplification numérique ai le même rapport / signal bruit et retranscriptions des fréquence qu'un bon preampli electrique .
Pour amener des elements concret on pourais montrer une différence entre le hard et les plug .
Amplifier un signal a -36 db depuis un daw avec n'importe quel bon plug de gain .
balancer le même signal a - 36 dans un preamp
aligner les niveau et test a l'aveugle .
Si quelqun a un chanel strip api neve ssl en hard :p
Anonyme
tant que tu restes en interne le rapport signal / bruit de n'importe quelle STAN sera environ 1,5 à 3x supérieur à celui de n'importe quel préampli, et en plus indépendant du niveau de modulation, et la réponse en fréquence n'a aucune raison de changer pour un simple gain, quelque soit le plug ils feront tous un gain de la même manière.
Jan > merci pour le soutien, tu as très bien résumé ma position.
undo
coucou Docks !
tu as mon grand soutien aussi (même si ce n'est pas grand chose, je ne suis plus que passif sur af à cause de ce genre d'attitude assez récurrente que tu ne cesse de dénoncer)
ta position est celle de la raison face à l'indifférence et le refus par certains de parler de ce que tu poses légitimement sur la table (numérique?)
le fait d'inhiber à ce point ton propos est navrant, quelle condescendance !
Anonyme
j'apprécie les interventions de rroland, docks et jan qui sont le plus souvent constructives, ce qui est assez rare sur les forums.
mais je pense qu'il est fondamentalement stérile de comparer l'analo et le numérique et d'essayer de prouver pourquoi l'un est supérieur à l'autre ou l'inverse.
je remarque en outre que personne ne soutient que le numérique est supérieur à l'analogique.
on se bat tout au plus pour faire admettre que le numérique sonne "aussi bien" que l'analogique.
étrange non?
après tout, en terme de rapport signal/bruit par exemple, il y a fort à parier que l'analogique sera plus bruyant que le numérique.
de plus, un insert analogique suppose une conversion N/A suivie d'une conversion A/N pour revenir dans le DAW (STAN pour Jan ) et cela est susceptible de produire des dégradations.
alors évidemment, avec des convertisseurs qui valent le prix d'une belle voiture, ça n'arrivera pas.
et quiconque a mis les pieds dans un grand studio avec des centaines de milliers d'euros de matos doit encore a voir mal au cul à l'heure qu'il est, après être tombé à la renverse.
personnellement, je résumerai mon point de vue ainsi :
l'enregistrement, la diffusion et l'écoute de la musique font intervenir une foultitude de paramètres subjectifs.
au bout du bout il y a l'émotion provoquée dans le cerveau, les vibrations de l'air, les vibration d'un haut-parleur, le courant qui passe dedans, l'ampli qui fabrique ce courant à partir d'infimes modulations issues d'un convertisseur etc.
comparer les vertus des plugs vs l'analo est pour moi du même ordre que de comparer le taux d'oxygène contenu dans le cuivre des câbles de modulation.
il se peut que ça ait une influence, ou pas.
mais essayer de mettre ça en équation est absurde.
on peut tout au plus affirmer qu'on préfère l'analogique pour X raisons, ce qui est mon cas.
aller au delà est, de mon point de vue, un non sens.
laurend
je remarque en outre que personne ne soutient que le numérique est supérieur à l'analogique.
Ce n'est pas mon cas ni celui de docks si je l'ai bien compris.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 10:57:41 ]
Etienne1992
Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch
- < Liste des sujets
- Charte