Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 47 195 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
131
Tout concourt à fausser cette perception à mon avis, dans la mesure ou on essaye de remplir la même fonction avec deux outils très différents. Je confirme que pour moi, il ne faut pas forcément appréhender les deux de la même manière. Seul le facteur économique nous oblige à envisager cette confrontation, mais comment ignorer ce facteur ?

JM
132
Il peut y avoir un débat sur l'attitude des fabricants qui sortent la version software de leur hardware. Ou des dévelopeurs qui à coup d'interface entretiennent la confusion. Chacun semble y trouver son compte les uns faisant la pub des autres. Mais au final c'est l'acheteur qui est trompé.

[ Dernière édition du message le 30/08/2013 à 23:47:22 ]

133
Tu connais l'adage réputé dans le domaine politique : les promesses n'engagent que ceux qui y croient !

JM
134
Jan
Citation :
Blockfish était vraiment excellent, dommage que son dévelopement ait été interrompu.

ça reste utilisable pour du mixage (c'était sa destination initiale)...Le développeur a arrêté après avoir été recruté par Magix...(pas étonnant)

Je cite son blog

Citation :
In 2003, as I started working for the DSP team at Magix, I decided to give up the freeware work and sold them the exclusive rights for the code of all digitalfishphones plugins that had piled up. Some of the work evolved in the form of new products, at least a couple of ideas were transfered along the way.
Such as:

Analogue Modeling Suite,
Vintage Effects Suite,
Vandal Virtual Guitar Amplifier,
VariVerb Pro,
Essential FX Suite

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 02:06:17 ]

135
je n'ai jamais utilisé de hardware dans le très haut de gamme comme cité plus haut .
Mais je pense que comme point de depart on peux dire qu'en terme de gain un bon preampli hardware est l'essentiel , je ne pense pas qu'une amplification numérique ai le même rapport / signal bruit et retranscriptions des fréquence qu'un bon preampli electrique .
Pour amener des elements concret on pourais montrer une différence entre le hard et les plug .
Amplifier un signal a -36 db depuis un daw avec n'importe quel bon plug de gain .
balancer le même signal a - 36 dans un preamp
aligner les niveau et test a l'aveugle .
Si quelqun a un chanel strip api neve ssl en hard :p
136

tant que tu restes en interne le rapport signal / bruit de n'importe quelle STAN sera environ 1,5 à 3x supérieur à celui de n'importe quel préampli, et en plus indépendant du niveau de modulation, et la réponse en fréquence n'a aucune raison de changer pour un simple gain, quelque soit le plug ils feront tous un gain de la même manière.  

Jan > merci pour le soutien, tu as très bien résumé ma position. icon_bravo2.gif  

137
x
Hors sujet :
coucou Docks !
tu as mon grand soutien aussi (même si ce n'est pas grand chose, je ne suis plus que passif sur af à cause de ce genre d'attitude assez récurrente que tu ne cesse de dénoncer)
ta position est celle de la raison face à l'indifférence et le refus par certains de parler de ce que tu poses légitimement sur la table (numérique?)
le fait d'inhiber à ce point ton propos est navrant, quelle condescendance !



138
c'est pas pour jeter de l'huile sur le feu.
j'apprécie les interventions de rroland, docks et jan qui sont le plus souvent constructives, ce qui est assez rare sur les forums.
mais je pense qu'il est fondamentalement stérile de comparer l'analo et le numérique et d'essayer de prouver pourquoi l'un est supérieur à l'autre ou l'inverse.
je remarque en outre que personne ne soutient que le numérique est supérieur à l'analogique.
on se bat tout au plus pour faire admettre que le numérique sonne "aussi bien" que l'analogique.
étrange non?
après tout, en terme de rapport signal/bruit par exemple, il y a fort à parier que l'analogique sera plus bruyant que le numérique.
de plus, un insert analogique suppose une conversion N/A suivie d'une conversion A/N pour revenir dans le DAW (STAN pour Jan ;)) et cela est susceptible de produire des dégradations.

alors évidemment, avec des convertisseurs qui valent le prix d'une belle voiture, ça n'arrivera pas.
et quiconque a mis les pieds dans un grand studio avec des centaines de milliers d'euros de matos doit encore a voir mal au cul à l'heure qu'il est, après être tombé à la renverse.

personnellement, je résumerai mon point de vue ainsi :

l'enregistrement, la diffusion et l'écoute de la musique font intervenir une foultitude de paramètres subjectifs.
au bout du bout il y a l'émotion provoquée dans le cerveau, les vibrations de l'air, les vibration d'un haut-parleur, le courant qui passe dedans, l'ampli qui fabrique ce courant à partir d'infimes modulations issues d'un convertisseur etc.

comparer les vertus des plugs vs l'analo est pour moi du même ordre que de comparer le taux d'oxygène contenu dans le cuivre des câbles de modulation.

il se peut que ça ait une influence, ou pas.
mais essayer de mettre ça en équation est absurde.
on peut tout au plus affirmer qu'on préfère l'analogique pour X raisons, ce qui est mon cas.
aller au delà est, de mon point de vue, un non sens.
139
Citation :
je remarque en outre que personne ne soutient que le numérique est supérieur à l'analogique.

Ce n'est pas mon cas ni celui de docks si je l'ai bien compris.

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 10:57:41 ]

140
Pff, je ne comprends pas cette polémique. le mastering c'est pourtant simple

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch