pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz

bob lazar

85

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2014 à 22:32:36

Salut amis afiens,

Question probablement très stupide pour bon nombre d'entre vous, mais pour comprendre, faut demander...

Quel est l'intérêt de réaliser des prises en 24bit 96 khz alors même que l'encodage d'un CD se fait en 16 bit 44.1 khz ???

En clair, a quoi bon être super pointu lors de l'acquisition si de toutes façons lors de la gravure ou pressage CD on sera contraint (pour que le cd soit lu partout) de redescendre l'encodage ???

A part avoir des fichiers audio bcp plus lourd dans l'ordi je pige pas à quel niveau on va gagner en qualité d'écoute ???

tout plein de merci aux potos qui pourront m'éclairer !!!

bien musicalement

bonne année 2014

bob

http://www.studiohlr.com/

http://www.youtube.com/channel/UCGJlRPjIHBIB9R6Q0uJ-pgQ?feature=watch

http://www.youtube.com/user/myholyland1/videos

soundgeek

2059

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

311 Posté le 06/02/2014 à 16:34:10

Ça va aller, on va bien finir par s'entendre ... :-)

Quoi que à cette fréquence la ..
:-D

0

Anonyme

8413

312 Posté le 06/02/2014 à 17:33:43

Citation :

Je sais avec certitude que j’entends jusqu'à 16k, j’entends aussi au dessus de 16k mais je ne fait plus confiance à la reproduction matèriel. Saturation, etc...

Oui mais à combien de db moins fort que le reste du spectre? (en rapport avec la courbe de fletcher biensur) Entendre une sinusoidale seule à 16Khz est une chose, entendre du 16Khz dans un mix qui recouvre tout le spectre en est une autre. Déjà qu'entendre 1 db en moins à 440Hz sur UNE piste dans un mix complet faut déjà de bonnes enceintes, une bonne acoustique et avoir pris une bon petit déj, alors dans le très haut du spectre, je ne suis même pas sur que l'oreille la plus exercée du monde puisse le percevoir en blind test.

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

313 Posté le 06/02/2014 à 17:39:55

En toute honnêteté, il faut que je refasse un teste et que je note la courbe en dB pour te donner une indication fiable... Pour entendre quelque chose je sature au dessus de 16Khz... En augmentant le niveaux avec un micro de mesure en témoin pour respecter le matériel...

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

mojolito

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

314 Posté le 06/02/2014 à 18:26:05

Citation de MaiMai :

Sinon, moi, j'enregistre bien en 24/96, voilà, c'est dit..!

Ça me donne une idée ça :

SONDAGE !!

A la lecture de ces 32 pages qui suivirent cette question :

"pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz ?",

pour vos prochains projets allez-vous :

a - passer au 44,1 kHz ,
b - continuer en 44,1 kHz ,
c - continuer en 96 kHz (ou 88,2) ,
d - vous mettre au 96 kHz (ou 88,2) ,
e - je ne sais pas , je ne sais plus , je vais faire un break ..

Je commence : Pour ma part je vais rester en 96 kHz .
Réponse c .
Mais pourquoi donc ? Parce que je peux !
Je ne suis pas limite en ressources ni en espace disque .
Je n'ai pas fais de comparo mais j'ai le sentiment d'exploiter ainsi
mon matériel à son maximum .

Suis-je un gogo à marketing ? :shootme:

0

[ Dernière édition du message le 06/02/2014 à 18:26:40 ]

Anonyme

8413

315 Posté le 06/02/2014 à 18:39:12

b- continuer en 44.1Khz.

0

mojolito

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

316 Posté le 06/02/2014 à 18:45:16

Citation de ReNo :

b- continuer en 44.1Khz.

C'est un compromis rapport aux ressources ou un choix délibéré pour par exemple éviter une reconversion ?

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

317 Posté le 06/02/2014 à 18:48:01

88 ou 96 quand c'est utile ou/et quand on a un raisonnement professionnel concernant le matériel sonore.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

Anonyme

8413

318 Posté le 06/02/2014 à 18:51:35

Citation de mojolito :

Citation de ReNo :
b- continuer en 44.1Khz.

C'est un compromis rapport aux ressources ou un choix délibéré pour par exemple éviter une reconversion ?

C'est tout simplement parce que j'utilise très peu de time streching, de pitch shifting ou de melodyne.

Je n'ai aucun interet à passer au dessus de 44.1Khz (sauf pour la latence en enregistrement de batterie MIDI comme expliqué plus haut)

0

MaiMai

1772

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

319 Posté le 06/02/2014 à 19:00:20

Y'a pas la réponse f: en 192 KHz, car y'en a aussi qui ne jurent que par ça, le 192!!! :eek2: