Le moins pire des compromis pour ma piaule-studio
- 180 réponses
- 16 participants
- 16 403 vues
- 17 followers
Anonyme
C'est vrai qu'UA est une marque chère ( pas tant que ça quand on achète au bon moment ), mais au final, c'est effectivement la camelote qui me convient parfaitement. C'est un peu comme le Mac : c'est un peu plus cher, mais c'est l'outil me convient
je ne te contredirai pas vu que je suis à 90% sur mac mais mais mais.. question? Entre une carte RME (ou autre) + des VRAIS 500 notamment des 500 NEVE/ et une carte UAD à 3000 euros et des émulations qu'est ce qui est le plus intéressant ?
http://www.audiosolutions.fr/index.php?cPath=1_168
Au prix des émulations, qui émulent quoi au fait ? aucune idée vu que j'ai pas accès aux tables de légende, et des vrais préamplis en dur, au MEME PRIX final, je laisse tomber les émulations aux émules.(dont j'ai fait partie)
je repars sur du HARD
- ICE16
- table mix genre sound craft 16 direct out
- 500 avec du NEVE du Harrison... du vrai quoi
- si je veux du son B77 je ne me prends pas un plugin à 300 euros mais un VRAI Revox B77
[ Dernière édition du message le 03/05/2014 à 12:53:05 ]
Anonyme
Nan mais t'es sérieux sur le fait de bosser avec du Neve hardware qui couterait le même prix qu'une carte UAD ? 
Un compresseur hardware Neve sur, disons, 6 pistes, c'est en fait 3 comrpesseurs stereo, ayant chacun un prix unitaire largement supérieur à la carte son UA. 
Et si on commence à parler d'un EQ Manley, un seul coute + de 4500€....
Par ailleurs tu parles de preamplis, dont la comparaison avec des plugisn est hors sujet : ceux ci émulent les compresseurs et EQ.
Sinon, perso j'avais pas capté qu'il était également question de mixage. Dans ce cas ça se tient, les plugs UAD étant tout de même globalement très bons (y a à boire et à manger, mais la qualité générale est quand même très au dessus du lot).
Anonyme
Anonyme
Hors sujet :
Heu, tu veux vraiment qu'on fasse ici le comparatif éculé hardware vs software ?
Par ailleurs, des tables de mix à 400 000€ y en a pas des masses (une table Neve 16 pistes c'est donné : seulement 60 000€
). Et sur le fond, d'une part quand on a pas plusieurs centaines de milliers d'€ on fait comem on peut, et de 2 le fait d'avoir de bons plugins ne veut pas dire que ceux ci doivent être identiques aux originaux hardware.
Perso j'utilise hard et software, à aucun moment je me dis que l'un est meilleur que l'autre, pour moi c'est un débat totalement inutile et stérile.
miconmac
https://fr.audiofanzine.com/casque-studio/krk/kns-8400/avis/
Merci beaucoup riffon : je n'avais jamais entendu parler de ce casque et il a l'air bien !
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
Au prix des émulations, qui émulent quoi au fait ? aucune idée vu que j'ai pas accès aux tables de légende, et des vrais préamplis en dur, au MEME PRIX final, je laisse tomber les émulations aux émules.(dont j'ai fait partie)
Mixbus , j’entends parfaitement tes arguments et dans l’absolu, je pense que je serai d’accord avec toi dès que j’aurai les moyens de me faire plaise avec du hardware ….. de 1er choix ( si ce la m’arrive un jour )
Le fait est qu’aujourd’hui je n’ai même pas la place « physique » pour contenir un studio à base de vraies machines. De plus, je veux pouvoir être le plus léger et mobile possible.
j'ai pour ma part beaucoup de mal à avaler le discours, "prends un plugin à 400 euros, ça reproduit le son d'une table à 300 000 dollars.
En vérité, je crois qu’on s’en fout de combien ça coute en vrai et de savoir si ces émulations parviennent ou non à reproduire l’essentiel du hardware. L’important c’est que ça sonne aux oreilles du type qui l’utilise. L’essentiel, c’est que ça l’inspire et que ça lui donne envie de s’améliorer.
- si je veux du son B77 je ne me prends pas un plugin à 300 euros mais un VRAI Revox B77
D’accord mais comment je fais si je recherche le son d’un Studer J35 ?
Ya longtemps , j’ai eu un Fostex 8 pistes que je n’ai jamais réussi à le faire sonner ! … mais peut-être que personne n’a jamais réussi à faire sonner ce genre de matos prosumer ? Moi, en tout cas, ça m’avait pas inspiré du tout. Je l’ai refillé à un pote qui s’était offert un Ampex 4 pistes 1 pouce ( wow , 1/4 de pouce par piste ! ) mais qui galérerait depuis des mois pour le faire fonctionner ( et qui n’a jamais fonctionné )
Je connais aujourd’hui des studios pros qui possèdent ces vrais machines « légendaires » mais qui ne s’en servent pas ! Car une fois passée l’excitation d’avoir enfin pu mettre la main sur un Studer/Ampex/… un bon état, vient le temps du cablage, du calibrage, des factures à payer pour les bandes …. Finalement beaucoup de boulot , beaucoup d’argent et beaucoup de soucis pour un gain certes bien réel, mais tout de même « anecdotique » au regard des standards de l’industrie musicale d’aujourd’hui : pas besoin de bandes pour obtenir le son sur-taratatatiné de « the voice » et consort…. ( et The Voice n’est même pas le pire de ce que j’entends par « standard d’aujourd’hui » )
Alors effectivement, c’est « tendance » d’exhiber des vintageries dans un studio , mais combien d’ingé sons bossent comme Steve Albini ?
Si les pros eux-même ont du mal à justifier le surcout de magnétos à bande, je vois mal comment les amateurs que nous sommes peuvent espérer pouvoir un jour adopter 1 Studer A820 ou 1 Ampex ATR-102 .
Donc, à mon avis, il faut espérer que les plugins vont continuer à progresser et que cette technologie va se démocratiser sans sombrer dans le marketing à outrance.... (ce qui n'est pas gagné )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
je suis peut être un amateur mais j'ai constaté et ce pour toute la chaine, de l'instrument au compresseur/égaliser etc, qu'un HARD même moyen > plugin. C'est pratique, ça prend pas de place mais c'est tout. Tu prends par exemple une batterie moyen de gamme d'occase, ça écrabouille le top des VSTI de edrums.
...tant que ça peut nous éviter d'avoir "à gérer " un batteur, tous les compromis sont acceptables ....
( mais non, je rigole, les copains
)UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
EraTom
Anonyme
miconmac
je ne suis pas DU TOUT d'accord. on te vend à fort prix un plug in sensé émuler parfaitement telle console, alors soit ça l'émule soit c'est juste un plug in de plus avec un joli GUI représentant en effet une tranche réelle... le psy jouant un rôle non négligeable, on s'y croirait.
si tu parles des NLS de Wave , je ne peux que plussoir
Je n'ai pas essayé le VCC de Slate et UAD ne s'est pas encore lancé sur ce type de simulation. J'ai une collection de plug ins, sympas mais je me doute bien que je n'ai pas l'équivalent de console NEVE avec. De même que Mixbus Harrison à 19 dollars (cette semaine) ne sonne pas comme une table de légende. PAR CONTRE je ne payerais jamais 3000 euros pour avoir du plug, faut pas pousser.
... d'autant qu'on trouve beaucoup de plugs à de prix défiant toute concurrence sur le web
Enfin le vintage n'est pas une mode.
t'as un sacré sens du raccourci toi J'ai des tas de plugs comme tout le monde bien sur mais je n'en fait ni une religion ni les remplaçants ultimes de matériels professionnels légendaires et (à raison) rares et hors de prix.
je veux pas Paul&mickey mais j'aimerais qu'on soit d'accord sur le fait que la religion, c'est souvent pas bien UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte