Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 063 17,1k

Est ce moi, ou il y a trop de bass dans les master aujourd'hui?

  • 106 réponses
  • 18 participants
  • 5 760 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Est ce moi, ou il y a trop de bass dans les master aujourd'hui?
Bonjour,

Je me pose une question concernant le niveau de bass des masters en général.
J'ai pu observer deux courbes de mastering sur deux périodes en gros avant année 80-90, et après.
Ayant réglé mon système a l'isophonie, du moins dans la mesure du possible. (Les low end en isophonie c'est plutôt difficiles), je remarque la courbe avant années 80-90 passe correctement alors qu'après, y'a trop de bass, et encore je ne parle même pas de ce qu'on trouve en non release même par des pro genre ben bohner sur le net ou la le range 0-100hz écrase tout le reste. (curieusement c'est plus Léger en release surtout sur vinyle)
J'ai donc un peu cherché et j'ai pu trouver des articles pro qui mentionne une perte de dynamique si trop de bass, ce que je constaté déjà sur mes master analogique, en effet le sol de bande dans les sub existant aussi, en ayant un mastering type avant année 80-90, on obtiens un meilleur rapport dynamique.
Du coup, j'ai l'impression de me retrouver seul au monde avec cette courbe d'eq qui semble bien optimale pour tout sauf pour les petits systemes, ou les bass vont manqué légèrement. Alors est que je fait fausse route (parce mes masters sur le web sonnent plat en comparaison surtout) , ou bien il mettent trop de bass pour compensé la moyenne du systeme d'ecoute d'aujourd'hui (ce qui semble obérant mais compréhensible vu la piètre qualité de ceux-ci), en même temps les sub a gogo genre bohner n'existe plus sur mes enceintes de monitoring de tout le monde qui coupe a 50Hz par contre entre 80-120Hz ca tape plus qu'autre chose et je ne parle meme pas des concerts live? (Enceintes de monitoring a l'isophonie)

Merci d'avance,
Bonne journée,
Cordialement,
PS: Désolé pour la forme

[ Dernière édition du message le 28/08/2023 à 13:42:30 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Fabuleux... C'est tellement incompréhensible que c'en est presque poétique.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

52
:facepalm:
53
Citation de Jean-Marc Boulier :
Fabuleux... C'est tellement incompréhensible que c'en est presque poétique.

C'est nous qui ne comprenons rien. Et nous ne sommes pas capables d'entendre non plus.
Mais, ne disons rien. Anonyme-x22 ne peut pas reconnaitre ses erreurs.
54
Citation de Anonyme-x22 :

Edit: pour la coupure a 22khz franche c'était du a un filtre qui coupe a 22khz!! (merci du coup c'est moins limité même si le plus important reste la bande 20-12khz)
Et une erreur qui s'est glissé par énervement, le 768khz coupe vers 108khz( En fait c'est du passé, RME a fait encore mieux 285Khz!!!) , et non pas 384khz. Néanmoins a par un 78 rpm ùsillon des Beatles, je n'ai jamais vu autre support qui arrive a cette limite, peut être du 30ips mais j'ai pas!


Sérieusement ???

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

55
Citation de Anonyme-x22 :
actualité du consortium audiophile


A ce sujet, t'as un peu de lecture à conseiller ?
56
Un consortium audiophile n'écrit rien. Il entend, lui.
57
:facepalm:
58
Mais c'est une question interessante : d'ou sors tu tes sources? Je suis vraiment curieux de le savoir

Présentez vous sur AudioFanzine

59
La question oui, l'affirmation est ridicule. Apres je dis consortium pour communauté audiophile, ou fabricant de carte son, puisqu'il n y a plus de consortium audio malheureusement depuis belle lurette. (en fait depuis le début du numérique étrangement) Donc les sources ne sont pas estampillés avec un logo certified et comme l'audio est subjectif peuvent être remisent en question , sauf que pour ma part les conclusions concordent.

example de chez rme:
https://www.audionirvana.org/forum/the-audio-vault/digital-playback/transports-and-dacs/162540-which-dac-can-really-play-768-khz

Pour les NCO:
https://en.wikipedia.org/wiki/Numerically_controlled_oscillator
https://resources.pcb.cadence.com/blog/2020-vco-vs-nco-which-synthesizer-should-you-use

Autre channel mais pas trop technique:


Ici aussi (excellent producteur de vinyl audiophile d'ailleurs):


ici aussi: (bien que le digital c'est maintenant 24768 Millions est non plus 4.7 qui correspond au 96Khz)
https://www.atrtape.com/sound-of-tape

Bref y'en a des tonnes j'en rajouterai si vous le souhaitez, mais RME pour moi c'est déjà juste suffisant. De plus j'ai étudié moi meme tous cela 44-768khz/15IPS/vinyles/cassette/VHS HIFI/Laserdisc, bref, je crois qu'il ne me manque que la micro cassette, et en suis arriver aux memes conclusions (du moins mais oreilles) durant 3ans, puisqu'étant passer pro, il fallait bien que je sélectionne l'investissement pour le studio. (Numérique/Analogique)
Pareil pour les synthé, je les restaure de a a z (ou construit), je les étudie , via l'integration cubase, puis behringer complete, jusqu'à la creation d'une prod avec le seul hardware avec 100% de creation/recreation de son, ce qui explique d'ailleurs que je suis très lents pour analyser les différents hardwares dont je dispose. Je pèse chaque pour/contre de chaque technologie, je passe ma vie a cela, J'écoute du numérique H24 Avec des passages dans tous les sample rate (faux aujourd'hui), je compare avec des techno analogique de manière inopiné, (meilleurs moyens de comparaison), bref, je ne m'amuse pas a dire des choses si je ne les ai pas pesé au maximum. L'analogique que se soit ampli, ou autre pareil je restaure, je règle, je compare.

Maintenant chacun est libre de faire et de penser ce qu'il veut, mais je n'apprécie pas trop être malmener alors que c'es idées sont le fruit de beaucoup de travail, de recherche, de simulation, et de passion et de communication avec différents acteur de la profession.

J'aurais bien voulu que c'est écoutes interminables de 48khz/24bit soit effectivement positives, mais ca serait mentir. (c'était insupportable)
J'aurais bien voulu que c'est écoutes interminables de 96khz/24bit soit effectivement positives, mais ca serait mentir. (c'était moins insupportable)
J'aurais bien voulu que c'est écoutes interminables de 192khz/24bit soit effectivement positives, mais ca serait mentir. (c'était moins insupportable, mais correcte)
J'aurais bien voulu que c'est écoutes interminables de 384khz/24bit soit effectivement positives, mais ca serait mentir. (c'était moins insupportable, mais correcte)
J'aurais bien voulu que c'est écoutes interminables de 768khz/24bit soit effectivement positives, mais ca serait mentir. (c'était moins insupportable, mais correcte et c'est ce que j écoute H24 maintenant)

J'aurais bien voulu dire que le numérique c'est aussi bien que l analogique, mais ca serait mentir. (Quand je coupe ce tas de nombres et que j'écoute un vinyle, une bande, une cassette, une VHS HIIFI, un 8 track, des synthé analogique ou semi analogique je me sens revivre, et j'aimerais que ca s'arrête jamais, mais on peux pas travailler et changer de face toute les 15/30minutes, j'ai bouffé un 8 track comme ca entièrement restauré et biasé au poil de cul, j'en pleure chaque matin, maintenant l'analogique je l'utilise avec parcimonie parce que c'est pas facile a maintenir)

Quand je fais de la musique avec un hardware numérique genre un sc880, triton rack ou xv5080 pour le peser, je passe par une bande , pendant le travail parce que sinon ou bout d'une heure, le son, ma fait perdre tout envie.

Bref c'est un vécu, et non un lu/vu uniquement et l'experience c'est vraiment le plus important.

Encore une fois chacun est libre d'apprécier, de faire, de dire ce qu'il veut.... Enfin j'espère...

[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 18:23:35 ]

60
Je suis déçus, je m'attendais à un super son en lisant les vidéos, la première le traitement de la voix est insupportable et la deuxième le gars a tout mit dans le rouge. Tu m'excuseras, mais pour des gens qui prônent une qualité supérieur, ça fait tache.

l'AES c'est des clowns ?