![Marshall 4100 JCM900 Dual Reverb [1990-1999] [2003 - ? ]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/1/4/1409.jpg?fm=pjpg&w=300&h=218&fit=max&s=9462e899aea0d128602886d0f3e2c51c)
Sujet C'ets le bon ampli?
- 90 réponses
- 15 participants
- 5 157 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
ouhla, relax, si tu sais pas reconnaitre l'humour
Surtout qu'il y a des signes pour ça, genre les smileys.
(et puis entre nous, je parlais pas forcément de toi, beaucoup sur ce forum ont des avis beaucoup trop tranchés, souvent contruits sur de belles doc marketing plutôt que sur de véritables éssais. Je viens de voir que tu avais un bogner, tu t'es peut être senti visé
)
Vi, et ce d'autant plus qyue j'ai un VHT.
C'est sûr que les premières heures sur Mesa, on (je
) prends une petite claque qui te dis : apprends à jouer 
Après j'ai entendu une tete 800 et une 2000, qui sonnaient aussi grosse que mon mesa. Par contre pas le même grain évidemment.
Ma 900 je m'en sert pu du coup, je vais la revendre... mais je ne cracherai pas sur un bon 800 ou 2000 voir un 900 modifié ou autre, pour avoir un autre grain. Par contre c'est vrai que par rapport au son que je cherche, la 900 dual reverb n'est plus trop adaptée
héhé tu m'invites?
BlackMaple
1048
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Si quelqu'un a des infos sur le fait de trouver des groove tubes d'origine dans un marshall (soit disant) qu'il me tienne au jus... El34, quelle réelle différnce par rapport a autre chose...?
Ps : Ne me donnez plus votre avis sur l'ampli lui meme !
Ps : Ne me donnez plus votre avis sur l'ampli lui meme !
Reuh
734
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
BlackMaple
1048
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
C'est clair que me Vs 8100 elle sonne du tonerre je ne la vendrai pas !
Arretez vos commentaires non d'un clébard!
Arretez vos commentaires non d'un clébard!
sade
3221
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
BlackMaple
1048
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Et ca continue! 
bloodsugar
2419
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Tu es gentils et tu évites d'insulter les gens dont tu ne sais rien [...] Alors tes remarques sur les intégristes du son, tu les gardes
ouhla, relax, si tu sais pas reconnaitre l'humour
Surtout qu'il y a des signes pour ça, genre les smileys.
(et puis entre nous, je parlais pas forcément de toi, beaucoup sur ce forum ont des avis beaucoup trop tranchés, souvent contruits sur de belles doc marketing plutôt que sur de véritables éssais. Je viens de voir que tu avais un bogner, tu t'es peut être senti visé
)Berzin
23644
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : tu avais un bogner, tu t'es peut être senti visé
Vi, et ce d'autant plus qyue j'ai un VHT.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
bloodsugar
2419
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je viens de voir ton profil... effectivement, je comprends mieux ta réaction 
aller ->
aller ->
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Je viens en paix...
Je comprend tout à fait vos réactions à mes posts et ceux de Berzin, seulement d'habitude; dans les forums, c'est pas nous les intégristes anti-Marshall
. Au contraire, on est plutôt des softs dans le genre à ne pas prendre parti tant qu'on a pas essayer soi-même. On a pas la tête dure comme fer au contraire, on es du genre à chercher le bon matos pas cher (genre l'epiphone, genre les peavey classic, et tout ça en dessous de 1000€ neuf) et on a attendu de tester et de comparer en vrai pour se faire notre opinion, parce que c'est vrai que c'est bizarre ce Marshall qui serait soi-disant pourri au milieu des autres. On a tester, on a nuancer, cet ampli n'est pas pourri (ça c'est bon pour les MG ) loin de là, c'est juste le moins bon des JCM selon moi. Certes je n'en ai pas eu, mais j'ai pu tester, l'un à côté de lautre et sur le même cab un 900 et un 2000. Et j'ai préférer le 2000 à tout point de vue, sur tous les sons, seulement dans mon magasin là il n'y avait quasiment pas d'écart de prix entre les deux têtes (donc une certaine égalité quelquepart) et c'était pas 400€ mais plutôt 800€ donc une belle somme déjà.
A la limite je pourrais dire que 400€ pour une tête JCM900 oui parfait c'est son prix... Mais faut pas prendre cette phrase ironiquement ou satyriquement. Mais 400€ pour une tête Marshall tout lampe ça fait un bon rapport qualité/prix selon moi, comme si on avait un tout lampe avec le son Marshall, mais pas la qualité des têtes plus haut de gamme...
Les anti-Marshall sont plutôt des gros métalleux sans orielles qui ne jure que par les marques pour se garantir du son, même si il font moins bien sonner un mesa qu'un marshall. C'est vraiment pas mon cas, moi plus ça va plus je suis radiohead avec une télécaster dans un fender, alors je vais surtout pas aller chercher du côté des ENGL et consort... Là j'ai parlé d'un éventuel problème de gain du 900 pour son style, mais c'est tout à fait objectif. Il a besoin d'un son de disto saturé, le 900 n'offre pas tellement ça. Moi j'avais conseillé (mais c'était en ignorant les 400€ ) une disto + un classic 30 ou 50. C'est quand même la solution-type du mec qui veut un bon son sans trop dépenser de sou, parce que c'est pas du tout une solution tape à l'oeil, au contraire... avec son petit tweed marron là
Donc vous enflammez pas contre nous, en plus on joue tous sur Marshall (Regardez pas mon ampli, en ce moment j'en cherche un, mais j'ai pas les sous alors je rete bloqué avec mon AVT de mes 16ans...) et on aime tous le son Marshall. Et concernant la question d'origine du topic on a tous été d'accords pour dire qu'un 900 était ptet pas le meilleur ampli du monde, mais à 400€ c'est une bonne affaire ça c'est sûr.
That's all folks. Comme en plus t'es fan d'ACDC, là c'est clair que tu tape en plein dedant. Cool! ;)
Je comprend tout à fait vos réactions à mes posts et ceux de Berzin, seulement d'habitude; dans les forums, c'est pas nous les intégristes anti-Marshall
. Au contraire, on est plutôt des softs dans le genre à ne pas prendre parti tant qu'on a pas essayer soi-même. On a pas la tête dure comme fer au contraire, on es du genre à chercher le bon matos pas cher (genre l'epiphone, genre les peavey classic, et tout ça en dessous de 1000€ neuf) et on a attendu de tester et de comparer en vrai pour se faire notre opinion, parce que c'est vrai que c'est bizarre ce Marshall qui serait soi-disant pourri au milieu des autres. On a tester, on a nuancer, cet ampli n'est pas pourri (ça c'est bon pour les MG ) loin de là, c'est juste le moins bon des JCM selon moi. Certes je n'en ai pas eu, mais j'ai pu tester, l'un à côté de lautre et sur le même cab un 900 et un 2000. Et j'ai préférer le 2000 à tout point de vue, sur tous les sons, seulement dans mon magasin là il n'y avait quasiment pas d'écart de prix entre les deux têtes (donc une certaine égalité quelquepart) et c'était pas 400€ mais plutôt 800€ donc une belle somme déjà.A la limite je pourrais dire que 400€ pour une tête JCM900 oui parfait c'est son prix... Mais faut pas prendre cette phrase ironiquement ou satyriquement. Mais 400€ pour une tête Marshall tout lampe ça fait un bon rapport qualité/prix selon moi, comme si on avait un tout lampe avec le son Marshall, mais pas la qualité des têtes plus haut de gamme...
Les anti-Marshall sont plutôt des gros métalleux sans orielles qui ne jure que par les marques pour se garantir du son, même si il font moins bien sonner un mesa qu'un marshall. C'est vraiment pas mon cas, moi plus ça va plus je suis radiohead avec une télécaster dans un fender, alors je vais surtout pas aller chercher du côté des ENGL et consort... Là j'ai parlé d'un éventuel problème de gain du 900 pour son style, mais c'est tout à fait objectif. Il a besoin d'un son de disto saturé, le 900 n'offre pas tellement ça. Moi j'avais conseillé (mais c'était en ignorant les 400€ ) une disto + un classic 30 ou 50. C'est quand même la solution-type du mec qui veut un bon son sans trop dépenser de sou, parce que c'est pas du tout une solution tape à l'oeil, au contraire... avec son petit tweed marron là
Donc vous enflammez pas contre nous, en plus on joue tous sur Marshall (Regardez pas mon ampli, en ce moment j'en cherche un, mais j'ai pas les sous alors je rete bloqué avec mon AVT de mes 16ans...) et on aime tous le son Marshall. Et concernant la question d'origine du topic on a tous été d'accords pour dire qu'un 900 était ptet pas le meilleur ampli du monde, mais à 400€ c'est une bonne affaire ça c'est sûr.
That's all folks. Comme en plus t'es fan d'ACDC, là c'est clair que tu tape en plein dedant. Cool! ;)
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
Reuh
734
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Les anti-Marshall sont plutôt des gros métalleux sans orielles qui ne jure que par les marques pour se garantir du son, même si il font moins bien sonner un mesa qu'un marshall.
C'est sûr que les premières heures sur Mesa, on (je
) prends une petite claque qui te dis : apprends à jouer Après j'ai entendu une tete 800 et une 2000, qui sonnaient aussi grosse que mon mesa. Par contre pas le même grain évidemment.
Ma 900 je m'en sert pu du coup, je vais la revendre... mais je ne cracherai pas sur un bon 800 ou 2000 voir un 900 modifié ou autre, pour avoir un autre grain. Par contre c'est vrai que par rapport au son que je cherche, la 900 dual reverb n'est plus trop adaptée
Citation : tu avais un bogner, tu t'es peut être senti visé
Vi, et ce d'autant plus qyue j'ai un VHT
héhé tu m'invites?
- < Liste des sujets
- Charte