[News] Marshall JVM
- 576 réponses
- 62 participants
- 28 710 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le DSL401 est beaucoup moins puissant que d'autres amplis de puissance équivalente (Fender Hot Rod, Peavey Classic 50, Vox AC30).
Avec le HP d'origine qui a un mauvais rendement, on est obligé de mettre à fond et ça manque malgré tout de dynamique.
Avec un 4X12 Vintage, c'est assez fort, mais trop aigu : en effet, le DSL401 est typé aigu par rapport à des 100W Marshall, mais c'est normal, c'est pour être cohérant avec le HP Gold Back d'origine qui, lorsque on le fait saturer, perd des aigus. Mais avec des Vintage, qui eux ne sont pas en bout de course, il vaut mieux un ampli plus costaud (tête 100W). En plus, les têtes puissantes ont forcément un meilleur rendu dans les basses : il faut beaucoup d'énergie pour développer des basses...
Le DSL401 à fond, avec un batteur bourrin, on l'entend. Mais il manque un chouilla de patate pour se faire plaisir.
A propos du débat Eq, présence, etc : je trouve que justement les Marshall sortent naturellement bien des mix, car ils sont plus typés médiums que les américains et allemands qui, eux, donnent un bon son en enregistrement ou tout seul, mais qui deviennent trop fatiguants lorsque on les pousse (trop de basses/aigus).
La présence, ça amène de la présence, ok, mais ça déchire souvent les oreilles
Donc le Marshall est moins puissant qu'un ampli de même puissance ?
Tu veux dire qu'il a un moins bon rendement.
Oui, Marshall c'est assez médium, donc ça perce bien souvent. Le problème soulevé avec l'égalisation des Marshaux, c'est qu'elle est souvent peu efficace. Il faut parfois passer de 0 à 10 pour commencer à entendre une petite nuance dans le son. Pas tous les Marshall, mais pas mal quand même.
Berzin
23871
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Anonyme
ça permet d'avoir de la présence 
c'est pas pour rien qu'il l'on appelé comme ça 
c'est pas pour rien qu'il l'on appelé comme ça jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Excuses-moi, mais si avec 40 watts à lampes, tu manques de puissance face à un batteur, ça veut dire :
-soit qu'il y a un problème de réglage.
-soit que l'ampli a un problème.
-soit qu'il est naze et n'offre qu'un piètre rendement.
Prend par exemple un Vox AC30 (33 watts) correctement reglé et aucun batteur n'aura la loi.
Le DSL401 est beaucoup moins puissant que d'autres amplis de puissance équivalente (Fender Hot Rod, Peavey Classic 50, Vox AC30).
Avec le HP d'origine qui a un mauvais rendement, on est obligé de mettre à fond et ça manque malgré tout de dynamique.
Avec un 4X12 Vintage, c'est assez fort, mais trop aigu : en effet, le DSL401 est typé aigu par rapport à des 100W Marshall, mais c'est normal, c'est pour être cohérant avec le HP Gold Back d'origine qui, lorsque on le fait saturer, perd des aigus. Mais avec des Vintage, qui eux ne sont pas en bout de course, il vaut mieux un ampli plus costaud (tête 100W). En plus, les têtes puissantes ont forcément un meilleur rendu dans les basses : il faut beaucoup d'énergie pour développer des basses...
Le DSL401 à fond, avec un batteur bourrin, on l'entend. Mais il manque un chouilla de patate pour se faire plaisir.
A propos du débat Eq, présence, etc : je trouve que justement les Marshall sortent naturellement bien des mix, car ils sont plus typés médiums que les américains et allemands qui, eux, donnent un bon son en enregistrement ou tout seul, mais qui deviennent trop fatiguants lorsque on les pousse (trop de basses/aigus).
La présence, ça amène de la présence, ok, mais ça déchire souvent les oreilles
Berzin
23871
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Le DSL401 est beaucoup moins puissant que d'autres amplis de puissance équivalente (Fender Hot Rod, Peavey Classic 50, Vox AC30).
Donc le Marshall est moins puissant qu'un ampli de même puissance ? Tu veux dire qu'il a un moins bon rendement.
Oui, Marshall c'est assez médium, donc ça perce bien souvent. Le problème soulevé avec l'égalisation des Marshaux, c'est qu'elle est souvent peu efficace. Il faut parfois passer de 0 à 10 pour commencer à entendre une petite nuance dans le son. Pas tous les Marshall, mais pas mal quand même.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Higher Gain
3131
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
kikill
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2963
inexistant
308
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Oué moi j'ai surtout l'impression que sa pièce à une acoustique minable
Du coup on entend plus de la bouillie de disto sans aucun détail. JE n'ai pas la même impression que toi sur crunch/disto par contre le pense qu'il doit mettre plus de volume et de médium sur son crunch, ce qui donne une disto plus gentille et disctrèet en comparaison.
Par contre le clean à l'air assez dynamique... Un peu à l'image d'un C50 par exemple. M'enfin bon, la prise de son est pas terrible terrible alors...
Du coup on entend plus de la bouillie de disto sans aucun détail. JE n'ai pas la même impression que toi sur crunch/disto par contre le pense qu'il doit mettre plus de volume et de médium sur son crunch, ce qui donne une disto plus gentille et disctrèet en comparaison.
Par contre le clean à l'air assez dynamique... Un peu à l'image d'un C50 par exemple. M'enfin bon, la prise de son est pas terrible terrible alors...
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
- < Liste des sujets
- Charte