Sujet Musique : art ou science ?
- 1 192 réponses
- 70 participants
- 65 362 vues
- 54 followers
![a.k.a a.k.a](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/6/8/68331.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6988bf9f8598eb8b6c23d15fbebe0c2c)
a.k.a
![18739 posts au compteur 18739 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Je me pose régulièrement la question, sans jamais pouvoir y répondre. Des avis éclairés et divergents si possibles seraient les bienvenus. Il est bien entendu que ce topic ne concerne que la musique, et en aucun cas la peinture ou la sculpture. Il n'est bien sûr pas interdit de citer des oeuvres pour étayer son propos, mais notre "objet d'étude" reste la musique
Il est évident que j'attends des positions solidement argumentées , courtoises et bienveillantes (même si je sais qu'à un moment ou à un autre, ça va chauffer...).
J'ouvre le débat :
En considérant l'exemple du dodécaphonisme, peut-on dire que la musique devient une science ? Pour moi, oui car le microcosme "organisationnel" qu'est la série dans l'organisation macrocosmique qu'est déjà la musique relève d'une scientificité : il faut recenser les occurences de chaque demi-ton afin de ne pas le répéter avant l'exposition de la série entière, se tenir à un principe compositionnel strict. Même dans le traitement de la série, par exemple en la rétrogradant, il faut le faire strictement. Cela ne relève-t-il pas d'une certaine scientificité ?
Cette remarque s'applique également dans le système tonal, puisqu'on ne peut rien écrire sans tenir compte de ce qui précède. Le seul art serait-il dans le Tristan de Wagner et dans le post-romantisme (période charnière entre la tonalité et l'atonalité ?
![shenzen shenzen](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
shenzen
![860 posts au compteur 860 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Citation :
Les pseudo-artistes ne gerbent pas dans leurs cachets, eux. Tant mieux !
Enfin, parfois ils gerbent parce qu’ils trouvent que c’est pas assez ! Tout est question de points de vue.
Rien à voir avec mon point de vue, ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas normal de voir qu'une majorité appartenant au club des "Stars" ce gâvent sur le dos de nombreux et talentueux artistes / créateurs etc... car cela dépasse largement le cadre de l'injustice.
Même si la communauté s'en fou royalement, je suis pas quelqu'un de résigné.
Fredian
Citation : un artiste crée ou pratique son activité avant tout pour lui même
Personnellement je ne serais pas aussi catégorique, il y a tellement de motivation comme tu le dis, que même un idéaliste voir sur ton moins consensuel, un "illuminé", peux allègrement par altruisme donc d'empathie, être créatif et partager cette création aux public, et qu'il y ait reconnaissance ou pas, l'important est ailleurs et effectivement c'est une question de point de vue.
![barouh barouh](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/7/37498.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=47985d971ce22c6312b56574612ce425)
barouh
![1235 posts au compteur 1235 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Citation : Rien à voir avec mon point de vue, ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas normal de voir qu'une majorité appartenant au club des "Stars" ce gâvent sur le dos de nombreux et talentueux artistes / créateurs etc... car cela dépasse largement le cadre de l'injustice.
pourquoi ca ?
aprés tout...qu'est-ce qui empèche ces talentueux artistes / createurs de devenir des "stars" eux aussi ?
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Citation : qu'est-ce qui empèche ces talentueux artistes / createurs de devenir des "stars" eux aussi ?
rien du tout...mais aujourd´hui, on semble nous faire croire qu´un artiste est un simple connard qui vend beaucoup. cette hiérarchisation est irritante (comme toute hiérarchisation), d´autant que parfois le talent est absolument absent dans le succes d´un "artiste".
![1977ben 1977ben](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
1977ben
![883 posts au compteur 883 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Citation : parfois le talent est absolument absent dans le succes d´un "artiste
Je n'irais pas jusque là,
Mais il est vrai que certains (non reconnue) nous font plus vibrer que d'autres (pas de nom içi
![:ptdr:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_ptdr.gif)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
En lisant, un texte de Roland Barthes sur l'écoute, ce dernier a l'air de dire le contraire;
En très gros pour Barthes, c'est l'écoute sélective qui fait la différence et qui semble être un moyen de communication entre les individus, justement pour sortir de l'intimité du moi.
L'écoute de la musique classique par les codes complexes qu'elle induit amène à plus de sélectivité, à des signifiances sans cesse nouvelles, et donc d'intelligence par rapport à l'audition familière rassurante ou à la pollution sonore qui,elle, mal profond de ce siècle, empêche cette sélectivité de l'écoute...
![Nyl auster Nyl auster](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/3/138301.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4e187a2939b0677f9ff9810e1094c19f)
Nyl auster
![3862 posts au compteur 3862 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Je ne met pas sur le même pied une oeuvre de Kyo et de shakira avec celle d'un Doors ou d'un Robert Plant;
L'exemple de la musique classique est pris par Barthes, seulement aussi là, il y a de la musique de pure consommation...
Ici," hierarchie",c'était pas le but, c'est plus la musique comme moyen de communication qui est visée;
![Nyl auster Nyl auster](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/3/138301.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4e187a2939b0677f9ff9810e1094c19f)
Nyl auster
![3862 posts au compteur 3862 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Hors sujet : Citation : Citation : Hiérarchiser, c'est un principe de l'art qu'on retrouve pas seulement en musique, d'ailleurs...
Ici," hierarchie",c'était pas le but, c'est plus la musique comme moyen de communication qui est visée;
oui je comprends, mais comme ça semblait soutenir implicitement l'idée...
Je ne met pas sur le même pied une oeuvre de Kyo et de shakira avec celle d'un Doors ou d'un Robert Plant;
certes, encore qu'on peut s'interroger sur la fait de tout mettre sur une unique échelle, (l'échelle absolue du bon et du mauvais).
Comment comparer Aphex twin avec un bluesman? ça me parait impossible pour cette raison de hiérarchiser la musique,
sauf en partant dans le trip de Plotin; les musiques participant plus ou moins au Bon/au Bien pur
qu'est ce que je peux répondre à ceux qui disent que on ne peut pas mettre sur le même plan les Doors et Prokofiev à ce compte là ?
Je pense que les deux sont tout bonnement impossibles à comparer...
![Head Minerve Head Minerve](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/9/190572.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6cedba0dbb9b89eec657ea18bfeefb5a)
Head Minerve
![9832 posts au compteur 9832 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
L'art n'est pas un produit de consommation dans sa définition. Le commercial et tout ce qu'on transforme en produit de consommation est payant, là c'est normal, c'est notre société.
C'est cette société de consommation qui nous pousse, par la réalité des choses mais surtout par la création de faux besoins, à vouloir gagner plus d'argent pour consommer plus. Faire entrer les artistes dans ce système les oblige à vendre leur art le plus possible pour qu'ils puissent vivre en cette société...
Pour dire qu'il n'y a que les marginaux (ermites etc...) qui peuvent donner leur art (encore qu'ils ne peuvent pas insérer dans une société quoi que ce soit sans que quelqu'un en prenne le contrôle, pour en tirer profit et le vendre).
Citation : Ici," hierarchie",c'était pas le but, c'est plus la musique comme moyen de communication qui est visée;
Je suis pas contre l'idée que les gens usent de sélectivité pour hiérarchiser la musique, après personne n'a le dernier mot, ça forme juste un tas de minorités classables par leurs goûts...Donner plus de valeur au jugement de telle minorité n'est due qu'à l'influence et la manipulation des minorités ou masses les plus faibles, les plus manipulables.
Après je pense au fait que les media sont les plus gros manipulateurs (même s'ils ne sont pas à la base de cette magouille), et que leur poids (ainsi qu'aux complices) permet de ranger une très grande masse derrière un avis formaté, mais bon, que peut-on y faire ?
![:noidea:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/noidea.gif)
- < Liste des sujets
- Charte