Musique : art ou science ?
- 1 192 réponses
- 70 participants
- 66 105 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Citation : ça en est où cette histoire de forum dédié à la musique vue sous un angle scientifique où on pourrait parler concrète, acousmatique, sérialisme, etc. ?
Goum avait proposé ca, mais apres discussion, on ne considere pas actuellement qu'il y a assez de sujets pour creer une rubrique a part. Ceci dis, bien sur c'est temporaire, je ne doute pas qu'un jours cette rubrique verra le jour sur af 
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : Merci Choc, je ne désespère pas non plus : l'idée est lancée !!
merci d'avoir fait passer le mot...
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Le génie doit être selon moi désigné sur des critères objectifs. Le mec invente quelquechose qui au moment de sa sortie, dépasse tout le reste par l'originalité, l'aboutissement, la technique, ou tout ça à la fois (j'suis pas exhaustif bien sûr).
A ce moment M, normalement y'a pas photo, les gens écoutent, ils sont scotchés, parce-qu'ils comprennent l'idée géniale ou parce-qu'ils ne la comprennent pas.
Que le génie sus-appelé se soit très inspiré d'un auteur oublié, peu importe, le génie est là.
Génial dans son intelligence, dans ses connaissances artistiques, enfin on peut aller loin pour trouver le petit détail génial.
Mais que ce soit un détail ou non, il nous pète à la figure !
S'il a un maître d'influence, les connaisseurs vont le juger de génie, pourquoi ? Habileté ? Adaptation sociale ? Les deux je pense (et j'en passe).
Souvent j'associe le génie à celui qui invente, qui crée (divin). Aujourd'hui par exemple, si on doit trouver un génie dans la musique, ce sera un type qui crée des sons inédits, une manière de jouer un instrument inédite, tout ça bien sûr en l'ayant développé, et ayant compris toute sa cr&ation (pas comme celui qui par le hasard après 5 minutes d'instrument, va faire un son chelou, bien que ça se discute...).
Là du coup on parle d'un génie objectivement. Ou alors subjectivement de masse.
La subjectivité de masse revient-elle à l'objectivité si cette masse comprend des spécialistes ? Question philosophique de lycée mais qui demande à être éclaircie je pense.
Pour moi le génie subjectivement désigné par une seule personne n'existe pas. Car le génie se fait toujours connaître, étrange d'ailleurs. Bon en fait on peut penser que c'est faux si on estime que des génies sont morts et oubliés avec leurs secrets dans leur tombe. Mais je n'y crois guère, surtout ces derners siècles. Donc le génie même très peu connu ( mais immensément reconnu par cette minorité cultivée)peut-être effectivement un génie si la minorité le connaissant (soyons concrets, il me semble qu'une minorité connaissant un génie inconnu doit être cultivée dans le domaine, c'est réaliste comme point de vue non ?), donc sait de qui et quoi elle parle, donc ce génie en est sûrement un !(ouh je me risque là)
Mais il peut aussi ne pas en être un, si un jour on le voyait connu mais que des gens encore plus calés dans le domaine n'estimaient pas ce tyoe génial.
Tout ça pour dire que le génie subjectif ne le reste pas longtemps, il est vite rattrapé par l'objectivité d'une masse (qui reste encore à définir)qui le découvre un jour ou l'autre.
Bien sûr cette tirade n'est qu'une suggestion bourrée d'interrogations, donc rien d'extrémiste (je sens les citations venir
)
A ce moment M, normalement y'a pas photo, les gens écoutent, ils sont scotchés, parce-qu'ils comprennent l'idée géniale ou parce-qu'ils ne la comprennent pas.
Que le génie sus-appelé se soit très inspiré d'un auteur oublié, peu importe, le génie est là.
Génial dans son intelligence, dans ses connaissances artistiques, enfin on peut aller loin pour trouver le petit détail génial.
Mais que ce soit un détail ou non, il nous pète à la figure !
S'il a un maître d'influence, les connaisseurs vont le juger de génie, pourquoi ? Habileté ? Adaptation sociale ? Les deux je pense (et j'en passe).
Souvent j'associe le génie à celui qui invente, qui crée (divin). Aujourd'hui par exemple, si on doit trouver un génie dans la musique, ce sera un type qui crée des sons inédits, une manière de jouer un instrument inédite, tout ça bien sûr en l'ayant développé, et ayant compris toute sa cr&ation (pas comme celui qui par le hasard après 5 minutes d'instrument, va faire un son chelou, bien que ça se discute...).
Là du coup on parle d'un génie objectivement. Ou alors subjectivement de masse.
La subjectivité de masse revient-elle à l'objectivité si cette masse comprend des spécialistes ? Question philosophique de lycée mais qui demande à être éclaircie je pense.
Pour moi le génie subjectivement désigné par une seule personne n'existe pas. Car le génie se fait toujours connaître, étrange d'ailleurs. Bon en fait on peut penser que c'est faux si on estime que des génies sont morts et oubliés avec leurs secrets dans leur tombe. Mais je n'y crois guère, surtout ces derners siècles. Donc le génie même très peu connu ( mais immensément reconnu par cette minorité cultivée)peut-être effectivement un génie si la minorité le connaissant (soyons concrets, il me semble qu'une minorité connaissant un génie inconnu doit être cultivée dans le domaine, c'est réaliste comme point de vue non ?), donc sait de qui et quoi elle parle, donc ce génie en est sûrement un !(ouh je me risque là)
Mais il peut aussi ne pas en être un, si un jour on le voyait connu mais que des gens encore plus calés dans le domaine n'estimaient pas ce tyoe génial.
Tout ça pour dire que le génie subjectif ne le reste pas longtemps, il est vite rattrapé par l'objectivité d'une masse (qui reste encore à définir)qui le découvre un jour ou l'autre.
Bien sûr cette tirade n'est qu'une suggestion bourrée d'interrogations, donc rien d'extrémiste (je sens les citations venir
)Slayerman
3802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte