Sujet Musique : art ou science ?
- 1 192 réponses
- 70 participants
- 65 402 vues
- 54 followers
![a.k.a a.k.a](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/6/8/68331.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6988bf9f8598eb8b6c23d15fbebe0c2c)
a.k.a
18739
![18739 posts au compteur 18739 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/02/2006 à 01:28:56Musique : art ou science ?
Bonsoir à tous !
Je me pose régulièrement la question, sans jamais pouvoir y répondre. Des avis éclairés et divergents si possibles seraient les bienvenus. Il est bien entendu que ce topic ne concerne que la musique, et en aucun cas la peinture ou la sculpture. Il n'est bien sûr pas interdit de citer des oeuvres pour étayer son propos, mais notre "objet d'étude" reste la musique
Il est évident que j'attends des positions solidement argumentées , courtoises et bienveillantes (même si je sais qu'à un moment ou à un autre, ça va chauffer...).
J'ouvre le débat :
En considérant l'exemple du dodécaphonisme, peut-on dire que la musique devient une science ? Pour moi, oui car le microcosme "organisationnel" qu'est la série dans l'organisation macrocosmique qu'est déjà la musique relève d'une scientificité : il faut recenser les occurences de chaque demi-ton afin de ne pas le répéter avant l'exposition de la série entière, se tenir à un principe compositionnel strict. Même dans le traitement de la série, par exemple en la rétrogradant, il faut le faire strictement. Cela ne relève-t-il pas d'une certaine scientificité ?
Cette remarque s'applique également dans le système tonal, puisqu'on ne peut rien écrire sans tenir compte de ce qui précède. Le seul art serait-il dans le Tristan de Wagner et dans le post-romantisme (période charnière entre la tonalité et l'atonalité ?
Je me pose régulièrement la question, sans jamais pouvoir y répondre. Des avis éclairés et divergents si possibles seraient les bienvenus. Il est bien entendu que ce topic ne concerne que la musique, et en aucun cas la peinture ou la sculpture. Il n'est bien sûr pas interdit de citer des oeuvres pour étayer son propos, mais notre "objet d'étude" reste la musique
Il est évident que j'attends des positions solidement argumentées , courtoises et bienveillantes (même si je sais qu'à un moment ou à un autre, ça va chauffer...).
J'ouvre le débat :
En considérant l'exemple du dodécaphonisme, peut-on dire que la musique devient une science ? Pour moi, oui car le microcosme "organisationnel" qu'est la série dans l'organisation macrocosmique qu'est déjà la musique relève d'une scientificité : il faut recenser les occurences de chaque demi-ton afin de ne pas le répéter avant l'exposition de la série entière, se tenir à un principe compositionnel strict. Même dans le traitement de la série, par exemple en la rétrogradant, il faut le faire strictement. Cela ne relève-t-il pas d'une certaine scientificité ?
Cette remarque s'applique également dans le système tonal, puisqu'on ne peut rien écrire sans tenir compte de ce qui précède. Le seul art serait-il dans le Tristan de Wagner et dans le post-romantisme (période charnière entre la tonalité et l'atonalité ?
![Head Minerve Head Minerve](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/9/190572.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6cedba0dbb9b89eec657ea18bfeefb5a)
Head Minerve
9832
![9832 posts au compteur 9832 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
771 Posté le 25/06/2006 à 02:41:50
Hors sujet : Sinon, je reviens de concert moi...c'est tout.
L'art au service de la science...C'est bon ça ! Mais pas en forme pour y réfléchir tout de suite.
![:zzz:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sommeil.gif)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
521410
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
772 Posté le 25/06/2006 à 11:12:46
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. On peut faire de la musique sans conscience sans se ruiner l'âme pour autant. Par conséquent la musique n'est pas science.
Ma bulle du jour
ok![:fleche:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_arrow.gif)
Ma bulle du jour
![:bravo:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
ok
![:fleche:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_arrow.gif)
![Slayerman Slayerman](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/0/207042.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=2a6b8f5b3eea814475571b100635c7c4)
Slayerman
3802
![3802 posts au compteur 3802 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
773 Posté le 25/06/2006 à 13:37:10
Et sapience n'entre point en ame malivole alors tout ceux qui n'aiment pas la musique serait mauvais ? ![:non:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_non.gif)
![:non:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_non.gif)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
521410
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
774 Posté le 25/06/2006 à 19:09:23
"la zolie musique, c´est comme la théorie de la relativité, heu, c´est relatif."
Wofgang-bang Mamadoudou Rieu
Wofgang-bang Mamadoudou Rieu
![Slayerman Slayerman](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/0/207042.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=2a6b8f5b3eea814475571b100635c7c4)
Slayerman
3802
![3802 posts au compteur 3802 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
775 Posté le 25/06/2006 à 19:36:18
![:bravo:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
![a.k.a a.k.a](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/6/8/68331.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6988bf9f8598eb8b6c23d15fbebe0c2c)
a.k.a
18739
![18739 posts au compteur 18739 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
776 Posté le 25/06/2006 à 20:19:44
Presque aussi puissante que la tienne, Slayerman !
![Choc Choc](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Choc
6968
![6968 posts au compteur 6968 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/honorific.png)
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
777 Posté le 25/06/2006 à 20:40:19
Hors sujet : lebat fais pas lebat'art contemporain , t'avais dis que t'ecouterai mes compos et tu l'as pas fait, je te donne l'ocassion de te racheter avec mon dernier track
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C93911.html
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
![Slayerman Slayerman](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/0/207042.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=2a6b8f5b3eea814475571b100635c7c4)
Slayerman
3802
![3802 posts au compteur 3802 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
778 Posté le 25/06/2006 à 21:07:18
C pas parce qu'on dit des choses courtes qu'elles sont nulles, je ne vois pas ce que tu as à redire de ma definition de l'art et de la science dans la musique. Apparemment c juste un peu la mode de me taper dessus ![:|](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_neutral.gif)
![:|](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_neutral.gif)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
521410
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
779 Posté le 25/06/2006 à 22:07:41
Citation : Meme la pire des musiques est construite meme sans le vouloir, et elle exprime toujours quelque chose, donc non.
alors la musique serait une construction :
- sans volonté liée, et partant, pourquoi pas sans auteur ? une construction non voulue, je la vois mal être pensée, donc même pas exister finalement. je vois mal comment jouer, improviser, composer sans penser.
- elle exprimerait quelque chose ? (relire les messages concernant ce point)je ne vois pas d´acte qui puisse exprimer sans avoir été constuit avec une intention (donc avec une volonté/pensée). si un auditeur apporte du sens a ce qu´il entend (et par extension si un individu apporte du sens a ce qui l´entoure), il ne faut pas en conclure que ce sens est inhérent a la chose ! si je suis convaincu que telle note dans un morceau contient une émotion précise, je ne peux pas décréter que ceci est vrai pour n´importe quelle autre oreille. dans un coucher de soleil, je peux aussi refléter ma mélancolie...
enfin je ne sais pas ce qu´est la pire des musiques et je me refuse a plaquer une quelconque définition. la beauté échappe a toute définition, même technique, puisque la technique sortie d´une notion de résultat ne sait pas atteindre le but artistique aussi sûrement que la production de renault twingo.
Citation : C pas parce qu'on dit des choses courtes qu'elles sont nulles
et inversement ! et réciproquement aussi, pendant que j´y suis.
![Slayerman Slayerman](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/0/207042.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=2a6b8f5b3eea814475571b100635c7c4)
Slayerman
3802
![3802 posts au compteur 3802 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
780 Posté le 25/06/2006 à 22:15:47
Et oui une suite de notes meme quelconque, du au hasard n'est peut etre pas completement du hasard puisque refletant quelque chose de l'auteur, il y a donc expression, et puis on peut trouver une certaine construction à ses notes hasardeuses, par le determinisme que proné einstein, derriere le hasard se cache une formule, une equation ou je ne sais quoi que l'on ne comprend pas. Voila, je me fais mieux comprendre ?
- < Liste des sujets
- Charte