Musique : art ou science ?
- 1 192 réponses
- 70 participants
- 66 378 vues
- 54 followers
a.k.a
Je me pose régulièrement la question, sans jamais pouvoir y répondre. Des avis éclairés et divergents si possibles seraient les bienvenus. Il est bien entendu que ce topic ne concerne que la musique, et en aucun cas la peinture ou la sculpture. Il n'est bien sûr pas interdit de citer des oeuvres pour étayer son propos, mais notre "objet d'étude" reste la musique
Il est évident que j'attends des positions solidement argumentées , courtoises et bienveillantes (même si je sais qu'à un moment ou à un autre, ça va chauffer...).
J'ouvre le débat :
En considérant l'exemple du dodécaphonisme, peut-on dire que la musique devient une science ? Pour moi, oui car le microcosme "organisationnel" qu'est la série dans l'organisation macrocosmique qu'est déjà la musique relève d'une scientificité : il faut recenser les occurences de chaque demi-ton afin de ne pas le répéter avant l'exposition de la série entière, se tenir à un principe compositionnel strict. Même dans le traitement de la série, par exemple en la rétrogradant, il faut le faire strictement. Cela ne relève-t-il pas d'une certaine scientificité ?
Cette remarque s'applique également dans le système tonal, puisqu'on ne peut rien écrire sans tenir compte de ce qui précède. Le seul art serait-il dans le Tristan de Wagner et dans le post-romantisme (période charnière entre la tonalité et l'atonalité ?
revlam
Hors sujet : Mh lol... prend la pillule bleu
"As the seconds of our lives are ticking away, you have to realize that life needs to be an adventure." - Hans Zimmer
revlam
"As the seconds of our lives are ticking away, you have to realize that life needs to be an adventure." - Hans Zimmer
Nyl auster
Citation : Le timbre, c'est l'agencement des formants entre eux qui donne telle ou telle caractériqtique physique.
est-il juste de considérer un son comme une addition d' harmoniques?
Le timbre me parait plutôt un truc d'ensemble, une unité, un truc que seul un esprit peut saisir et comprendre, pas un ordi.
a.k.a
la musique provient de l'empirie dans la mesure où l'homme à commencé par entendre que des sons l'entouraient et qu'il pouvait lui même en produire. Ainsi, se rendant compte que son environnement sensoriel est constitué de sons, l'homme az pu développer le langage oral. Ce sont donc les sons qui préexistent au langage.
Nyl auster
a.k.a
Citation : est-il juste de considérer un son comme une addition d' harmoniques?
Le timbre me parait plutôt un truc d'ensemble, une unité, un truc que seul un esprit peut saisir et comprendre, pas un ordi.
Entièreent d'accord, Nyl Auster, le son se présente d'abord à l'oreille comme un tout. C'est seulement en l'analysant qu'on en découvre les parties.
Choc
Citation : "est ce que quelque chose nous plait parce qu'il est beau
ou bien est ce que quelque chose est beau parce qu'il nous plait?"
Comme la beauté est une notion subjective, ca peut que etre la deuxieme proposition. Apres est ce que quelque chose qui nous plait ets forcement beau ?
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
a.k.a
revlam
Hors sujet : Citation : Ben ouais, mais bon, passons.
bah exprime toi
"As the seconds of our lives are ticking away, you have to realize that life needs to be an adventure." - Hans Zimmer
revlam
"As the seconds of our lives are ticking away, you have to realize that life needs to be an adventure." - Hans Zimmer
- < Liste des sujets
- Charte