Originalité ou plaisir?
- 627 réponses
- 25 participants
- 20 496 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce n'est peut-être pas la meilleure interprêtation et au niveau son c'est pourri mais écoutes une nouvelle fois pour de vrai, suffisament fort, en ne tenant pas compte du minutage et en laissant les "Si j'avais autant d'instruments..." de côté puisque tu ne les as pas...
Bref abandonne les conneries qui te servent de filtres à tes oreilles
Tu verras (entendras ;) ), ça le fait
(à noter qu'il y une autre version sur youtube tiré de l'album, le son est meilleur mais comme c'est sur une vidéo et qu'on ne voit pas les musiciens j'ai préfèré mettre celle-ci)
J'ai un tas de jeunes talents sous le coude à te présenter alors
"- Sheraff? Connais pas...
- C'est un groupe, ils étaient number one..."
'connais pas l'Boléro moi
Sûrement. Quand ma chaudière se met en route, j'entends systématiquement un pur fill introductif de batterie: tik-i-tak-é-tik-é-tik-é-tak tak (suspension baguette en l'air...) tchii-Booommm!!!
Un jour je le samplerai, et les John Adams et compagnie n'auront qu'à bien se tenir
Anonyme
551
AÏe! j'ai repéré dans la cuvée 2006 d'Head, une mesure à vraisemblablement 61 notes (ou peut-être 66 en fait, y'a un glissando pas très net), rien qu'à la guitare principale. Le verdict est donc sans appel: c'est trop, jeune homme
Une chose est sûre: je te suis plus en 2007 qu'en 2006, tout simplement parce que tes morceaux sont plus proches de ma sensiblité (notamment Maki Baka et Flamenca Rose), et que j'ai un peu de mal avec les guitares electriques "seules" durant tout un morceau, aussi bonne fussent-elles. Y'a des sons qui me parle pas
Mais attention hein, y'a aussi quelques trucs que j'aime bien aussi dans tes délires Zappa-t-iste torturés, disons que c'est plus occasionnel, sur une trouvaille, une idée. Je n'en aurais pas pour autant toujours fait un morceau, mais, et note que c'est là que le monde est bien fait: tu n'est pas moi D*** merci.
Au passage, je trouve que ta batterie (2007) est souvent sous-mixé (ce qui peut être un choix), et n'a pas tout à fait le volume (pas sonore cette fois), le corps, qu'elle mérite. Ce qui la rend souvent faiblarde en terme d'impact sonore sur le morceau. De plus tu fais très peu usage du charley (le shaker ne remplace pas le charley), ou quand c'est le cas il est encore plus sous-mixé que le reste, ce qui rend ta rythmique moelleuse et peu fatiguante certes, mais également peu tranchante. Il manque quelques chose je trouve mais cela peut aussi créer une "touch" si ça te plaît en l'état.
A mon avis ça freine quand même les passages un peu plus agressifs, en les noyant dans une rythmique un peu cotoneuse qui ne décolle pas vraiment, faute de "flying cymbals" bien tranchantes. tchiii-ki-ti-ki-tchiiik...
Bon. Voilà.
j'me relis là... tiens j'ai oublié de dire que je kiffais sévère tes grattes acoustiques par contre, voilà c'est fait, allez zou... je poste.
Une chose est sûre: je te suis plus en 2007 qu'en 2006, tout simplement parce que tes morceaux sont plus proches de ma sensiblité (notamment Maki Baka et Flamenca Rose), et que j'ai un peu de mal avec les guitares electriques "seules" durant tout un morceau, aussi bonne fussent-elles. Y'a des sons qui me parle pas
Mais attention hein, y'a aussi quelques trucs que j'aime bien aussi dans tes délires Zappa-t-iste torturés, disons que c'est plus occasionnel, sur une trouvaille, une idée. Je n'en aurais pas pour autant toujours fait un morceau, mais, et note que c'est là que le monde est bien fait: tu n'est pas moi D*** merci.
Au passage, je trouve que ta batterie (2007) est souvent sous-mixé (ce qui peut être un choix), et n'a pas tout à fait le volume (pas sonore cette fois), le corps, qu'elle mérite. Ce qui la rend souvent faiblarde en terme d'impact sonore sur le morceau. De plus tu fais très peu usage du charley (le shaker ne remplace pas le charley), ou quand c'est le cas il est encore plus sous-mixé que le reste, ce qui rend ta rythmique moelleuse et peu fatiguante certes, mais également peu tranchante. Il manque quelques chose je trouve mais cela peut aussi créer une "touch" si ça te plaît en l'état.
A mon avis ça freine quand même les passages un peu plus agressifs, en les noyant dans une rythmique un peu cotoneuse qui ne décolle pas vraiment, faute de "flying cymbals" bien tranchantes. tchiii-ki-ti-ki-tchiiik...
Bon. Voilà.
j'me relis là... tiens j'ai oublié de dire que je kiffais sévère tes grattes acoustiques par contre, voilà c'est fait, allez zou... je poste.
Anonyme
7206
Anonyme
551
J'ai trouvé ça un peu long comme montée... et finalement il ne s'y passe pas grand chose de fou, non, ou c'est moi 
Si j'avais autant d'instruments...
...
Si j'avais autant d'instruments...
...a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
J'l'ai pas entendu... 
Anonyme
7206
Citation : J'ai trouvé ça un peu long comme montée... et finalement il ne s'y passe pas grand chose de fou, non, ou c'est moi 
Si j'avais autant d'instruments... ...
Ce n'est peut-être pas la meilleure interprêtation et au niveau son c'est pourri mais écoutes une nouvelle fois pour de vrai, suffisament fort, en ne tenant pas compte du minutage et en laissant les "Si j'avais autant d'instruments..." de côté puisque tu ne les as pas...
Bref abandonne les conneries qui te servent de filtres à tes oreilles
Tu verras (entendras ;) ), ça le fait
(à noter qu'il y une autre version sur youtube tiré de l'album, le son est meilleur mais comme c'est sur une vidéo et qu'on ne voit pas les musiciens j'ai préfèré mettre celle-ci)
Anonyme
7206
Du groove bis : la tuerie!!
Ce n'est pas de la mise en place au cordeau mais comme c'est bon
Ce n'est pas de la mise en place au cordeau mais comme c'est bon
Anonyme
551
En fait c'est pas possible on parle pas de la même chose je pense!
J'viens de mater le Pat metheny, et là, c'est du bon, ça groove sec
mais ça là, John Adams "Short Ride", c.a.d ton premier lien, t'as dû te gourrer:
http://youtube.com/watch?v=wl2oKh50AL8
je vois pas ce que le mot groove vient faire là, et je répète: l'extrait est court, mais on dirait que ça dure des heures tellement il ne se passe rien sinon une montée symphonique ultra-convenue
I need some explications...
t'as rippé en tapant l'url?
J'viens de mater le Pat metheny, et là, c'est du bon, ça groove sec
mais ça là, John Adams "Short Ride", c.a.d ton premier lien, t'as dû te gourrer:
http://youtube.com/watch?v=wl2oKh50AL8
je vois pas ce que le mot groove vient faire là, et je répète: l'extrait est court, mais on dirait que ça dure des heures tellement il ne se passe rien sinon une montée symphonique ultra-convenueI need some explications...
t'as rippé en tapant l'url?
Anonyme
7206
Non, non, pas d'erreur.
Bon, le terme groove est volontairement provoc ;)
John Adasms fait partie de ce mouvement que l'on nomme minimaliste au même titre que Steve Reich par exemple.
Toi tu n'entends qu'une montée d'orchestre mais il y a plus à entendre la dedans je pense, clic là-dessus, c'est un plus audible http://youtube.com/watch?v=tb5Ut1PMEy4&mode=related&search= (il faut un peu attendre avant que le son démarre)
Il est faux, je crois, de dire qu'il ne se passe rien.
Il se passe quelque chose pour qui sait l'entendre.
En fait je ne voulais que donner un exemple de l'absurdité des propos que nous pouvons tenir en "causant" de la musique.
Pour le Pat Matheny si tu cherche dans you tube tu trouveras une autre version de Third wind joué par son groupe et là tu t'aperceveras, par comparaison, que la version orchestre ne tourne pas un caramel ;)
Alors pour conclure aujourd'hui, je dirais juste ce mot emprunt de tout ce que l'univers à a offrir...
pouet !
Bon, le terme groove est volontairement provoc ;)
John Adasms fait partie de ce mouvement que l'on nomme minimaliste au même titre que Steve Reich par exemple.
Toi tu n'entends qu'une montée d'orchestre mais il y a plus à entendre la dedans je pense, clic là-dessus, c'est un plus audible http://youtube.com/watch?v=tb5Ut1PMEy4&mode=related&search= (il faut un peu attendre avant que le son démarre)
Il est faux, je crois, de dire qu'il ne se passe rien.
Il se passe quelque chose pour qui sait l'entendre.
En fait je ne voulais que donner un exemple de l'absurdité des propos que nous pouvons tenir en "causant" de la musique.
Pour le Pat Matheny si tu cherche dans you tube tu trouveras une autre version de Third wind joué par son groupe et là tu t'aperceveras, par comparaison, que la version orchestre ne tourne pas un caramel ;)
Alors pour conclure aujourd'hui, je dirais juste ce mot emprunt de tout ce que l'univers à a offrir...
pouet !
Anonyme
7206
Anonyme
551
Citation : C'est peut-être le but recherché, 4:30 qui semble durer des heures, belle prouesse je trouve.
J'ai un tas de jeunes talents sous le coude à te présenter alors
Citation : Boléro de Ravel
"- Sheraff? Connais pas...
- C'est un groupe, ils étaient number one..."
'connais pas l'Boléro moi
Citation : Il se passe quelque chose pour qui sait l'entendre.
Sûrement. Quand ma chaudière se met en route, j'entends systématiquement un pur fill introductif de batterie: tik-i-tak-é-tik-é-tik-é-tak tak (suspension baguette en l'air...) tchii-Booommm!!!
Un jour je le samplerai, et les John Adams et compagnie n'auront qu'à bien se tenir
- < Liste des sujets
- Charte