Sujet Désolé de casser le mythe
- 244 réponses
- 76 participants
- 15 257 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ouhou, ça sent le Werber tout ça.
certes je suis tout a fait d'accord et on retombe toujours dans le débat évoqué plus haut amateur - pro, durable -ephémère.
Je pense qu'on commence tous par faire des petits chateaux de sable au début mais qu'on aspire toujours, si on est artiste dans l'ame, a batir un cathédrale qui restera 1000 ans. C'est une sorte d'aspiration à faire toujours mieux.
Dans ce cas, à mon avis, seul le travail te permettra d'avancer et de passer du paté, au chateau de sable, à la sculpture sur sable, à la cabane, à la maison de maitre et enfin à la cathédrale.
Bon je retourne à mon sceau et ma pelle mais j'apprends la rateau de manière à progresser.
merci merci, ça me rassure.
Un, l'important n'est il pas de se faire plaisir ?
Deux, pour aller plus loin, nécessité de confronter son travail à ses pairs (ce qui demande de la confiance en soi et en ce que l'on fait, et là chacun se rassure comme il peut, mais la technique est un des meilleurs moyens)
Trois, la technique est un des meilleurs moyens parcequ'elle permet de se situer dans l'environnement
Et puis quatre, c'est un peu HS, mais il convient de ne pas confondre intelligence et instruction
Désolé les anti, mais les django, hé ben ils sont pas foule.
La grande majorité des compositeurs sont avant tout des bucheurs et des chercheurs pugnaces et acharnés (désolé de casser le mythe du compositeur génial mais souvent maudit)
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Je n'ai rien contre les amateurs (c'est même très bien) mais la frontière floue entre amateurs et professionnels (avec des trucs genre la fête de la musique ) tend à déconsidérer une profession déjà mal en point.
Hors sujet : laurent t'as un mail
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Si l'on veut parfois trouver des solutions à des problèmes (il y a des tests bien connus qui prouvent cela) il faut essayer de sortir de ce cadre de référence.
Ouhou, ça sent le Werber tout ça.
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Sans rien connaître etc., on peut construire de magnifiques châteaux de sable, inhabitables et éphémères, mais magnifiques quand même.
certes je suis tout a fait d'accord et on retombe toujours dans le débat évoqué plus haut amateur - pro, durable -ephémère.
Je pense qu'on commence tous par faire des petits chateaux de sable au début mais qu'on aspire toujours, si on est artiste dans l'ame, a batir un cathédrale qui restera 1000 ans. C'est une sorte d'aspiration à faire toujours mieux.
Dans ce cas, à mon avis, seul le travail te permettra d'avancer et de passer du paté, au chateau de sable, à la sculpture sur sable, à la cabane, à la maison de maitre et enfin à la cathédrale.
Bon je retourne à mon sceau et ma pelle mais j'apprends la rateau de manière à progresser.
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
faren
2298
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
merci merci, ça me rassure.
Un, l'important n'est il pas de se faire plaisir ?
Deux, pour aller plus loin, nécessité de confronter son travail à ses pairs (ce qui demande de la confiance en soi et en ce que l'on fait, et là chacun se rassure comme il peut, mais la technique est un des meilleurs moyens)
Trois, la technique est un des meilleurs moyens parcequ'elle permet de se situer dans l'environnement
Et puis quatre, c'est un peu HS, mais il convient de ne pas confondre intelligence et instruction
Désolé les anti, mais les django, hé ben ils sont pas foule.
La grande majorité des compositeurs sont avant tout des bucheurs et des chercheurs pugnaces et acharnés (désolé de casser le mythe du compositeur génial mais souvent maudit)
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
Anjuna
693
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ben perso, (jm'incruste.... 
) ce qu'est génial avec la musique, c'est qu'avec quelques notes: do, ré,mi,....do (plus les dièses et bémol ) on fait pleins de choses, dans pleins de styles et de pleins de manières différentes et surtout, on est là à blaguer au lieu d'avoir son instrument sur les genoux.....
Alors la technique..... hein....un, deux trois, et roule ma poule....
) ce qu'est génial avec la musique, c'est qu'avec quelques notes: do, ré,mi,....do (plus les dièses et bémol ) on fait pleins de choses, dans pleins de styles et de pleins de manières différentes et surtout, on est là à blaguer au lieu d'avoir son instrument sur les genoux.....Alors la technique..... hein....un, deux trois, et roule ma poule....
Il y a ceux qui ont la montre...et ceux qui ont le temps......
fantomX8
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Salut à tous,
Commençons par le commencement (mais je vais résumer car sinon y'en a pour long)
La Bible ne nous indique pas que Adam était "musicien" mais que c'est Satan qui avant se "déchéance" était maître de musique auprès de Dieu.
Puis il y a eu la musique "tribale" transmise par tradition "orale".
Dans l'antiquité, le Musicien était un artisant (on dirait aujourd'hui un prestataire de service) et on n'achetait pas sa musique, on le payait pour jouer. La musique accompagnait les événements de la vie. Elle était militaire, religieuse, profane. Elle n'était pas écrite.
Le Moyen-Age nous a apporté l'écriture de la musique (voir les parchemins enluminés). Une "nouvelle race" vit le jour : Les Troubadours.
Pour moi, la musique c'est : des instruments, des instrumentistes et de la musique.
Y'a donc :
1) la théorie musicale (les bases étant de savoir lire une partition),
2) la technique instrumentale (une gestuelle à apprendre et à répéter sans cesse appelée "gammes")
3) Le musicien qui interprète avec son bagage technique et théorique mais aussi sa "vision" du morceau.
La musique classique est souvent uniquement instrumentale et ce sont les instruments qui véhiculent les "émotions". La musique Pop est pratiquement toujours chantée et là la musique sert de soutien au chanteur qui lui véhicule les "émotions".
Mais sortons de notre concept (théorie) musicale pour nous plonger dans la musique "traditionnelle ou tribale". La musique Arabe (sans notion raciste), Hindoue, Asiatique ne partagent pas nos critères et nos théories (du moins pas à 100%).
Autre point de désaccord : La musique sur ordinateur. Ben là je peut dire que j'ai lu beaucoup de conneries dans cette discution.
Quoi qui n'ya dans un synthé, je vous le donne en mille : un processeur, un O.S. et de la mémoire.
Se moquer des utilisateurs de tracker ou de programmes comme "band in a box" est un peu facile. Mais dans ce cas il faut aussi se moquer de ceux qui uilisent une boite à rythmes, un séquencer,etc...
De plus combien d'ignorant parlent de "rompleur" tout ca parce qu'ils n'ont pas lu le mode d'emploi et ne savent pas que les samples peuvent être bidouillés et triturés.
Pour finir, Ecoutez la musique de film. C'est une des exemples pur de l'écriture théorique qui donne des stéréotypes du genre : le héros embrasse l'héroine sur un langoureux solo d'instrument (souvent un violon), ou bien encore les passages d'action soutenus par les cuivres.
Commençons par le commencement (mais je vais résumer car sinon y'en a pour long)
La Bible ne nous indique pas que Adam était "musicien" mais que c'est Satan qui avant se "déchéance" était maître de musique auprès de Dieu.
Puis il y a eu la musique "tribale" transmise par tradition "orale".
Dans l'antiquité, le Musicien était un artisant (on dirait aujourd'hui un prestataire de service) et on n'achetait pas sa musique, on le payait pour jouer. La musique accompagnait les événements de la vie. Elle était militaire, religieuse, profane. Elle n'était pas écrite.
Le Moyen-Age nous a apporté l'écriture de la musique (voir les parchemins enluminés). Une "nouvelle race" vit le jour : Les Troubadours.
Pour moi, la musique c'est : des instruments, des instrumentistes et de la musique.
Y'a donc :
1) la théorie musicale (les bases étant de savoir lire une partition),
2) la technique instrumentale (une gestuelle à apprendre et à répéter sans cesse appelée "gammes")
3) Le musicien qui interprète avec son bagage technique et théorique mais aussi sa "vision" du morceau.
La musique classique est souvent uniquement instrumentale et ce sont les instruments qui véhiculent les "émotions". La musique Pop est pratiquement toujours chantée et là la musique sert de soutien au chanteur qui lui véhicule les "émotions".
Mais sortons de notre concept (théorie) musicale pour nous plonger dans la musique "traditionnelle ou tribale". La musique Arabe (sans notion raciste), Hindoue, Asiatique ne partagent pas nos critères et nos théories (du moins pas à 100%).
Autre point de désaccord : La musique sur ordinateur. Ben là je peut dire que j'ai lu beaucoup de conneries dans cette discution.
Quoi qui n'ya dans un synthé, je vous le donne en mille : un processeur, un O.S. et de la mémoire.
Se moquer des utilisateurs de tracker ou de programmes comme "band in a box" est un peu facile. Mais dans ce cas il faut aussi se moquer de ceux qui uilisent une boite à rythmes, un séquencer,etc...
De plus combien d'ignorant parlent de "rompleur" tout ca parce qu'ils n'ont pas lu le mode d'emploi et ne savent pas que les samples peuvent être bidouillés et triturés.
Pour finir, Ecoutez la musique de film. C'est une des exemples pur de l'écriture théorique qui donne des stéréotypes du genre : le héros embrasse l'héroine sur un langoureux solo d'instrument (souvent un violon), ou bien encore les passages d'action soutenus par les cuivres.
muchos
792
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte