Que pensez vous de linkin bizkit?
- 121 réponses
- 19 participants
- 1 786 vues
- 17 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 15/08/2005 à 21:31:40Que pensez vous de linkin bizkit?
Il s'agit de la fusion entre deux groupes vous l'aurez compris.
Deux groupes a qui l'on crache beaucoup à la gueule ou qui n'interesse peu de gens d'AF.
Ce threads a pour but de verifier si cette "vérité" est LA vérité ici en direct d'audio fanzine.
Fan contre pesteur allez y franchement.
Deux groupes a qui l'on crache beaucoup à la gueule ou qui n'interesse peu de gens d'AF.
Ce threads a pour but de verifier si cette "vérité" est LA vérité ici en direct d'audio fanzine.
Fan contre pesteur allez y franchement.
Hors sujet : ce sujet m'a l'air excellent, vous trouvez pas?
Anonyme
521410
51 Posté le 21/08/2005 à 23:56:13
Citation : Tu connais IPECAC et celui qui l'a fondé
Citation : Si tu penses que non, je t'invite à relire l'historique de la création d'Ipecac,
Expliques nous donc ce qu'est Ipecac si on peut prendre un peu de ton temps.
~ General Patton ~
1656
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
52 Posté le 22/08/2005 à 00:00:03
Patton a été fortement inspiré par, par exemple, Frank Sinatra qui est un artiste ultra commercial. Il a aussi récemment arrangé une grande partie du dernier opus de Björk qui est une artiste commerciale, il a enregistré avec Chino Moreno des Deftones, groupe commercial, un morceau pr son side project Team Sleep etc etc ... Les influences de Patton sont gigantesques et ne se limitent nullement aux artistes indés. C'est ce qui fait la richesse de sa musique et de ses projets!
Anonyme
521410
53 Posté le 22/08/2005 à 00:05:22
Excuse moi chistophe mais il ne me semble pas que les deftones ne soit pas un groupe commercial.
J'espère avoir mal lu.
J'espère avoir mal lu.
Citation : , il a enregistré avec Chino Moreno des Deftones, groupe commercial,
Ha non!!!!Sweet Charity
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
54 Posté le 22/08/2005 à 00:06:56
Pour faire bref :
Ipecac c'est la solution même qu'a trouvé Patton pour faire diffuser divers groupes sortant des carcants imposés par la tendance générale que prend la musique.
Un paris risqué face à toute cette médiocrité musicale ambiante.
L'objectif étant de permettre à ces artistes de s'exprimer librement, sans pour autant se préoccuper du chiffre de vente, puisqu'à partir de 30.000 albums seulement, l'affaire est considérée comme "rentable".
Voilà,
Maintenant c'est pas le seul à avoir fondé ce genre de label et encore heureux...
Mais je trouve juste un peu chocant d'entendre des comparaisons entre cette vision de la musique et la vision de ce que j'appellerai le "tout pour l'argent".
Ipecac c'est la solution même qu'a trouvé Patton pour faire diffuser divers groupes sortant des carcants imposés par la tendance générale que prend la musique.
Un paris risqué face à toute cette médiocrité musicale ambiante.
L'objectif étant de permettre à ces artistes de s'exprimer librement, sans pour autant se préoccuper du chiffre de vente, puisqu'à partir de 30.000 albums seulement, l'affaire est considérée comme "rentable".
Voilà,
Maintenant c'est pas le seul à avoir fondé ce genre de label et encore heureux...
Mais je trouve juste un peu chocant d'entendre des comparaisons entre cette vision de la musique et la vision de ce que j'appellerai le "tout pour l'argent".
"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"
ducskate
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
56 Posté le 22/08/2005 à 00:11:31
Si on suit ta logique sweet, les groupes inconnus sont donc super parcequ'ils ne pensent pas qu'a l'argent...(j'enjolive c'est fait xprés)
moi je pense plutot que si ils sont pas connus c'est parceque la majorité est mauvaise...
j'ai l'impression qu'aujourd'hui certaine personnes se prennent un peu trop aux serieux et se disent "ce groupe la est en vente a la fnac donc j'ai pas le droit d'écouter c'est commercial."
faut areter ca, c'est ridicul, j'écoute du rock, je dit haut et fort, je trouve ridicule patton, qui a une voix magnifique mais qui me fait rigoler sur scene avec fantomas, j'écoute staind (han c'est péché ils ont fait un live mtv), j'ai le droit d'écouter staind, hein dite moi? on va me jeter si je dis que j'écoute tel ou tel groupes?
jdois demander un accord aux "connaisseurs de la scene rock nord americaine" pour écouter un groupe?
rofl, j'aimai bien écouter finch, mais j'ai vu qu'ils ont vendu plus de 500.000 albums donc maintenant je déteste ca se vent trop c'est pas bien...
l'ironie est fortement présente dans ce post, ne pas s'acharner sur moi en réponse
moi je pense plutot que si ils sont pas connus c'est parceque la majorité est mauvaise...
j'ai l'impression qu'aujourd'hui certaine personnes se prennent un peu trop aux serieux et se disent "ce groupe la est en vente a la fnac donc j'ai pas le droit d'écouter c'est commercial."
faut areter ca, c'est ridicul, j'écoute du rock, je dit haut et fort, je trouve ridicule patton, qui a une voix magnifique mais qui me fait rigoler sur scene avec fantomas, j'écoute staind (han c'est péché ils ont fait un live mtv), j'ai le droit d'écouter staind, hein dite moi? on va me jeter si je dis que j'écoute tel ou tel groupes?
jdois demander un accord aux "connaisseurs de la scene rock nord americaine" pour écouter un groupe?
rofl, j'aimai bien écouter finch, mais j'ai vu qu'ils ont vendu plus de 500.000 albums donc maintenant je déteste ca se vent trop c'est pas bien...
l'ironie est fortement présente dans ce post, ne pas s'acharner sur moi en réponse
Sweet Charity
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
57 Posté le 22/08/2005 à 00:12:03
Christophe Lambert : Considères tu un groupe/personne comme étant commerciale, uniquement parcequ'elle vend un grand nombre de disques?
Je dirais que ça se juge plutôt au niveau de "l'intention", non.
Maintenant je suis pas forcément callé en Sinatra, mais je suis pas trop d'accord sur le fait que Bjork ( et encore plus son dernier album ) soit dans une logique du "tout pour l'argent"...
Je dirais que ça se juge plutôt au niveau de "l'intention", non.
Maintenant je suis pas forcément callé en Sinatra, mais je suis pas trop d'accord sur le fait que Bjork ( et encore plus son dernier album ) soit dans une logique du "tout pour l'argent"...
"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"
Sweet Charity
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
58 Posté le 22/08/2005 à 00:15:30
Duckskate :
Idem que pour C.Lambert.
J'ai jamais dit que l'aspect "commercial" se trouvait au niveau du nb de disques vendus, ou de la popularité d'un groupe... J'ai jamais reproché à L.P et cie de VENDRE des albums !
Mais c'est une question d'INTENTION !
Edit : Nombre d'albums signés sur Ipecac sont facilement trouvables à la fnac...
Idem que pour C.Lambert.
J'ai jamais dit que l'aspect "commercial" se trouvait au niveau du nb de disques vendus, ou de la popularité d'un groupe... J'ai jamais reproché à L.P et cie de VENDRE des albums !
Mais c'est une question d'INTENTION !
Edit : Nombre d'albums signés sur Ipecac sont facilement trouvables à la fnac...
"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"
ducskate
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
59 Posté le 22/08/2005 à 00:21:02
Quand tu décides de monter un projet serieux, que tu y investi du temp et de l'argent, tu pense d'abord a faire du bon son et a en faire profiter les gens, puis de pouvoir gagner ta vie avec...
qui n'a jamais pensé vivre de sa musique
question : dave grohl pour ou contre?
là encore pour un mec comme ca la question se pose... il est comparable a patton, il est meme a un niveau au dessus.
il vend beaucoup, je trouve le nouvo skeud des foo complétement sympa...
mais waow, il fait un duo avec norah jones, il fait les partitions batterie de nine inch nails et de beaucoup d'autres groupes qui font apel a lui.
commercial pas commercial?
il a une qualité de composition, une voix de fou, tout ca le rend vendable et commercial, mais etre commercial n'était pas son but principal.
il faut bien faire la différence, entre des groupes qui sont là juste pour se vendre, qui composent du caca sur des paroles en caca, et des groupes qui se vendent parcequ'ils ont un réel talent et qu'ils ont taffé pour arriver là
qui n'a jamais pensé vivre de sa musique
question : dave grohl pour ou contre?
là encore pour un mec comme ca la question se pose... il est comparable a patton, il est meme a un niveau au dessus.
il vend beaucoup, je trouve le nouvo skeud des foo complétement sympa...
mais waow, il fait un duo avec norah jones, il fait les partitions batterie de nine inch nails et de beaucoup d'autres groupes qui font apel a lui.
commercial pas commercial?
il a une qualité de composition, une voix de fou, tout ca le rend vendable et commercial, mais etre commercial n'était pas son but principal.
il faut bien faire la différence, entre des groupes qui sont là juste pour se vendre, qui composent du caca sur des paroles en caca, et des groupes qui se vendent parcequ'ils ont un réel talent et qu'ils ont taffé pour arriver là
Anonyme
521410
60 Posté le 22/08/2005 à 00:21:52
Si c'est pour que ça reste dans les tiroirs
Aucun intéret.
Citation : Nombre d'albums signés sur Ipecac sont facilement trouvables à la fnac...
oirs:"Aucun intéret.
- < Liste des sujets
- Charte