Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 41 251 vues
- 79 followers
rbsa80
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/04/2003 à 11:07:44Pink Floyd
Apres la realisation du CD "Final Cut"...Roger Water quitte le groupe...mais David Gilmour decide de redonner vie aux Pink Floyd.Je pense que l'absence de Roger Water se fait sentir!Partagez-vous mon point de vue?
Rbsa80
Rbsa80
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
671 Posté le 11/02/2007 à 10:00:27
Il ne les sabotait pas, il était seulement lui-même
Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
672 Posté le 11/02/2007 à 12:10:14
Anonyme
3951
673 Posté le 11/02/2007 à 12:12:43
Oui je suis d'accord là dessus
mais la paire waters/barrett au debut me parait quand meme bien en desequilibre, au profit de barrett
je me rappelle d'une photo de presse du groupe, avec mason wright et waters en manteaux noirs, pantalons gris, genre anglais banquiers, et barrett en pantalon vert fluo, chemise orange, gilet blanc --- le decalage!!!
mais la paire waters/barrett au debut me parait quand meme bien en desequilibre, au profit de barrett
je me rappelle d'une photo de presse du groupe, avec mason wright et waters en manteaux noirs, pantalons gris, genre anglais banquiers, et barrett en pantalon vert fluo, chemise orange, gilet blanc --- le decalage!!!
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
674 Posté le 11/02/2007 à 12:16:29
C'est clair qu'il était un brin décalé par rapport aux autres, et pas seulement sur le plan vestimentaire; Gilmour a apporté plus de cohésion au groupe, sur tous les plans, alors que Barrett ne semblait pas voir la zique de la même façon que les trois autres. Je pense sincèrement que les floyds ont gagné au change avec l'arrivée de Gilmour, même si barrett a sûrement été un détonateur du projet.
Anonyme
3951
675 Posté le 11/02/2007 à 12:27:53
Oui peut etre
ça a mis un certain temps à venir, cette cohesion, parce qu'ummagumma c'est un disque de titres de l'epoque barrett, et un disque solo de chacun, donc pas trop de cohesion - et more, ça part dans tous les sens, un peu comme les premiers albums
je me demande s'il faut pas dire que la cohesion arrive à partir de dark side?? parce qu'atom, ou meddle, y'a de tout là dedans
je parle pas de la bouse immonde qu'est "obscured by clouds", disque honteux pour un groupe de cette classe
est-ce que en disant "cohesion" tu ne parlerais pas plutot de la main mise de waters sur le groupe, puis quand il a quitté le groupe, la poursuite par les autres sur la base de recetes qui marchent?
ça a mis un certain temps à venir, cette cohesion, parce qu'ummagumma c'est un disque de titres de l'epoque barrett, et un disque solo de chacun, donc pas trop de cohesion - et more, ça part dans tous les sens, un peu comme les premiers albums
je me demande s'il faut pas dire que la cohesion arrive à partir de dark side?? parce qu'atom, ou meddle, y'a de tout là dedans
je parle pas de la bouse immonde qu'est "obscured by clouds", disque honteux pour un groupe de cette classe
est-ce que en disant "cohesion" tu ne parlerais pas plutot de la main mise de waters sur le groupe, puis quand il a quitté le groupe, la poursuite par les autres sur la base de recetes qui marchent?
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
676 Posté le 11/02/2007 à 12:42:24
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
677 Posté le 11/02/2007 à 12:51:07
Moi, j'aime bien obscured by clouds. quand je parle de cohésion, c'est à tout les niveaux: expérimentations en studio, production, création, professionalisme, presta sur scène...
Pour moi, la mainmise de waters à partir, en gros, d'animals marque au contraire la fin de concept de groupe en temps qu'entité des floyds. meddle , dark side, more, wish you were here sont à mon sens, des albums où je trouve qu'il y a une cohésion, les morceaux étant l'oeuvre d'un groupe. et même les titres des deux premiers albums ont pris toute leur dimension dans le live à pompei et le retravail de ces morceaux par le groupe et surtout Gilmour qui a considérablement étoffé les parts de Barrett, faisant même presque "oublier" que ces morceaux et le groupe existaient en grande partie sous l'impulsion de Barrett.
Pour moi, la mainmise de waters à partir, en gros, d'animals marque au contraire la fin de concept de groupe en temps qu'entité des floyds. meddle , dark side, more, wish you were here sont à mon sens, des albums où je trouve qu'il y a une cohésion, les morceaux étant l'oeuvre d'un groupe. et même les titres des deux premiers albums ont pris toute leur dimension dans le live à pompei et le retravail de ces morceaux par le groupe et surtout Gilmour qui a considérablement étoffé les parts de Barrett, faisant même presque "oublier" que ces morceaux et le groupe existaient en grande partie sous l'impulsion de Barrett.
Anonyme
3951
678 Posté le 11/02/2007 à 13:25:41
Aaah, le live a pompei
je n'ai plus jamais entendu gilmour jouer aussi bien depuis! maitrise, humilite et experimentation, tout ce que j'aime
je n'ai plus jamais entendu gilmour jouer aussi bien depuis! maitrise, humilite et experimentation, tout ce que j'aime
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
679 Posté le 11/02/2007 à 13:39:25
Citation : e n'ai plus jamais entendu gilmour jouer aussi bien depuis! maitrise, humilite et experimentation, tout ce que j'aime
+1
pink-floyd59
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
680 Posté le 11/02/2007 à 14:23:10
L'album tge final cut je l'adore!! mais après le départ de waters ça a tout changé! les albums suivants ne me plaisent pas beaucoup! musique plus sombre et plus difficle à écouter!
- < Liste des sujets
- Charte