discussion Quel est votre guitariste préféré : attention débat stérile s'abstenir !

Faut arrêter de voir la technique à tout prix et voir un gratteux pour ce qu'il est : un style, une manière de sonner, une manière de construire ses soli... Personnellement je ne cours pas après Slash, mais je reconnais ce qu'il a apporté à une époque à la musique de cette époque. On ne parle pas de difficultés techniques, le monde est plein de techniciens sans succès qui font les zouaves sur YT, on ne parle pas d'un gratteux de masterclass qui essaye d'impressionner par une quelconque virtuosité, s'adressant à un public restreint de techniciens et beaucoup moins aux foules. On parle d'un gratteux d'un niveau certes moyen, jouant dans un groupe à l'esprit Sex 'n Drugs 'n R&R, qui visiblement faisait le job et a largement influé sur le son de ce groupe, qui a quand même connu le succès en son temps et est rentré  dans les groupes qui ont compté dans l'histoire du rock, que ce soit pour leur musique, leur attitude ou leur image...

Je comprends pas l'intéret de se dire que Slash est un mauvais guitariste. Au contraire, il était raccord avec son style, son groupe et avec son époque, c'est ce que l'on demande avant tout d'un guitariste... A l'instar de Page, Perry, Kurt, May (la liste est longue...), c'est loin d'être un surdoué de la 6 cordes, mais comme eux il a participé à créer des morceaux qui ont été des succès et sont maintenant, qu'on le veuille ou non, des incontournables.

Un grand guitariste en tout cas ne se mesure pas à sa virtuosité. Dans un premier temps, il faut prendre en compte le rôle de la guitare dans son oeuvre (donc exit carla et ceux qui s'accompagnent essentiellement). Puis après la notoriété ( en tant que guitariste s'entend) a son importance. quelqu'un  qui n'est connu de personne (comme votre voisin) et qui n'a jamais été un peu reconnu que ce soit par le grand public ou le "milieu" ne sera pas un grand guitariste, enfin si, mais pour lui même et pour son voisin... Le rôle qu'a la guitare dans l'oeuvre, avec ou sans virtuosité. Kurt est par exemple considéré comme un grand guitariste même s'il n'est pas du tout technicien et  que son talent consistait surtout à "sonner" efficacement et de façon maitrisée. Cobain est un bon exemple pour la démonstration : un guitariste qui est techniquement (et volontairement) pas technique, mais personne ne dira qu'il n'a rien apporté à la guitare.

Bon après, est ce que les youtubers guitaristes sont des grands guitaristes? Car en terme de mesure de la notoriété ils ont des like, des abonnés, des vues... Pour moi non, même s'il y a beaucoup de démonstration technique, parce qu'ils n'apportent rien à l'instrument.

Sinon je constate que E. et moi on a le même voisin...

C'est ça que tu comprends pas Wham, on ne parle pas technique. Slash, Nirvana, c'est facile à jouer. Oui. Ton prof fait tout ce qu'il fait, cool... mais il n'a pas composé "Come as you are", le nul... Un grand guitariste c'est aussi quelqu'un qui a incité pleins de jeunes ados puceaux et boutonneux à acheter une guitare et à jouer de cet instrument. Et pour Cobain ou Slash, c'est le cas. Qui n'a pas joué au début du Nirvana, qui n'a pas joué Sweet Child O' Mine?

Après,c'est sur que la musette, ça aide pas pour la notoriété