discussion Quel est votre guitariste préféré : attention débat stérile s'abstenir !
- 20 065 réponses
- 1 130 participants
- 1 097 763 vues
- 913 followers
dadouranran
Salut moi perso en guitariste francais j'aime beaucoup jean marie ecay et en etranger lukather mais bon n'etant pas guitariste moi meme je ne suis peut etre pas tres objectif. Je ne parle donc pas de technique ou demo mais juste les sentiment que je percois en les ecoutant.
Pretextat
Silverfish Imperatrix
Tu légitimes un genre et des artistes qui finalement, dans le grand tout qu'est la musique depuis qu'elle est notée ou enregistré, est vraiment mineur et destiné à un public dont les goûts sont dictés par l'industrie musicale - ce qui n'a donc pas plus de valeur que, comme le disait Grozeil, Helene Segara.
Un grand musicien de rock, donc Cobain, c'est quelqu'un qui a à peine quelques heures de guitare derrière lui, qui est dans le coup au bon moment et répond à la demande d'un public qui n'a pas forcément une grande culture musicale, et qui est gentil avec sa maison de disques qui veut gagner plein d'argent en vendant de la musique certes, mais aussi un concept et une image.
Donc Cobain grand musicien populaire (et ce n'est absolument pas péjoratif), oui, mais certainement pas grand guitariste.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
W-Addict
D'autres ont des critères différents.
Le sujet existe-t-il pour indiquer une valeur absolue ?
Anonyme
Silverfish Imperatrix
Donc ton prof c'est ton guitariste préféré. Ok c'est cool.
D'autres ont des critères différents.
Le sujet existe-t-il pour indiquer une valeur absolue ?
Non, je dis qu'il est meilleur guitariste que Cobain, comme Robuchon était meilleur cuistot que ma petite nièce et son quatre-quarts qu'elle réussit très bien.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
W-Addict
Après "votre" préféré ça me parait tellement éloigné de "le meilleur". Mais c'est ma vision.
grozeil
Cobain est un bon exemple pour la démonstration : un guitariste qui est techniquement (et volontairement) pas technique, mais personne ne dira qu'il n'a rien apporté à la guitare.
Si, si... Il n'a rien apporté à la guitare. Au songwriting, oui, par contre.
Un peu comme Slash en somme
W-Addict

gromeul
Tu confonds créateur et technicien et les 2 ne sont pas opposés/opposables...
Cobain n’est pas un grand technicien mais il a marqué le Rock quand est sorti le premier album de Nirvana, et il ne répondait à aucun marché à l’époque car c’est lui qui a créé ou au moins lancé le style Grunge donc ton argument « répondre à la demande du public » tombe un peu à l’eau...
De plus, le riff de « Smells... » est loin d’être aussi facile à jouer qu’il ne parait et c’est LE marqueur du style tout comme « You really got me », « Satisfaction », « A hard day’s night », « Smoke on the water », « Whole lotta love », etc... Sont des marqueurs du Rock et du Hard-Rock.
Slash est meilleur technicien que Cobain et même si ses riffs sont d’apparence simple comme « Welcome to the jungle » il fallait les trouver, et sa maitrise de la pentatonique est tout de même (un peu
Alors, ne te déplaise, ces 2 types sont peut-être moins bon (techniquement) que toi ou ton prof (ou vous 2 réunis), ne jouent que de la penta mais EUX ont marqué l’histoire du Rock pendant que toi ben... Tu cries au loup depuis ton ordi te pensant meilleur
[ Dernière édition du message le 10/09/2018 à 16:57:53 ]
W-Addict
props
Silverfish Imperatrix
Tu confonds créateur et technicien et les 2 ne sont pas opposés/opposables...
Non j'ai bien fait la distinction.
Je dis simplement que tout le monde peut composer des trucs équivalents à Smell...., mais que dans un marché aussi commercial que le rock, il n' y a pas que les talents d'écriture qui comptent.Marrant de faire valoir l'argument commercial avant tout, alors que justement l'art devrait en être complètement détaché.
même si ses riffs sont d’apparence simple comme « Welcome to the jungle » il fallait les trouver,
Tu as déjà écouté une fugue de Bach ? Charlie Parker ?
Si le riff de Smell te semble dur à jouer, je peux pas grand chose pour toi, qu'est ce que ce doit être quand tu veux jouer du Henderson.
Encore une fois, je pourrais avoir la même discussion avec les fans d'Helene Segara qui me diraient qu'elle est plus légitime que la Callas.
Le Riff de Welcome..Jungle, n'est pas que simple, il est simpliste.
Alors, ne te déplaise, ces 2 types sont peut-être moins bon (techniquement) que toi ou ton prof (ou vous 2 réunis), ne jouent que de la penta mais EUX ont marqué l’histoire du Rock pendant que toi ben... Tu cries au loup depuis ton ordi te pensant meilleur.
Pour les attaques perso parce que j'ai touché à tes protégés.... bof, venant d'un type qui va passer sa vie à jouer des covers... Quand on a pas vraiment de notion de ce que peut être la musicalité, on est facilement impressionable et on en revient à considérer que les borgnes sont rois.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Anonyme
On a bien compris qu'il serait légitime que ton prof soit cité ici alors que Cobain et consorts ne le méritent pas puisque ce sont des merdes de ton point de vu de guitariste raffiné.
Mais heureusement pour nous, tu n' es ni " mètre étalon" ni "juge de paix".
gromeul
Citation :Tu confonds créateur et technicien et les 2 ne sont pas opposés/opposables...
Non j'ai bien fait la distinction.
Je dis simplement que tout le monde peut composer des trucs équivalents à Smell...., mais que dans un marché aussi commercial que le rock, il n' y a pas que les talents d'écriture qui comptent.Marrant de faire valoir l'argument commercial avant tout, alors que justement l'art devrait en être complètement détaché.
Citation :même si ses riffs sont d’apparence simple comme « Welcome to the jungle » il fallait les trouver,
Tu as déjà écouté une fugue de Bach ? Charlie Parker ?
Si le riff de Smell te semble dur à jouer, je peux pas grand chose pour toi, qu'est ce que ce doit être quand tu veux jouer du Henderson.
Encore une fois, je pourrais avoir la même discussion avec les fans d'Helene Segara qui me diraient qu'elle est plus légitime que la Callas.
Le Riff de Welcome..Jungle, n'est pas que simple, il est simpliste.
Citation :Alors, ne te déplaise, ces 2 types sont peut-être moins bon (techniquement) que toi ou ton prof (ou vous 2 réunis), ne jouent que de la penta mais EUX ont marqué l’histoire du Rock pendant que toi ben... Tu cries au loup depuis ton ordi te pensant meilleur.
Pour les attaques perso parce que j'ai touché à tes protégés.... bof, venant d'un type qui va passer sa vie à jouer des covers... Quand on a pas vraiment de notion de ce que peut être la musicalité, on est facilement impressionable et on en revient à considérer que les borgnes sont rois.
Puisque ces riffs sont si simples, pourquoi n’est-ce pas vous qui les avez composés
Et comme je ne suis qu’un misérable faiseur de covers, ne voulant pas abuser de votre réflexion musicale ô combien essentielle ce sera là mon dernier échange avec vous, cher Mââitre
Bonjour chez vous
[ Dernière édition du message le 10/09/2018 à 18:17:36 ]
Pretextat
Silverfish Imperatrix
Inutile d' en ajouter et de prendre les gens pour des courges...
On a bien compris qu'il serait légitime que ton prof soit cité ici alors que Cobain et consorts ne le méritent pas puisque ce sont des merdes de ton point de vu de guitariste raffiné.
Mais heureusement pour nous, tu n' es ni " mètre étalon" ni "juge de paix".
Bah, tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit...
Je dis que tout l monde en bossant un minimum peut jouer comme Slash Ou Cobain, et que le fait qu'il aient eu du succès répond plus à des facteurs commerciaux que musicaux.
Comme David Guetta, c'est le même genre de talent.
VOUS considérez que le rock st le mètre étalon, qu'il faut être un grand guitariste pour réussir, et que cette réussite le prouve.
C'est cracher à la gueule de centaines de milliers de musiciens qui bossent sérieusement leur instrument, tous les jours, pour faire autre chose que du fric et plaire aux ados boutonneux.
Ce n'est pas la même conception de la musique - et que ça vous plaise ou pas, j'aurais toujours plus de respect pour des musiciens qui suent jour et nuit pour toujours avancer que pour des types qui jouent le même morceau toute leur vie durant devant un parterre de fans sans discernement.
Il y a d'excellents guitaristes de rock, mais considérer que les deux sus nommés en font partie, faut quand même pas avoir entendu grand chose dans sa vie.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Mr. Pool
Marrant de faire valoir l'argument commercial avant tout, alors que justement l'art devrait en être complètement détaché.
Pourquoi « avant tout » ? Il n’est pas question de mettre ce paramètre en avant par rapport à d’autres, mais je trouve très étonnant de l’exclure.
C’est plutôt bizarre qu’un grand artiste ne soit absolument pas reconnu par le public, non ? Je veux dire, pour changer d’instrument, si on fait un sondage auprès du grand public, il en ressortira que Miles Davis est très probablement reconnu comme un musicien de jazz majeur même par des gens qui ne supportent pas le saxophone.
Blague à part, un artiste n’ayant pas un minimum de reconnaissance du public, (et on ne parle pas d’avoir battu les chiffres de vente de Michael Jackson) c’est pour moi incompatible avec le fait de le qualifier de « grand » dans son art. A la limite, on peut envisager une reconnaissance posthume, mais ce n’est qu’un décalage dans le temps du même phénomène: celui d’être connu, et reconnu par un public. Lequel n’a pas besoin d’être pléthorique, mais pas limité à son entourage, quoi...
Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
Silverfish Imperatrix
Puisque ces riffs sont si simples, pourquoi n’est-ce pas vous qui les avez composés?.
J'ai pas inventé le Big Mac non plus, que bouffent des millions d'américains en écoutant G&R. Je le leur laisse, et c'est pas du tout dans ma définition de la cuisine.
Cette reflexion montre bien que tu ramènes tout à la valeur mercantile...
Tous les musiciens n'ont peut être pas l'ambition de composer des chansonnettes pour teen-agers.
Des milliers de musiciens composent chaque jour des trucs certainement plus valables.
Quand à la réflexion perso que je t'ai adressée, c'était une bête réponse à la tienne, qui même enrobée de smileys, restait pas vraiment sympa...
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
the ephemeral
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_100_plus_grands_guitaristes_de_tous_les_temps_selon_Rolling_Stone
Silverfish Imperatrix
Wham > tu as quand-même noté le ptit smiley de Gromeul que tu n'as pas utilisé ... Sans ca fait moins cool.
On peut balancer des sceaux de merde, comme dirait YT, mais à la seule condition qu'ils soient emballés dans un sac Vuitton ??? C'est l'effet que m'a fait son post.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Silverfish Imperatrix
Pourquoi « avant tout » ? Il n’est pas question de mettre ce paramètre en avant par rapport à d’autres, mais je trouve très étonnant de l’exclure.
C’est plutôt bizarre qu’un grand artiste ne soit absolument pas reconnu par le public, non ? Je veux dire, pour changer d’instrument, si on fait un sondage auprès du grand public, il en ressortira que Miles Davis est très probablement reconnu comme un musicien de jazz majeur même par des gens qui ne supportent pas le saxophone.
Problème: Davis est peut-être le plus grand musicien de jazz du siècle passé avec Ellington, Armstrong ou Parker, mais certainement pas considéré comme un des plus grands trompettistes. Je n'ai pas dit que la qualité devait se passer de succès, j'ai dit que le succès n'avait pas pour exigence la qualité.
Blague à part, un artiste n’ayant pas un minimum de reconnaissance du public, (et on ne parle pas d’avoir battu les chiffres de vente de Michael Jackson) c’est pour moi incompatible avec le fait de le qualifier de « grand » dans son art. A la limite, on peut envisager une reconnaissance posthume, mais ce n’est qu’un décalage dans le temps du même phénomène: celui d’être connu, et reconnu par un public. Lequel n’a pas besoin d’être pléthorique, mais pas limité à son entourage, quoi...
Dans l'absolu, oui, sauf que les goûts du public aujourd'hui plus que jamais dans le rock comme un peu partout, sont en général guidés par les grandes maisons de disques...
Il y a quand même eu une fracture dans les années 80, quand les maisons de disques ont viré des A&R compétents pour les remplacer par des puceaux avec des diplômes de commerce biberonnés avec je ne sais pas quoi, mais en tous cas très loin de l'idée que pouvait se faire la génération d'avant de ce qu'était un groupe de rock.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de très bons groupes à l'heure actuelle, mais ils n'intéressent pas forcément les majors.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Mr. Pool
mais j’ai du mal à l’imaginer quasi-nul ou confidentiel.Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
Polaroil
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Jeg Folay
Problème: Davis est peut-être le plus grand musicien de jazz du siècle passé avec Ellington, Armstrong ou Parker, mais certainement pas considéré comme un des plus grands trompettistes.
Tu plaisantes, M. fan de Henderson ? T’es sûr de t’intéresser un tout petit peu au jazz ? Miles est au jazz ce que Picasso est à la peinture du XXe Siècle quand même. Demande à ton prof de t’expliquer pourquoi, y a de quoi faire un cours magistral. En gros le mec il a tout joué, du swing au be-bop qu’il a co-créé au cool et au jazz-rock (la « fusion » chère à ton idole) qu’il a créés. Et rien que de savoir qu’il était dans le quintet de Parker, c’est un total respect pour ses qualités de trompettiste que tu devrais avoir. On ne citera pas tous les artistes qu’il a lancé, ce serait un who’s who du jazz des années 50 à 80.
Non mais, sérieux. Et ça veut expliquer ce qu’est un grand guitariste ?!? Un troll comme un autre, oui !
Rock, rock 'til you drop!
Jeg Folay
Alors qu’est-ce qui fait le grand artiste sinon la renommée, donc les journalistes et le public ?
Rock, rock 'til you drop!
[ Dernière édition du message le 10/09/2018 à 22:09:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte

