La nouvelle star 2006
- 2 022 réponses
- 99 participants
- 33 953 vues
- 82 followers

LeChatMechant



mrmagoo


Il a réussi à me faire écouter la chanson de James Blunt.

J'suis pas fan, mais ça, c'est juste une question de goût.

kingsanglier

Citation : J'suis ok avec la prestation de Bruno
Moi j'ai trouvé ça consternant, mieleux, sans émotions, en plus elle était jouée bien trop rapidement.

bouiboui

Citation : Tu ferais mieux de t'inscrire en ecoute musicale
J'espère bien que c'est du deuxième degré, j'ai exprimé mon avis et je n'ai insulté personne.Ca me fait mal au coeur de voir que vous la comparez à Tracy Chapman parce que vocalement et au niveau des émotions ça n'a absolument rien à voir.
Peut-être au niveau de la personnalité ou du style vestimentaire, en tout cas je ne m'en rends pas compte.
Et ces deux derniers éléments, franchement, j'en ai rien à battre, je sais si je ressens quelque chose en écoutant quelqu'un ou non, et pour moi c'est ça qui fait un bon interprète.

Inusable™


Comme quoi la bonne vieille soupe a encore de beaux jours devant elle...

J'adore regarder cette émission au second degré mais apres j'me lave les oreilles en écoutant les Analord d'AFX volume a fond.


tricky


arretez de comparer valerie ç tracy chapman....
tracy chapman
d'un sait chanter de deux posséde un timbre de voix particulier reconnaissable parmi des des milliers....
alors que valerie, c'est inécoutable


MrKermit


Mais je trouve que ya un truc chez elle, qui est difficile a decrire, qu'elle essaie un peu de retenir, mais qui pourrait bien ressortir avec un peu de travail

Anonyme

Citation : arretez de comparer valerie ç tracy chapman....
tracy chapman d'un sait chanter de deux posséde un timbre de voix particulier reconnaissable parmi des des milliers.... alors que valerie, c'est inécoutable
C'est peut-être pour ça que je les rapproche volontiers. J'écoute ce genre de truc en faisant abstraction de mes goûts, et elles ont toutes les deux un truc en commun: chanter des textes de façon assez monocorde mais avec une certaine force contenue. Je pense notamment à la chanson de Raphaël.
Si je tiens compte de mes goûts, mais ce n'est pas le but dans ce genre de concours, je trouve ce style de chant chiant comme la pluie, que ce soit par Valérie ou Tracy Chapman. Pour moi, Tracy Chapman n'a pas de voix, elle parle en modulant un peu: Emmylou Harris, Linda Ronstadt, Chrissie Hynde, Stina Nordenstam ont des voix. Tracy Chapman a été repérée justement parce qu'elle n'avait pas besoin de chanter comme une virtuose pour faire passer son message. Comme Dylan, d'une certaine manière, qui a une voix totalement insupportable sur le plan musical.
L'étiquette de story-teller a été collée à Valérie par Manu Katche, elle n'est pas de moi, mais je suis d'accord sur le fond: perso, Tracy Chapman, en tant que chanteuse, elle ne me touche pas, et sans ses textes, personne ne l'aurait remarquée. C'est de la chanson à texte, façon Graeme Alwright, et, si je respecte le genre comme mode d'expression, je me barre en courant quand je les entends tellement ça me démoralise.
Pour résumer, elles ont en commun le fait d'évoluer dans un style chiant mais que je respecte parce qu'il y a des textes derrière. J'essaie pour une fois d'écouter quelque chose pour ses qualités et non en le filtrant par mes goûts.
Pour quelqu'un qui n'aime pas le rock, Page et Clapton, c'est la même daube, même s'il saura reconnaitre qu'il y a une forme de talent derrière ça. Mais une comparaison de ce genre fera forcément bondir quelqu'un qui aime ça. Ben là, c'est pareil.

tricky

elle chante tracy moi j'appelle ça du chant ( the police) elle avait le tempo et tout et qd on la donne en exemple c'est par rapport à ça grande période (et pas ses deux derniers albums....)
Pour moi a coté valérie c'est du Caca (elle n'a rien pour elle la pauvre)
Bon elle passe aujourd'hui à la télé et après....

Mr Funk



Hamilton


--------
L'émission de mercredi était consternante...j'ai l'impression que c'est de pire en pire, et le jury qui arrète pas de sucer la b*te aux candidats, du genre marianne james qui dit au gaël qu'il a plus de groove que robbie williams

La suissesse qui interpète bohemian rapsody dans un yahourt inaudible!(de toute facon ce genre de titres ne peuvent pas etre repris convenablement c'est pas possible)
Le rouquin dont je me souviens plus le nom est complétement parti en couille sur johnny et s'est laissé emporté par l'énergie de la chanson, à en oublier de chanter juste

la Valèrie...alors la franchement ses prestations "m'en touchent une sans faire bouger l'autre", moi non plus je vois pas le rapport entre elle et tracy chapman désolé
sinon que dire d'autre, le bruno c'est vrai que c'était pas mal bien que je ne raffole pas de james blunt,
la blondinette qui chantait poupée de cire ca passait,
christophe turtle tjrs égale a lui même, quand il chante on en oublie de le "juger" et on se contente de regarder le show (bien que j'ai pas été fan de ses petites libertés prises sur le morceau original)...
les zikos assurent toujours et sauvent bien souvent la mise a ces toccards en s'adaptant a leur tempo fluctuant...
l'ingé son >>>

Hors sujet : sinon.... salut boui²

Anonyme

Citation : Jark réecoute bien les premiers Chapman,
Ben justement, c'est à ça que je pensais


Anonyme

c'est comme de dire qu'un guitariste qui ne fait pas de solos ne joue pas de la guitare -

Anonyme

Citation : un guitariste qui ne fait pas de solos ne joue pas de la guitare
Tu m'ôtes les mots de la bouche. C'est ce que je me tue à répéter aux gens qui ne comprennent pas la différence entre "s'accompagner à la guitare", façon Brassens ou Cabrel, et "jouer de la guitare", façon Hendrix ou EVH.
Imagine un pianiste qui ne se servirait que de sa main gauche: ben pour moi, un gratteux qui ne fait que de la rythmique, c'est à ça que ça me fait penser.
Quand j'ai appris à jouer de la gratte, il y a près de 30 ans, on commençait par les accords, et on bavait devant les Santana, Frampton, Page etc... qui savaient faire des solos. Ensuite, on apprenait à faire des solos, but ultime de l'apprentissage de la guitare. Ca permet de monter des groupes de rock (seule musique intéressante à jouer) avec la seule structure digne d'être écoutée: un habillage sonore et visuel derrière le guitariste qui place le seul moment intéressant des morceaux: le solo de guitare. Eagles l'a compris, qui ont placé le solo d'Hotel California à la fin : là, au moins, on peut écouter le morceau jusqu'au bout, au lieu de le couper après le solo comme pour Stairway par exemple. Apache et Europa sont des morceaux parfaits à cet égard: on entend très peu le chanteur.
Là, Jeanlours, je te soupçonne d'avoir anticipé ma réaction parce que mes positions là dessus sont connues, et que tu savais que je démarrerais au quart de tour. Mais je n'alimenterai pas la polémique

Ces opinions à l'emporte-pièce n'engagent que moi, et je n'invite personne à les suivre. Mais bon, faites gaffe quand même, à force de confondre "s'accompagner" et "jouer", comme je dis souvent, vous allez finir par porter des 501 sans trous, jouer sur des guitares japonaises, utiliser des effets numériques, ou pire, manger du chocolat sans vérifier qu'il a été emballé par une marmotte. Bref, des choses gravissimes.
Un peu de sérieux, voyons, jeunes gens.

Anonyme

mais je suis un de ces guitaristes qui ne supporte pas les solos!
et pourtant je sais en faire, c'est pas de la frustration!!!
et c'est pas pour polemiquer, j'apprecie trop tes positionspour leurt clart epourte chercher des noises, t'inquietes pas
mais faut que les gens sachent que des guitaristes comme moi existent (pour les detester, peut etre.)


Anonyme

Dans l'autre sens, j'ai beaucoup bossé Gilmour au début, au point d'en être déformé encore aujourd'hui. Ben Gilmour, en rythmique, il est aussi plat que moi, et je reconnais que ça me handicape aujourd'hui. A force de concentrer ses efforts sur les solos, on ne sait plus jouer les accords autrement que de façon basique, sans les "petits trucs" qui font la différence. Et donc, forcément, on trouve la rythmique chiante et on laisse tomber.
C'est purement une question de sensibilité personnelle, tout ça.
Et puis d'abord, je ne chante pas du tout, moi, donc mes opinions sur les chanteurs ne valent pas grand chose


=LouF=

Dick annegarn ou Elliot smith sont des accompagnateurs mais des guitaristes de classe A comme même.
Et les solos de Pixies,Radiohead,Sonic Youth, des Strokes ou même des Beatles sont plus des passages instrumentaux que de vrais solos au sens où on l'entend généralement.


Anonyme

auxquels il faut ajouter nick drake
+1000 aussi pour pixies et sonic youth
auxquels j'ajouterais arto lindsay et fred frith
Hors sujet : hey lou, rarement vu une liste de references sur af avec autant de trucs que j'ecoute!! jette un oeil sur mon site, y'a tous mes albums gratos; si en plus tu cites dick annegarn, guitariste fabuleux dont personne ne parle jamais - deja qu'il est quasiment ignore comme chanteur --

Anonyme

Citation : Radiohead
Mouais, mais jusqu'ici on parlait de musique, alors pourquoi parler de ces gens là ? Faut mettre des balises HS, si on veut parler de ces nouvelles formes d'expression sonore... La musique, c'est harmonieux et agréable à écouter, en principe, même si les émotions que ça véhicule peuvent être violentes ou même aggressives. Radiohead, c'est mou, visqueux, et malsain à l'écoute.

Anonyme

la musique est un art, comme tout art la seule chose qui compte c'est que le resultat vehicule l'emotion que son auteur voulait y mettre et faire passer au public, avec la forme qu'il a choisie --- ensuite, si c'est pas harmonieux qu'est ce que ça change??

Anonyme

C'est surtout la voix en fait qui ne passe pas: la zik, bon ben ça évolue au fil du temps, on aime ou on n'aime pas, c'est normal. Pour les voix, je pense que c'est plus complexe: l'élocution, l'accent, le rythme des voix évoluent d'année en année. Par exemple, lorsque l'on entend un film des années 50 aujourd'hui, leur façon de parler nous semble totalement décalée. Il y a eu des changements à ce niveau depuis 20 ans, et je ne suis plus en phase avec la façon dont les gens plus jeunes que moi parlent parfois aujourd'hui. Ca, c'est un premier facteur, assez simple à comprendre.
Le deuxième est plus subtil. L'image de l'homme (par opposition à celle de la femme, qui a suivi un parcours inverse) a glissé progressivement depuis quelque chose d'assez monolithique (la force, etc...) vers une image plus complète: un homme peut aujourd'hui être fragile, exprimer des doutes, une senisiblité, etc..., qui ne lui étaient pas permises auparavant.
Lorsque Bowie apparaissait sur scène en période Ziggy, il était androgyne, certes, mais dégageait un sentiment de puissance et de pouvoir, assez fascinant d'ailleurs. Rien de fragile. La voix de Plant, bien que haut perchée (comme celle de Bowie d'ailleurs), était pourtant bien virile et souvent violente (Whole Lotta Love, Black Dog, etc...). Des Beck, Jeff Buckley, Radiohead, Muse, James Blunt, et ainsi de suite seraient véritablement passé pour des "faibles" totalement à l'encontre de l'image de l'homme si ils avaient chanté comme ça dans les années 60 ou 70.
Le virage s'est, je pense, produit à la fin des années 70, avec Cure (Boys don't cry), Supertramp (Logical song), etc..., dans des genres différents, et les hommes ont acquis le droit d'exposer de la fragilité et, pourquoi pas, des faiblesses. Parallèlement, les femmes sont passées de petites choses fragiles et distrayantes à des profils plus complets, façon Madonna ou Chrissie Hynde.
Bon et bien dans mon cas, les voix d'hommes fragiles, ça ne passe pas: c'est un peu la même nuance qu'entre un homo fragile et sensible et la folle totalement exaspérante parce qu'impudique. En fait, ça doit être ça: je ressens quelque chose d'impudique dans ces voix, là, où je suis, comme la plupart des hommes, habitué à planquer mes faiblesses derrière un masque, qui ne peut d'ailleurs tromper que les imbéciles, comme on dit.

Anonyme

ceci dit, radiohead je n'accroche pas non plus
meme si je pense que c'est un des groupes qui aura marque la derniere decennie, comme le floyd a pu marquer la sienne
j'aime pas les stones, alors ça ne me gene pas plus que ça de passer a cote d'un grand groupe!!
ah et puis je repensais a l'equation: musique = harmonieux = gilmour = a saucerful of secrets??
(mais juste pour faire chier!!)
sur ce, je vous laisse, j'etais a la campagne mercredi j'ai pas pu voir la nouvelle star -- j'ai vu "ça plane pour moi" sur le net, moi je dis que ce gars-turtle (en rajoutant un"u" et en melangeant un peu ça fait "turlute", bref) il a du talent mais il chante quand meme des grosses daubes - j'ai peur qu'on l'enferme là dedans - pouvu qu'il puisse en sortir!!!

=LouF=


Hors sujet : jeanlours =>

Anonyme

ceci dit j'ai pas accroche au cd que j'ai ecouté ---
Hors sujet : lou t'as pas de site pour que je puisse ecouter de la zique a toi??

=LouF=


Hors sujet : ben non, sorry. Mais j'irais un peu voir de ton coté ce soir

Bernard Merguez

Hors sujet : Citation : Bon et bien dans mon cas, les voix d'hommes fragiles, ça ne passe pas:
Donc, tu dois pas aimer ma voix !
Mon dernier morceau c'est lui là :https://www.soundclick.com/bands/songInfo.cfm?bandID=413816&songID=3792950
- < Liste des sujets
- Charte