La nouvelle star 2006
- 2 022 réponses
- 99 participants
- 33 912 vues
- 82 followers

LeChatMechant



Anonyme

La preuve, son dernier single la reprise de "The Eye Of The Tiger" ça passe déjà nettement moins sur les ondes.
Jenifer a cependant réussi à faire oublier qu'elle vient de la star ac' et j'ai l'impression que c'est vraiment le seul contre-exemple.
Cette année, par exemple, j'ai bien aimé la voix de Beverley quand elle a chanté Fever et je me disais que c'était vraiment du gachis.
Elle aurait dû essayer de trouver une formation pour chanter dans ce style et elle aurait pu se faire une réputation petit à petit (ou rester totalement inconnue) mais là, elle s'est vautrée sur de la variet' et on en gardera qu'une impression en dessous de son potentiel (à mon avis).

Kasket

perso je ne crois pas que tous ces chanteurs teles feront des carrieres de 20 ou 30 ans, c'est comme pour le travail, fini les emplois-carriere dans la même entreprise, c'est le zapping pour tout...et en musique pareil

Anonyme

D'un côté je me dis que ce mec sort du lot et a peut-être quelque chose de spécial qui peut le faire tenir comme "artiste à part entière" (surtout qu'apparemment il est auteur/compositeur) mais d'un autre côté, il vient d'une émission "les gens ordinaires sont formidables" et ça c'est un facteur de risque et à mon avis, s'il reste interprète d'un truc pondu par une maison de prod il est foutu et ne tiendra que le temps d'un single.
Je pense qu'on peut durer 20 ans encore aujourd'hui dans la musique mais peut-être pas sous les projecteurs.
Il y a encore pas si longtemps, en allumant la radio on entendait Phil Collins, Police, Prince etc...maintenant c'est Nadyia, K-Maro et cie.
Ca ne pèse pas pareil sur la balance.
Aujourd'hui les carrières qui durent j'ai l'impression que ce sont toujours des gens qui assurent (et qui vendent! Dream Theater par exemple sont premiers des ventes à chaque sortie d'un nouvel album mais personne n'en parle) mais on ne les vois pas sur MTV.

Anonyme

Hors sujet : Citation : Hey jark...! comme dirait la chanson, as tu jamais ecouté james brown? Des cuivres, du rythme, des paroles répétitives, très peu de gratte, pas un seul morceau dont le solo de gratte aura marqué l'histoire. Bref, chez moi, ça fait l'objet d'une compil, mais de là à l'écouter, non, faut être sérieux tout de même. Il y a des limites à tout ;) Pourquoi pas du rap tant que tu y es ?

Kasket

Dreamtheater a un background et bien d'autres aussi, mais en revenche tout ce qui sort de l'"usine" n'est pas fait pour durer.
De nos jours c'est le "consommable" qui rapporte aux majors. Il y a une différence entre les artistes qui s'imposent a elles, et les artistes qu'elles imposent jusqu'à épuisement

Kasket

peut être pas des des solos, mais des rythmes si et qui ont inspiré les rappeurs et autres slammeurs (qui ne sont pas non plus ma tasse de thé..)

Anonyme

Hors sujet : Citation : des rythmes

The Monz

Un mec comme christophe ("turtle") sait tres bien qu'il n'en tirera qu'une reconnaissance vis à vis du public qui ne durera que le temps de la promotion.
Apres, reste à lui de savoir gérer ce moment de notoriété pour sortir quelque
chose qui lui convienne et qui convienne aussi au public.
De toute façon, si on regarde les chanteurs ou groupes connu depuis 20 ans,
il y en a très peu (voir aucun) qui soit capable de rester sur le devant
de la scène pendant toutes ces années...
Si tu prends les chanteurs français, ils ont pour la plupart connu ce qu'on
appelle souvent "une traversée du desert"... et ca, c'est inhérent à la vie
d'un artiste reconnu... ya un moment ou ca soule les gens d'entendre tout le
temps l'artiste TRUC (appelons truc pour ne citer personne ;)..
Seulement avant, l'artiste TRUC , il avait une maison de disque qui acceptait
le fait qu'il faille "mettre en sommeil" l'artiste quelques temps, histoire
qu'à la sortie d'un nouvel album, l'arrivée de nouvelle génération, il fasse
une espèce de come back médiatique..
N'oublions pas que nous vivons dans un monde ou les médias (tele, radio,
presse ecrite) mettent en avant ou pas certains artistes...
Et il est vrai que les choix de mise en avant sont parfois tres subjectifs...
Mes parents lisent "Telerama"... et je me suis toujours étonné qu'un tel
journal te fasse de l'intello artistique sur des artistes jazz, et tout que
personne ne connait, et qu'il ne salue jamais , pour ne pas les citer
Dream Theater...
C'est le propre des médias...
Mais c'est vrai que j'aimerais bien voir plus de metal à la télé... Ah si
seulement il pouvait inviter Dream Theater à la star ac... ca serait enorme... (et toujours plus sympa que lorie ou sardine.. euh pardon, sardou..
Allez...
Cela dit, quand tu ecoutes christophe, il véhicule quand meme quelque chose
sur les interprétations qu'il fait.. Saura t-il trouver un compositeur ou
une maison disque qui lui offriront l'album dont il reve.. Ca, ca reste à voir...
Esperons qu'il s'en sortira mieux que la pauvre "virgine pouchain".. De
l'eurovision... qui devrait revoir ses accords pour etre juste la prochaine
fois.. (mais il n'y aura pas de prochaine fois)...
En fait, c'est tout le système qu'il faudrait revoir...
Tiens, je me sens l'ame rebelle sur le coup...
The Monz, Toulouse

Kasket

moi je suis percus..alors tous tes supers morceaux sans percus je dois les trouver mauvais?

Kasket

c'est vrai que le métal offre une autre dimension à la musique tellement les radios et autres médias sont fades.
Mais a coté de dreamtheater, inflames, nightwish qui existent déjà, d'autres poussent comme kalisia (avec un y qqpart), ou encore la tres originale eilera (cf leurs sites), faudrait donc que la variété cesse de s'ecouter le nombril et finisse par nous proposer qqchose

Anonyme

Hors sujet : Citation : tous tes supers morceaux sans percus je dois les trouver mauvais?
Dream Theater, c'est énorme sur le plan du son et de la technique instrumentale, mais qu'est ce que c'est chiant! C'est pire que du Metallica tellement c'est carré et impersonnel... Et pourtant, il y a des grattes!
Je veux bien que ça plaise aux musiciens, mais il ne faut pas s'étonner si les medias ne les mettent pas en avant: c'est pas vraiment fait pour la ménagère de moins de 50 ans, ça...

Kasket


Anonyme

Lordi, c'était quoi ? Un vrai groupe qui a sorti un truc grand public pour l'occasion, ou bien un groupe grand public avec un son rock (comme Toto, U2 et consorts) ?

Kasket


Anonyme

La masse est en délire devant ce truc soi-disant original alors que ça fait tellement longtemps que Gwar et d'autres l'ont déjà fait.
Pour le métal (étant métalleux de formation mais ouvert à de nombreux styles) je dois bien avouer que ça reste un style où les groupes peuvent percer du moment que leur musique est de qualité (In Flames, Children Of Bodom, etc...).
On ne peut pas vraiment en dire autant du rap, rnb, de la variet!

Anonyme

Citation : ça reste un style où les groupes peuvent percer du moment que leur musique est de qualité
Tu dois sans doute vouloir dire que c'est un style où on ne peut pas percer sans faire de qualité, plutôt ? Contrairement à beaucoup d'autres où on peut percer en faisant de la merde ?
Mouais, c'est très subjectif, tout ça. Le metal peut être de qualité sur le plan technique, c'est même souvent le cas, mais le fait que ça plaise essentiellement aux ados pour le look et aux musiciens pour la technique n'en fait pas une musique de qualité. Il y a beaucoup de gens qui trouvent que le jazz "de qualité" c'est de la grosse daube parce que c'est très chiant.
Et il y beaucoup de musique grand public dont la grande qualité est de plaire... Céline Dion fait de la variété de qualité, à ce régime là, et même de très grande qualité si on voit ses ventes. Les musiciens qui trainent derrière ces gens là sont des pointures, c'est connu. Mais globalement, pour un musicien, c'est de la grosse daube aussi, comme le jazz intello pour d'autres, comme le rap pour un rockeux, comme le metal pour un jazzeux, et ainsi de suite.
Ca fait pas vraiment avancer les choses, tout ça...

pezib



Anonyme


nOnOx


Anonyme

il y a un melange de plaire et se faire plaisir. faut il necessairement faire avancer les choses? je ne sais pas...mais une chose est sûre, c'est qu'il y a suffisammentde genre de musique pour plaire et déplaire à tout le monde.
j'avoue que certains jazz m'ennuient car les musiciens jouent pour eux et qu'ils ne me communiquent pas leur trip, du coup je décroche. ce n'était qu'un exemple, j'en ai d'autres dans tous les styles.
la question technique c'est autre chose, il ya la tecnique apparente, et la technique mélodique.
le beat de billie jean est extrémement simple mais quelle groove mes amis, mais quelle groove bordel

grosse caisse au fond du temps. le tempo maintenue qui donne tout de suite l'envie de taper du pied et de bouger la tête. ca pour moi c'est de la technique..la mélodie n'a plus qu'à se poser dessus
alors la nouvelle star, c'est marrant mais une nana comme dominique, elle en jette, même quand elle chante de la daube. c'est ca aussi le talent. par contre on peu ne pas aimer....

Anonyme

Citation : le beat de billie jean est extrémement simple mais quelle groove mes amis, mais quelle groove bordel
Tout était dans le carrelage lumineux. Tu enlèves les carreaux qui s'allument quand tu passes dessus, y'a plus rien.
Plus sérieusement, c'est un très bon exemple, effectivement.
Moins connu, mais encore plus contrasté, Tupelo Blues de John Lee Hooker: 4 notes en tout et pour tout, côté gratte, et le pied qui tape par terre. C'est tout, mais c'est le genre de truc qui te reste dans la tête même si tu ne l'entends qu'une fois.
Citation : alors la nouvelle star
Quel talent ! Comment as-tu fait pour recentrer les débats sur le sujet d'origine


Anonyme



Pkch



Ca va faire remonter l'audimat

Quel monde impitoyable, la télévision...

Anonyme


Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte