Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Vos coups de coeur musicaux
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Jean Michel JARRE, mort ou vif?

  • 4 823 réponses
  • 210 participants
  • 287 988 vues
  • 164 followers
Jean Michel JARRE, mort ou vif?
#1
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#3476
Pas de bibliothèque, hormis des fonctions de base ADSR et Sinus. Les synthés et filtres sont définis dans le code.
Signaler
#3477
Ça ne doit quand même pas être très intuitif de définir une forme d'onde seulement avec des nombres.. Maintenant, il est vrai que les codes des formes de base doivent être connus.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3478
C’est vrai qu’on est très proche du DSP mais c’est très simple au contraire. Une saw de base
t=((t+dt)%1)-0.5.
Ce qui est impressionnant dans ce code c’est la BAR. Tous les sons de la Minipop ne sont que des sinus enveloppés (ou du bruit blanc pour les cymbales). Enfin, je suppose que l’analyse du code devrait se faire dans un sujet à part.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#3479
Bon, oui, c'est fascinant et intellectuellement plaisant, mais ce doit être quand même plus fastidieux que de faire du son avec une bonne STAN et des instruments qu'ils soient software ou hardware.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3480
Les maths ça a toujours été un cauchemar pour moi, alors la musique scientifique...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Signaler
#3481
Mais la musique est scientifique : les harmoniques, les résonnances, etc.. Tout ça est on ne peut plus scientifique !!
C'est juste que, tel M. Jourdain avec la prose, lorsque l'on fait de la musique, on fait de la science sans le savoir...:facepalm:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Signaler
  • J’aime
2 réactions
#3482
Oui, mais pour faire de la musique, je préfère me fier à mon simple pifomètre qu'à des pages de savants calculs.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#3483
Citation de KaeRZed :
Mais la musique est scientifique : les harmoniques, les résonnances, etc.. Tout ça est on ne peut plus scientifique !!
C'est juste que, tel M. Jourdain avec la prose, lorsque l'on fait de la musique, on fait de la science sans le savoir...:facepalm:

C'est exactement ça. Depuis le choix même des notes de la gamme tempérée, jusqu'à la synthèse d'une simple forme d'onde sinusoïdale, les effets genre reverbe/chorus, le sampling, la simulation d'un champ sonore 3D sur seulement 2 enceintes, etc. Merci Fourier et tous les autres car tout est mathématique dans la musique :mrg:
Signaler
#3484
C'est vrai, mais par chance, on peut faire de la musique en étant un ignare en mathématiques.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3485
Il y a quand même une base, beaucoup de méthode d’apprentissage utilise la numérotation (des doigts au piano, des frettes sur les tablatures, .. ) et des formes géométriques (battements en croix pour le 4/4 ou en triangle pour le 3/4) et des fractions pour les durée de notes. :bravo: mais je pinaille. J’ai bien compris ton point de vue sonicSnap. :boire:
Signaler
#3486
Citation de sonicsnap :
par chance, on peut faire de la musique en étant un ignare en mathématiques.

Heureusement ! :8O::facepalm::mrg:
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#3487
noiZe > Disons qu'en gros il est préférable de savoir compter jusqu'à douze. Bon, ce n'est pas tout à fait l'étude de fonction à deux inconnues et trois paramètres! :mrg:

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3488
Tout est scientifique si on veut, en peinture aussi (la perspective par exemple), excepté le beau qui demeure irrémédiablement subjectif. Ce qui n'empêche pas que la beauté d'une fleur telle qu'une rose mette tout le monde d'accord.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Signaler
#3489
Le gars qui a écrit le code javascript d'Oxygène, OK c'est une pointure et il a fait un boulot de ouf, mais est-il capable de composer un morceau ? Il a mis Oxygène en équations, super, mais on parle musique ici, en plus chez moi ça plante alors bon la science a ses limites :langue:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Signaler
#3490
Citation de kosmix :
OK c'est une pointure et il a fait un boulot de ouf, mais est-il capable de composer un morceau ?
Selon moi, le véritable intérêt, si le développeur n'est pas musicien lui-même, est l'apport éventuel de tels développements effectués en collaboration avec des musiciens. Et là, il pourrait peut-être en sortir des résultats intéressants et/ou innovants... :mrg:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Signaler
#3491
Citation de kosmix :
Le gars qui a écrit le code javascript d'Oxygène, OK c'est une pointure et il a fait un boulot de ouf, mais est-il capable de composer un morceau ? Il a mis Oxygène en équations, super, mais on parle musique ici, en plus chez moi ça plante alors bon la science a ses limites :langue:

Je crois que là n'est pas la question. Il n'a pas mis Oxygène en équation. Ce serait passer à coté de la majeure partie du truc
Il "offre" un DAW (ok on est plutôt du coté d'un tracker que de Live je l'admets), des plugins de synthé, une BAR, des plugins d'effet, les patches qui vont avec et ouvre même le moteur audio pour qui voudrait triturer les filtres.

Tout un chacun peut utiliser l'outil pour créer ses propres morceaux. Pour ceux que çà intéresse j'explique 2/3 parties du code ici en spoiler

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Là ou je rejoins Kosmix, c'est sur la lourdeur et l'inefficacité de l'outil. J'ai bien l'intention d'au moins en faire un rendu wav en qualité meilleure pour écouter ce que çà donne sans toutes le coupures que j'ai aussi.

Parce que j'ai pris une claque, non pas dans le morceau qui est une "démo" de l'outil, mais par la simplicité des synthés employés. Je me demande si je ne me suis pas fait avoir depuis des décennies par le marketing des fabricants de synthés et effets ;-).
Je considère (purement un avis perso) que Roland et son zenBeat c'est déjà de l'enrobage de vieille techno des 90's à peine retravaillée mais je me demande si ce n'est pas plus global.
Ici les oscs sont droit de chez droit, c'est du numérique dans sa plus simple expression, du moins de ce que j'en ai vu en diagonale, je veux comprendre comment çà marche (et peut-être revendre mons HS par la suite ;-))

Ce morceau de JMJ en JS n'est pas du tout le point final, le code est une base de développement personnel. Je ne suis pas développeur, çà va prendre du temps mais çà me motive ;-).
Je crois que çà en intéresserait d'autres aussi et que çà mériterait un topic à part, mais je ne sais pas où le mettre.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#3492
Aucun souci sur un MacBook Pro M1 de 2020

Opera, Firefox et Safari.
Signaler
#3493
Citation de noiZe :
Je ne suis pas développeur, çà va prendre du temps mais çà me motive ;-).


:bravo: Là, je veux bien que tu nous tiennes au courant!

Même si personnellement, je vais retourner au confort de ma STAN, de mon clavier et de mes softwares..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3494
Oulà noiZe, quelle excitation pour du code Javascript ! :mrg:
Moi aussi, en tant qu'ancien développeur de code multi-langages, ça m'intéresse de comprendre. Mais de là à revendre le home studio, sûrement pas. Ni à composer en Javascript. Autant tout faire en clic-clic-clic dans le piano-roll d'une STAN. Ca ira plus vite et sans les bugs :mrg:
Signaler
#3495
Citation :
const beat = [
    ['x....xx..x.x', bassdrum],
    ['..x..x..x..x', smallbongo],
    ['x.....x..x..', largebongo],
    ['.........x.x', conga],
    ['...x.....x..', rimshot],
    ['xxxxxxxxxxxx', hihat],
    ['..x.........', cymbal],
    ['.. .. .. x. ', quijada]
];
var pat0 = {p:[c2,as1,c2,g1,as1,g1,c2,as1,c2,c2,as1,g1],d:[3,2,3,1,2,1,3,2,3,1,2,1]};
var seq = [
        pat0, pat0,
        pat0, pat0, pat1,
        pat0, pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat0, pat1, pat3,
        pat0, pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat1, pat3,
        pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat0, pat1, pat3,
        pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat1, pat3,
        pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat1, pat3,
        pat0, pat1, pat2,
        pat0, pat1, pat3,
        pat0, pat1, pat3,
    ];


Mouais... c'est quand-même pas très clair pour moi tout ça :mrg:

Au moins avec Cubase j'arrive à sortir quelque chose qui ressemble à de la musique. Et puis s'il faut comprendre ce que l'on fait pour être un artiste moi j'arrête tout de suite :langue:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Signaler
#3496
Pour faire de la musique de cette façon, comme disait un vieux jardinier de ma connaissance, "faut être appris"!

Quelle chance qu'il y ait d'autres méthodes..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3497
De ce que je comprends, c'est juste la programmation d'une séquence en listant les paterns à jouer et les notes incluses dedans, en gros ce que fait un séquencer...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

Mon chêne Youtube / Mon Soundcloud

Mon Bandcamp

Signaler
#3498
Dans le genre, j'avais revisité équinoxe il y a quelques temps....

https://soundcloud.com/obscure-celebrities/equinoxe

https://soundcloud.com/obscure-celebrities

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#3499
slave > Oui, ça doit être ça, mais déjà que ça me gave d'écrire de la musique en midi pas à pas..
D'un autre coté et à y bien réfléchir, ce n'est peut-être pas plus compliqué que d'écrire de la musique directement sur partition. C'est un autre type de notation, quoi..

Chouette ta "revisitation" dusty_nova! :bravo:

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Signaler
#3500
Citation de slave1802 :
De ce que je comprends, c'est juste la programmation d'une séquence en listant les paterns à jouer et les notes incluses dedans, en gros ce que fait un séquencer...


Oui et je trouve que c'est la partie la moins intéressante. C'est pour ça que je demandais "d'où vient le son?". Car ce qui m'épate c'est le travail de "sound design", s'il y en a un. Car le morceau sonne de façon assez crédible. Et si j'en crois ce qu'on m'a répondu, les oscillateurs sont créés avec des fonctions mathématiques de base. Ce n'est ni l'arrangeur, ni le séquenceur, mais le synthé ("VSTi-0.1") qui m'intéresse.
Signaler
  • J’aime
1 réaction