Jean Michel JARRE, mort ou vif?
- 4 775 réponses
- 209 participants
- 274 295 vues
- 164 followers

bimole


Analog_Keys

Une réponse est :
1/ One More Time - Daft Punk
2/ Right Here, Right Now - Fatboy Slim
3/ Planet Rock - Afrika Bambaataa
4/ Where's Your Head At - Basement Jaxx
5/ Memories - David Guetta feat. Kid Cudi
Pas de JMJ ...

j-master

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

sonicsnap


totounet

Mais nul doute que notre JMJ débranché a bien du se brancher quelque part a un moment car oui il a vendu un paquet de disques.


Analog_Keys

Ah si, ici Oxygène à la 52ème place.
[ Dernière édition du message le 01/07/2021 à 17:25:23 ]

totounet

Pour le coup en terme de ventes j’aurai pensé que JMJ est dans les 10 artistes electro (au sens large) ayant le plus vendu non?
Si on arrivait a pecho les vrais classements ca serait cool.

jeremy19450

bonne lecture .... ils arrivent à 30 millions.
une vielle et alors ...??

KaeRZed

Surtout quand ce chiffre est complété avec les inscriptions dans le Guinness Book pour les concerts.
En fait, entre Jarre, les Daft et David Ghetto, je m'en fous de savoir qui a la plus grosse : je n'écoute pas Jarre pour me la péter en disant que c'est lui le plus grand. Mais de là à dire qu'il est un fils à papa dénué de talent qui se contente de faire de l'électro pouet pouet en playback, il y a de la marge.
Encore une fois, on a le droit de ne pas aimer le personnage et/ou la musique. Mais est-ce une raison pour le descendre en flamme ?
Bisous


Drumfish

Une réponse est :
1/ One More Time - Daft Punk
2/ Right Here, Right Now - Fatboy Slim
3/ Planet Rock - Afrika Bambaataa
4/ Where's Your Head At - Basement Jaxx
5/ Memories - David Guetta feat. Kid Cudi
Pas de JMJ ...
Justement ... si eux suivent c'est que le gars a tout lancé ... bref ... on touche pas a Jean-Mich'



tuvok

Mais quand tu vois que tu commences à croiser aujourd'hui des jeunes adultes qui n'ont jamais entendu parler de Pink Floyd, par exemple
J'imagine même pas dans 25 ans !! Quand tu vois ce qu'ils écoutent de nos jours c'est à tomber par terre. L'autre jour un jeune me sort "quoi tu connais même pas Soprano ?" en disant à ses potes "ouwhha l'autre il connaît même pas Soprano !". Il se retourne vers moi en me sortant, "t'y connaît rien en zic toi !"


je sais pas ou on va, mais on fonce en plein dedans...
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
[ Dernière édition du message le 01/07/2021 à 19:47:09 ]

KaeRZed

Mes enfants connaissent ce que ma femme et moi écoutons/écoutions et, de notre côté, nous tendons l'oreille à ce qu'ils écoutent : Soprano en fait partie, mais pas que...
Je ne suis pas fan de tout (loin de là.. Jeunes cons...) mais j'essaie de garder un peu de curiosité, voir d'ouverture d'esprit.
Pour être franc, ma femme y arrive mieux que moi.

tuvok

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

KaeRZed



Anonyme


j-master

J'ai la sensation (probablement faussée) que la production actuelle est plus immédiate, instantanée... et jetable.
je sais que les morceaux des autres époques sont forcément restés par le biais du survivant. N'empêche que quand on entendait "Take on me" à l'époque, on sentait que c'était un gros hit, et aujourd'hui, tout le monde connait encore (ça fait bien 35 ans).
Qui se rappellera de "Bad guy" dans 35 ans ?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme


tuvok

e pense que la profusion de musique et son accessibilité décuplée joue contre la durabilité des hits comme on les a connus auparavant.
Pas faux !
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

KaeRZed

L'achat d'un CD était un investissement. Un stream sur Napster, tu t'en fous...

noiZe

[ Dernière édition du message le 01/07/2021 à 22:53:19 ]

Gam

je serais curieux (réellement) de connaitre ce qui restera dans la mémoire culturelle collective des musiques à succès d'aujourd'hui.
J'ai la sensation (probablement faussée) que la production actuelle est plus immédiate, instantanée... et jetable.?
c'est surtout qu'il y a beaucoup de merdre. Des soft comme Ableton ont tire la musique vers le bas a coup sample et de loop formate.
[ Dernière édition du message le 01/07/2021 à 23:51:11 ]

noiZe

Ableton n'a rien à voir dans l'histoire, c'est un outil. Il peut même ouvrir des portes vers de nouvelles choses très créatives. Les loops, idem. On peut déstructurer tout çà à coup d'édition.
Ce qui a changé c'est le prix d'accès à la possibilité de faire de la musique (et ableton n'est pas le moins cher), c'est la facilité de mettre cette musique à la vue du monde entier, c'est la puissance de calcul et l'évolution des techniques DSP qui facilite les corrections (autune, contraintes à la gamme, ..). Donc oui le volume de production a augmenté, la qualité moyenne a diminué (c'est mathématique), l'auditeur "lambda" est noyé dans une masse d'information et si il n'y a pas d' "éducation" (école, expérience propre, ..) il finit par se limiter à ce qu'il connait et à le reproduire.
Oui c'est un peu simpliste comme raisonnement. Ce n'est pas propre à la musique, la malbouffe suit le même trajet: facilité d'accès, qualité médiocre mais prix bas, manque d'éducation (et de moyen d'accès, vous faite souvent des 3* ?) à ce qui se fait d'autre, ... mais tant qu'il y aura des acheteurs, il y aura des vendeurs.
Pour en revenir au débat, si l'auditeur lambda se satisfait d'un "spectacle" son et lumière ou est même plutôt demandeur de ce type de chose plutôt que du live, que des tourneurs, des artistes y voient leur intérêt (facilité, coûts, risque, ..), il y a un équilibre qui se fait.
Perso je préférerais voir JMJ dans une apparition qui me permet de faire la connexion entre le son qui sort de son MOOG et la touche sur laquelle il appuie ou un potard de cutoff qu'il manipule pendant qu'un séquenceur joue plutôt que ce que j'ai à peine regardé ci-dessus mais bon, voilà, ce n'est pas un "spectacle" pour moi. Je le prend comme çà et je ne me sens pas "arnaqué". Je me sens un peu désolé pour lui en fait. C'est vraiment ce qu'il veut faire? A sa place j'aurais assumé le coté playback à fond et juste pris une "baguette" pour diriger cet orchestre électronique ou je me serait focalisé sur une seul instrument très visuel comme la harpe laser.
Le "concert" de notre Dame m'a moins dérangé de par son concept assumé de virtualisation, le concept EON me plait beaucoup aussi mais je ne verrais pas l'intérêt que l'artiste fasse semblant de jouer en live pendant que son ipad crée son et image.

falkenmaze

Les Daft sont des fils à Papa également mais contrairement à Jarre ils ont révolutionné la musique électronique
Soyons sérieux...

gouji

Rien qu'aux US (et ailleurs) tout ce qui découle de Coachella 2006 !

rica2synthé

Citation :Les Daft sont des fils à Papa également mais contrairement à Jarre ils ont révolutionné la musique électronique
Soyons sérieux...
Les Daft ont piqué des tubes dans le soul train

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

kosmix


(ouais je trolle un peu pour rigoler, mais j'adore les premiers albums de JMJ, j'ai grandi avec quand j'étais petit

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte