Blues je veux du blues !

Alors, y a deux écoles...

Pretextat > Non, quoiqu'en disent les crânes d'œuf de l'Académie Française, jamais je n'écrirai "au temps pour moi" que je trouve archi-inepte, avec une explication pour le moins tirée par les cheveux. Je resterai donc fidèle à "autant pour moi."

Citation de sonicsnap :

x

Hors sujet :

Pretextat > Non, quoiqu'en disent les crânes d'œuf de l'Académie Française, jamais je n'écrirai "au temps pour moi" que je trouve archi-inepte, avec une explication pour le moins tirée par les cheveux. Je resterai donc fidèle à "autant pour moi."

Figures toi que je ne savais même pas qu'il y avait 2 écoles et qu'on pouvait l'écrire des 2 façons ...
Autant pour moi .
Je me coucherai moins bête ce soir .

En fait, l'Académie Française a validé "au temps pour moi". Mais certains, dont je suis, font de la résistance.

Je vais alors entrer en résistance, je préfère "autant pour moi" aussi bien au niveau du sens ( on est pas dans l'armée quoi) qu'au niveau de l'écriture .

Bienvenue au club!

Citation :

Non, quoiqu'en disent les crânes d'œuf de l'Académie Française, jamais je n'écrirai "au temps pour moi" que je trouve archi-inepte, avec une explication pour le moins tirée par les cheveux. Je resterai donc fidèle à "autant pour moi."

Pareil... ça n'a pas de sens. Ils avaient trop picolé ou quoi ?

Citation :

je n'ai jamais pu accrocher à Eric Clapton, et ses délires complotistes de ses dernières années n'ont pas arrangé ma relation avec lui...

L'important c'est ce qu'il joue, pas ce qu'il pense ou fait quand il n'est pas sur scène. Les exemples ne manquent pas de peintres, écrivains, musiciens ou que sais-je encore dont la vie privée ou les opinions politiques ont été disons...discutables. Faut-il les bannir des expositions, disques, scènes, librairies etc... ? Parce que si on commence sur ce terrain là on n'a pas fini, et on va se retrouver comme aux plus beaux temps de Mao Tse Toung et de Mme Mao avec sa demi douzaine de pièces de théatre "politiquement correctes", ou bien comme chez nous il y a plus longtemps quand c'est l'église qui censurait l'art. Vache de progrès...

Je n'ai jamais apprécié son jeux, ses morceaux, ni ses prestations. Par conséquent ce qu'il joue ne m'a jamais touché. De plus je ne separe pas "facilement" l'homme de l'artiste, par exemple j'étais un grand fan de Led Zep, quand j'ai appris les problèmes de "plagiat" et quand j''ai entendu Robert Plant se plaindre du piratage alors que les membres du groupes ont tous des comptes en banques qui dépasse la centaine de millions de livres, j' ai beaucoup moins "apprécié" Led Zep... Chacun a son ressenti, le mien est celui que je viens d'exposer. On peut parfois changer d'avis, mais on ne peut pas vraiment changer ce que l'on ressent.

Après je ne m'intéresse absolument pas à la vie privée et aux turpitudes vraies ou supposées des musiciens, que j'apprécie uniquement en tant que musiciens, je ne leur demande rien d'autre que de jouer. Parfois comme dit Sonic c'est limite foutage de gueule, on fait l'heure syndicale sans trop y croire et basta (mais pour le même prix...), ou des disques dont le caractère est ouvertement "alimentaire", mais c'est un autre problème et là on est dans leur "coeur de métier". Donc c'est critiquable...