Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)

  • 10 139 réponses
  • 281 participants
  • 579 091 vues
  • 265 followers
Sujet de la discussion Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
En tombant sur la vidéo ci-après, et suite au sujet sur Caravan, et en pensant à d'autres trucs insolites (symphonic Pink Floyd, Beatles go Baroque...), je propose de mettre ici quelques trucs dépareillés.

Pensez à mettre quelques mots d'explications, et un lien direct pour voir ou écouter.


Birdland, le morceau jazz-rock de Weather Report, repris au piano et violoncelle (par Duel). C'est drôle, mais surtout, je trouve ça très très bon. Comme quoi, un bon morceau et de bons musiciens...





[ Dernière édition du message le 14/11/2010 à 21:36:04 ]

Afficher le sujet de la discussion
9701
Citation de Wikipedia :
C'est ainsi qu'Ange l'interprète en 1973 sur l'album Le Cimetière des arlequins (et en 1977 sur l'album en public Tome VI) ; le groupe ne reprend que les trois premiers couplets : le quatrième, celui évoquant Frida, est remplacé par un solo instrumental ; l'explication de l'absence du quatrième couplet est donnée sur le livret de l'album, où on peut lire : « À Jacques Brel, nous n'avons pas osé te prendre Frida ».
9702




9703
C'est un peu léger cette explication :bravo:

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

9704
Oui…
9705
Ben oui. Il doit y avoir autre chose.
Sinon, entre la version d'Ange qui n'apporte rien d'intéressant et celle de Noir Dés' qui en fait des tonnes et est quand même trop par moment, on se demande pourquoi ces groupes sont allé se frotter à cette chanson, qui par son créateur est absolument parfaite. Et puis, il y a la version d'Oxmo Puccino qui débite ça d'un air faussement détaché. Même l'évocation de Frida est plutôt désabusée.. Ça a au moins le mérite de l'inattendu.

[ Dernière édition du message le 28/01/2025 à 16:02:56 ]

9706
J'en propose deux autres qui ne s'excluent pas :
- ils ont senti qu'ils n'assureraient pas une bonne interprétation pour ce couplet *
- ils voulaient caser leur partie instrumentale (c'est un groupe de rock prog, ne l'oublions pas) et ça aurait trop rallongé le morceau, ce qui n'est à priori pas un problème pour un groupe de rock prog, sauf si on veut faire un tube, et c'est effectivement le morceau qui a assuré leur premier succès public.

* concernant l'interprétation, reprendre du Brel, c'est chaud. A l'époque où je tournais en duo de reprises réarrangées (et choisies), on avait envie de se faire "Amsterdam". Chanson dont vous aurez surement remarqué qu'il n'existe pas de version studio. À se demander si Brel lui-même (et ses musiciens) avaient estimé qu'une version studio ne pourrait égaler l'enregistrement live à l'Olympia.
Bref, reprendre Brel, c'est déjà pas simple, mais Amsterdam est un Everest de l'interprétation. Pour nous, je crois qu'il s'est passé presque deux ans avant qu'on ne trouve le truc pour en faire une version à peu près valable et de se décider à la porter sur scène.
9707
Je connaissais pas ces versions mais assez d'accord.
Je sais plus si c'est ici ou sur un autre fil où il y a quelques jours ça discutait au sujet de l'incarnation d'un morceau par son interprète originel, et de la difficulté à faire une reprise qui tient la route.
Pour moi Brel en est un parfait exemple.
9708
Brel était un interprète hors norme (c'était d'ailleurs un plutôt bon acteur). Cela ne facilite pas les choses.
9709
Merci Will pour ta critique très constructive. Il y a d'ailleurs des points qui ont été discutés, puis rediscutés, puis on a changé, puis revenu en arrière... Bref, encore un truc fait trop lentement, on perd la folie de la spontanéité.
Mais globalement on tenait toutefois à rester très planant.

Pour le côté arabisant, c'était pour reprendre (en le modifiant quand même à cause du tempo) le riff de l'original. Ou plutôt lui faire un clin d'oeil, vu comme je l'ai carrément réécrit. vos-coups-de-coeur-musicaux-6366413.gif

Citation :
Mais je serais très intéressé d'entendre si tu fais d'autres choses avec cette chanteuse. :bravo:

C'est prévu ! Et j'aimerais d'ailleurs la diriger plus vers de la compo. On verra... :bave:

Ah, et puis pas mal du tout le Turkishman in New-York !
9710
9711
Aucune de ces 2 reprises ne m'a convaincu.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9712
La version de Scarlett Johansson pourrait être pas mal, l'arrangement est sympa, mais les modifications de mélodie qu'elle introduit pour tenter de s'approprier le morceau (surtout sur le refrain "Boys don't cryyyyyyy") sont cousues de fil blanc et bien vaines.
Celle de Oslo Swan, c'est une version acoustique avec un peu de manières. Assez anecdotique.
9713
Cela dit, Scarlett est plus jolie que Robert.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

9714
C'est pas très dur :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9715
Citation de sonicsnap :
La version de Scarlett Johansson pourrait être pas mal, l'arrangement est sympa, mais les modifications de mélodie qu'elle introduit pour tenter de s'approprier le morceau (surtout sur le refrain "Boys don't cryyyyyyy") sont cousues de fil blanc et bien vaines.
Celle de Oslo Swan, c'est une version acoustique avec un peu de manières. Assez anecdotique.


Tiens, j'ai une impression assez inverse :D: : le défaut pour moi est justement l'arrangement un peu plan-plan, monotone.
Pour la seconde, rien d'indispensable, évidemment, mais je la trouve plus simple et touchante que maniérée.
9716
Pas convaincus du tout !

Pourquoi ralentir le tempo, pour faire genre ?

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

9717
Tu as raison, slave: Ce morceau ne gagne pas du tout au ralentissement de tempo. Mais celui-ci permet justement de faire des manières et d'y mettre du sentiment à la mormoil' et un peu cucul..
9718
Citation de slave1802 :
Pourquoi ralentir le tempo, pour faire genre ?

Alors ne connaissant pas ce titre, j'ai commencé par écouter la version de Johansson (oui, l'arrangement vocal pourrait y gagner sans ces looongues notes) mais j'aime bien. Une ambiance à la REM...
Puis je suis passé à l'original en spoiler.

Et là, deux surprises:
- c'est de The Cure ? Ok...
- là j'ai trouvé l'original inutilement rapide. :clin:
9719
Citation :
ne connaissant pas ce titre

:8O:

Citation :
- là j'ai trouvé l'original inutilement rapide. :clin:

:o:

choquer-choquee.png

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 01/02/2025 à 11:49:03 ]

9720
:mdr:

Oui, je dois avoir UN album de The Cure (celui avec Close To Me) et j'aime bien, mais sans plus.

Et quand tu es bercé tranquillou par cette version lente, oui direct derrière l'autre parait un peu énervé.
9721
J'ai eu exactement la même impression ... pourquoi tant de hâte ? Pourquoi ne pas laisser aux notes le temps d'exprimer ce qu'elles ont à dire ?
9722
Parce qu'on se ferait chier sinon. Déjà c'est un morceau de the Cure alors si en plus on doit se le fader lent :oops2::mrg:

Pas taper, les goths merci.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

9723
Si ce que les notes ont à dire c'est "cry-iay-iay-iay", c'est sans moi. :clin:
9724
"Run Through The Jungle", un des morceaux de Creedence Clearwater Revival que je préfère et qui va comme un gant au Gun Club.
Quelle version est la plus hantée?



9725
Moi, sur Boys don't cry, ce que j'aime, c'est l'antagonisme entre les paroles assez tristes (enfin... si j'ai bien compris) et le "ton" du morceau plutôt enjoué

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..