Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
- 9 729 réponses
- 277 participants
- 533 896 vues
- 262 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/11/2010 à 21:31:50Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
En tombant sur la vidéo ci-après, et suite au sujet sur Caravan, et en pensant à d'autres trucs insolites (symphonic Pink Floyd, Beatles go Baroque...), je propose de mettre ici quelques trucs dépareillés.
Pensez à mettre quelques mots d'explications, et un lien direct pour voir ou écouter.
Birdland, le morceau jazz-rock de Weather Report, repris au piano et violoncelle (par Duel). C'est drôle, mais surtout, je trouve ça très très bon. Comme quoi, un bon morceau et de bons musiciens...
Pensez à mettre quelques mots d'explications, et un lien direct pour voir ou écouter.
Birdland, le morceau jazz-rock de Weather Report, repris au piano et violoncelle (par Duel). C'est drôle, mais surtout, je trouve ça très très bon. Comme quoi, un bon morceau et de bons musiciens...
[ Dernière édition du message le 14/11/2010 à 21:36:04 ]
Will Zégal
75879
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
8301 Posté le 07/06/2023 à 11:14:57
Ayant des choses à faire, j'ai rapidement cessé de regarder la vidéo pour ne garder que le son.
Je pense que c'est intéressant parce que ça enlève le côté épatant (au sens premier du terme) à la performance pour se consacrer sur la musique seule.
Donc, oui, cette performance est épatante. Mais surtout, l'interprétation est très intéressante avec une approche plutôt en délicatesse qu'en puissance que cette oeuvre a tendance à générer.
Evidemment, l'instrument y est pour quelque chose (comme avec la harpe), mais il y a aussi l'approche des musiciens.
Je ne sais pas trop à quoi c'est dû, mais contrairement à la harpe, l'absence de basses puissante ne manque ici pas.
Je pense que c'est intéressant parce que ça enlève le côté épatant (au sens premier du terme) à la performance pour se consacrer sur la musique seule.
Donc, oui, cette performance est épatante. Mais surtout, l'interprétation est très intéressante avec une approche plutôt en délicatesse qu'en puissance que cette oeuvre a tendance à générer.
Evidemment, l'instrument y est pour quelque chose (comme avec la harpe), mais il y a aussi l'approche des musiciens.
Je ne sais pas trop à quoi c'est dû, mais contrairement à la harpe, l'absence de basses puissante ne manque ici pas.
sonicsnap
87424
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
8302 Posté le 07/06/2023 à 12:12:24
Bien sûr, on ne peut pas dire que les notes graves soient puissantes, mais contrairement à ce qui se passe avec la harpe, on les entend très bien.
pontchartrain
2960
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
8303 Posté le 07/06/2023 à 17:40:54
Ce que fait Charlie Byrd ici date vraiment d'une autre époque. Et tout ça sur une guitare classique.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Palme d'or Cannes 1959.
x
Hors sujet :je verse ma larme à chaque fois.
[ Dernière édition du message le 07/06/2023 à 17:45:15 ]
sonicsnap
87424
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
8304 Posté le 07/06/2023 à 18:31:21
Oui! Qu'est-ce qu'on peut dire? C'est sublime!
BBmiX
7785
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
8305 Posté le 08/06/2023 à 08:24:58
I A ; intelligence artistique ...
(-; Be Funky ;-)
sonicsnap
87424
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
8306 Posté le 08/06/2023 à 10:51:03
J'admire la virtuosité bien ordonnée de Charlie Byrd et ses musiciens: Il n'y a pas une note qui ne soit justifiée pour la beauté du morceau. C'est vraiment splendide.
pontchartrain
2960
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
8307 Posté le 08/06/2023 à 13:13:29
Citation de sonicsnap :
J'admire la virtuosité bien ordonnée de Charlie Byrd et ses musiciens: Il n'y a pas une note qui ne soit justifiée pour la beauté du morceau. C'est vraiment splendide.
Content que ça vous plaise.
Le bassiste Joe Byrd est le frère de Charlie Byrd.
Je reviens aussi sur Orfeu Negro de Marcel Camus une époque où les Palmes d'or étaient des chefs-d'œuvre et où les réalisateurs savaient garder une certaine pudeur lors de la remise des prix.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
c'était mieux avant!
Will Zégal
75879
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
8308 Posté le 08/06/2023 à 13:36:36
Ouais. Et puis au moins, on donnait les prix à des hommes, des vrais. Pas à des bonnes femmes.
Qui de toutes façons n'étaient que rarement réalisatrices, mais cantonnées à des places où on pouvait les violer en paix. Au moins on ne risquait pas d'impudeur.
Qui de toutes façons n'étaient que rarement réalisatrices, mais cantonnées à des places où on pouvait les violer en paix. Au moins on ne risquait pas d'impudeur.
sonicsnap
87424
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
8309 Posté le 08/06/2023 à 15:04:36
Je ne sais pas. Je ne me suis jamais intéressé au festival de Cannes.
Neveud
6638
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
8310 Posté le 08/06/2023 à 18:30:11
x
Hors sujet :EDIT: oups le gros HS. je spoil le message
x
Hors sujet :Edit: bon je l'enlève ça n'a aucun intérêt.
Donc: bravo la bossa! le ryhtme (les accents n'est pas toujours simpe à apprécier! ça ne tombe pas toujours là où on l'attend)
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 08/06/2023 à 18:42:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte