Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Alesis Fusion 8HD
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Alesis Fusion 8HD
Photos
1/117
Alesis Fusion 8HD

Workstation de la marque Alesis

11 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 380 380
Tutoriels 7 7

Encore des questions

  • 125 réponses
  • 10 participants
  • 3 350 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Encore des questions
Bonjour,
je me tâte vraiment à acheter ce matériel.
J'hésite à prendre la version 88 touches. Je suis + habitué au toucher synthé et je voudrais savoir comment vous le trouvez en toucher lourd ?
Un moyen de régler la pression ?

Sinon, peut-on assigner facilement les potards dans des VST ?
également un moyen de déclencher facilement les fonctions REC, PLAY, STOP de séquenceurs PC genre FL Studio ou Cubase ?

Vu que je compte l'acheter dans les prochains jours, pour cexu qui ont fait des recherche merci de m'indiquer le meilleur prix trouvé avec le mag.
J'ai vu 1000 € chez music store.

Merci à vous

MulToR

Afficher le sujet de la discussion
101
Je dis ça comme ça, je ne me suis pas renseigné là-dessus quand je cherchais un nouveau synthé puisque je me suis juste intéressé aux sons et pas aux fonctions annexes. Mais ça ne m'étonnerait pas que Roland ait intégré quelques fonctions de ses grooveboxes dans ses workstations.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

102
Sur les groovebox Roland et le synthé Jx 305 il y a un petit séquenceur qui ne fait que du mode pattern mais alors QUE ça!! :oo: Ca va faire plaisir a qui??? :aime: :aime:
Or le jx se trouve d'occase à moins de 200 € c'est moins cher qu'un ASR10 Ensoniq et c'est vraiment moins cher qu'un Fusion et il a un mode pattern!!
Bon d'accord c'est pas non plus une workstation :((( :(((
103
Je vais peut-être sortir ma connerie du jour :

quitte à faire du mode "pattern", autant utiliser un arrangeur et fabriquer des styles (qui ne sont en fait que des patterns qui se collent aux harmonies) qui, comme tout évènement midi, se copient-collent, copulent et font autant de petits pas ternes ...

mais bon, tout ça c'est pour faire de la p'tite maquette vite fait.
ou alors, un style de musique lancinante qui finalement, s'accomode mieux d'une groove-box.

en fait je vois pas trop l'intérêt. qui connait une méthode plus rapide que celle qui consiste à jouer les parties une par une, piste par piste, directement et basta! hmm?
104
Je crois sincèrement que vous n'avez jamais eu entre les mains un bon pattern séquencer :oo:
Car franchement cela n'a que des avantages quelque soit le type de musique et de compo et j'en vois encore aucun inconvénient !
La gestion des patterns n'a rien à voir avec une 'simple' groovebox.
C'est simplement un outil d'une grande aide dans tous les styles.
Comme Word serait le traitement de texte plus pratique de tous les styles de littérature...

Je veux bien vous accorder que l'intérêt ne se justifie qu'à partir du moment ou vous allez au moins répéter une mesure 2 fois (sans être une exacte copie : ex. bass/batterie et batterie seule) mais bon c'est quand même +de 99% de la musique d'aujourd'hui. Donc c'est encore un faux débat.

J'ai encore jamais entendu un morceau avec ne serait-ce qu'au moins une baterie ou une basse qui se répète sur au moins 2 mesures sur 4mn.
Et puis il y a encore les automations pour faire varier le tout.

Franchement les gars, il faut miser sur le progrès

:bravo: :mdr:

MulToR

105
Y'a encore pas mal de gens qui préférent enregistrer 4 minutes de basse que 20 secondes et copier coller :)

106

Citation : Je vais peut-être sortir ma connerie du jour :


Non non je suis d'accord avec gerar :bravo:

Le "copier coller" c'est surtout pour

Citation : de la p'tite maquette vite fait



Et puis recopier des mesures c'est rapide mais mécanique. On ne remplacera jamais des vrais instrumentistes par une "automation" :mdr:

Et puis

Citation : 4 minutes de basse

enregistrées en live sonneront toujours mieux. Je suis d'accord avec fritesgrec

ET ça ne veut pas dire qu'on n'utilise pas tous les progrés dus à l'informatique. Je ne pourrais jamais me passer d'un PC pour ma musique.

De toute façon il faut clore le débat pasque .. ben je crois qu'on ne tombera pas d'accord entre ces deux façons de concevoir la musique radicalement différentes!! Après tout, chacun fait fait fait c'qui lui plait plait plait!! (ça je l'ai écrit sans utiliser le mode pattern pourtant il fallait répéter 3 fois!!! :mdr:)
107
OK pour clôre le débat
mais pour finir (comment çà je veux avoir le dernier mot ? :mdr: )
rien ne vous empêche même avec un séquencer pattern de faire vos 4mn de bass !!!
En revanche ce fameux mode permet de répondre aux besoins de tous les utilisateurs !!!
Ce qui n'est pas vrai pour le séquencer linéaire.
Sur ce ...

MulToR

108
C'est vrai ils auraient pu mettre un sequenceur pattern
c'est vrai aussi que ça n'est d'aucune utilité à certains.

109
J'ajouterais même à ce que vient de dire Kubii que si le Fusion n'avait pas de séquenceur du tout, ça ne changerait absolument rien à ma façon de l'utiliser : pour moi c'est un synthé, et pour la séquence j'utilise uniquement Samplitude. :-)

http://www.genesis-tribute-horizons.com

110

Citation : J'ajouterais même à ce que vient de dire Kubii que si le Fusion n'avait pas de séquenceur du tout, ça ne changerait absolument rien à ma façon de l'utiliser


Forcément, vu comme çà... Le Fusion est parfait :clin:

MulToR