Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Alesis Fusion 8HD
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Alesis Fusion 8HD
Photos
1/117
Alesis Fusion 8HD

Workstation de la marque Alesis

11 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 380 380
Tutoriels 7 7

Encore des questions

  • 125 réponses
  • 10 participants
  • 3 353 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Encore des questions
Bonjour,
je me tâte vraiment à acheter ce matériel.
J'hésite à prendre la version 88 touches. Je suis + habitué au toucher synthé et je voudrais savoir comment vous le trouvez en toucher lourd ?
Un moyen de régler la pression ?

Sinon, peut-on assigner facilement les potards dans des VST ?
également un moyen de déclencher facilement les fonctions REC, PLAY, STOP de séquenceurs PC genre FL Studio ou Cubase ?

Vu que je compte l'acheter dans les prochains jours, pour cexu qui ont fait des recherche merci de m'indiquer le meilleur prix trouvé avec le mag.
J'ai vu 1000 € chez music store.

Merci à vous

MulToR

Afficher le sujet de la discussion
81
Je viens rajouter mon grain de sel :

avant (houlala, y'a longtemps...) j'utilisais les séquenceurs de chez roland (genre mc500) et comme je voulais aussi une machine à tout faire (une "workstation" donc) car ça me gave d'allumer un ordi qui va me faire chier à devoir charger tous ses programmes pour finir par planter lamentablement au moment où je tenais enfin ce que j'attendais,
j'avais donc acheté un w30 qui contenait le sampleur, une sorte de synthé à base de bidouillage d'échantillons, et enfin le fameux séquenceur que je trouvais parfait.
bon, évidemment les machines on évolué.
un jour j'ai acheté un tyros (yamaha), très pratique pour faire des maquettes extrèmement rapidos, les sons sont là (et des bons hein!)et il y a tout dedans (effets, mix, sons, tu tripotes tout en temps réel, pendant que ton morceau tourne)
mais alors j'étais fort déçu par le séquenceur que je trouvais très chiant.
bah, en fait, on a toujours cette impression quand on change de système car il faut tout ré-apprendre, et on avait adopté l'ancienne machine alors on s'y était attaché.
finalement, le séquenceur du tyros est super fastoche (encore plus que les roland), et il est assez complet.
mUtOr, tu cites toujours ton ensoniq car tu l'aimais bien, et maintenant tu vas trouver hyper chiant de devoir s'habituer au fusion.
je te souhaites bon courage, moi je suis trop fénéant pour m'y mettre, ou bien j'ai pas le temps. j'ai bien essayé, mais j'ai laché l'affaire avant que ce soit mes petits nerfs qui lachent et que mon fusion soit le premier synthé volant de la planète.
j'utilise donc toujours le séquenceur du tyros, et j'espérais pouvoir lire les séquences avec le fusion (que j'ai acheté au départ pour avoir les sons de synthé qui ont, je trouve, un joli grain; tout en restant dans le concept machine complète), mais même là je trouve ça compliqué.
je suis assez d'accord avec toi, les mecs tordus qui ont pondu ce séquenceur devaient être atrophiés du bulbe.
je précise quand même que je n'ai pas le mode d'emploi en français (j'en ai jamais eu besoin pour le yamaha) et que les malheureux comme moi qui ont bien tenté de faire appel à la solidarité bien connue des afiens pour se le procurer en sont toujours au stade peau de balle et balai d' crin...
82
Gerar menvussa,
je précise quand même un truc. Je comprends tout à fait que chaque machine est un peu différente et qu'il y a un temps d'adapatation plus ou moins long, cela ne me gène pas. Je suis dans l'informatique et on change de systèmes assez régulièrement donc je suis habitué.
En revanche, on change pour des systèmes de plus en plus pratiques en général avec l'avancée technologique.
Sur le fusion, sans parler des manips différentes de mon ASR (encore une fois très bien pensé), c'est surtout qu'il manque un truc pour moi indispensable dont on ne peut pas compenser l'absence sans s'arracher les cheveux:
UNE GESTION DES PATTERNS.
A+

MulToR

83

Citation : UNE GESTION DES PATTERNS.



Ah bon, ben fallait le dire plus tôt ! :mdr:

http://www.genesis-tribute-horizons.com

84
Heu... j'ai même pas trouvé de pattern à gérer ! je croyais qu'on pouvais faire des "mix" et les utiliser dans le séquenceur, meuh non !
mais bon, moi ce que je trouve vraiment trop chiant, c'est l'absence de boutons : il y en aurait 1 par piste pour sélectionner directement la (les)piste(s) où tu veux intervenir et hop ! quel gain de temps.
mais là non, il faut sans cesse naviguer avec les incréments, quel bordel ! surtout quand il faut recommencer la même opération plein de fois.
et puis aussi je trouve complètement débile de ne pas pouvoir agir sur tout en temps réel ! mais meeeeeerde, on n'est plus au moyen-age!
85
Bah là je suis d'accord avec toi gerar, j'ai eu exactement les mêmes remarques en me disant "Si moi j'y pense, pourquoi pas Alesis ?" mais bon à la limite on peu faire avec, car l'option est présente. Pas pratique pour un sou je te l'accorde mais c'est présent.
En revanche pour les patterns (qui representent un nombre de mesures et de tracks) et surtout une facilité d'utilisation et un gain de temps sans comparaison c'est un manque indiscutable. Et sans, et bien sans c'est franchement ingérable et en tout cas dépassé.
Si encore le copier/coller made in Alesis était super pratique et rapide, je ne dis pas mais là... Et puis ce n'est pas pour faire de la pub mais mon vieil Ensoniq (dont la marque n'existe plus) gérait déjà très bien et très rapidement les patterns et les copy/paste.
Sur le Fusion, à moins de vouloir rejouer une partition de A à Z et de manière linéaire, le séquencer ne nous facilite pas franchement la tâche.
Ce qui me fait espérer, c'est que c'est du software et je ne désépère pas (naïf, moi ?) qu'Alesis prenne en considération ce gros point négatif.

MulToR

86
Si les gens d'Alesis refusent de mettre à jour l'OS du synthé, ils pourraient peut-être le mettre à la disposition de programmeur tiers qui seraient capables d'amener des fonctions supplémentaires.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

87
Alors là 100% d'accord Deweak.
En revanche ne comptez pas trop sur mes souvenirs de developpeur
:clin: qui sont déjà un peu loin derrière moi :mdr:

MulToR

88
Hum... gerar, pour fabriquer un song à partir d'un mix c'est assez simple, tu vas dans le menu utility, tu fais "generate song" et voilà.
89

Citation : pour fabriquer un song à partir d'un mix c'est assez simple, tu vas dans le menu utility, tu fais "generate song" et voilà.


Ah ouais ??? :bravo: Je ferais un test ce soir.

MulToR

90
Ben vi, et à propos de copier/coller, où est la difficulté?
en mode "song", menu "editor", tu choisis edit start & edit end, autrement dit le début et la fin de ce que tu veux remanier (assez logique, non? - et même pas indispensable de viser juste pour la fin puisque...), tu sélectionnes la ou les piste(s) que tu veux (toujours logique, non?), tu vas dans "process", tu choisis de nouveau le début et la fin du morceau à couper/copier, puis tu fais "copy" (ou "cut" si t'en veux plus), puis tu refais "process", et tu choisis "paste over" à l'endroit voulu pour remplacer ce qui s'y trouvait, ou "paste mix" pour additionner à ce qui s'y trouvait. C'est si compliqué? :?!: :noidea: