Commentaires sur le test : Là-haut…

En revanche, où se trouve le problème avec l' homme orchestre, la foire à la saucisse et autres traditions du même acabit ?
Selon moi, on peut apprécier le vacherin bayadère et son coulis de cerise, comme la tarte au chuc', sans que cela soit incompatible.

Il ne faut pas oublier une chose aussi...

On ne peut pas demander à une workstation qui contient tout les familles de sonorités d'être aussi performante — en terme de réalisme — que de grosses banques de samples dédiés sous Kontakt (p. ex.). Premièrement, en l'état actuel, la modélisation/synthèse n'égale pas encore le sampling (concernant les vrais instruments). Deuxièmement, la mémoire utilisé pour le sampling dans les workstations ne peut se permettre de compter plusieurs Go pour les strings, plusieurs Go pour les brass, plusieurs Go pour les guitares, pianos, etc., bref pour chaque catégorie de son (ça prendrait plusieurs To). Troisièmement (et au-delà du prix de la mémoire qui ferait gonfler le prix) les CIES comme VSL ou Eastwest, p. ex., qui produise des samples orchestraux doivent rentabiliser le coût d'énorme session d'enregistrements, d'éditions de samples et de programmations. Idem avec les CIES de samples de guitare électrique comme vir2 ou Prominy, entre autres. Alors quand on sait que chacune de ces banques sont vendu entre 300$/1000$ pour la plupart, imaginez si un constructeur de workstation devait, soit produire le même genre de travail et de résultat, soit s'acquitter des droits/licences pour incorporer ce genre de banque — pour toutes les familles d'instrument — dans une workstation (sans considérer le coût de la mémoire nécessaire)!!!

Avec les banques de son software, le problème ne se pose pas puisque chaque famille d'instrument est produite par des éditeurs différents, ce qui divise les prix et permet d'acheter les différents produits séparément. Autrement dit, puisque ces énormes banques de samples ne sont pas liées à un « clavier hardware » (en l'occurrence une workstation), il n'y a pas un seul et unique « gros bundle logiciel » qui regroupe, par exemple, tous les instruments orchestraux de VSL + toutes les guitares électriques de vir2 + tous les pianos de Synthogy, etc., etc. Le mieux qui se fait, en terme de bundle complet, c'est NI Komplete, mais même avec ce genre de bundle généraliste, chaque catégorie d'instrument ne sont pas aussi réaliste qu'une banque spécialement dédiée et réalisée par une boîte spécialisée.

Bref, tout ça pour dire et réaliser que tant que la modélisation et la synthèse n'égaleront pas le sampling, aucun constructeur de workstation/arrangeur/synthé ne peut se permettre d'inclure d'énormes banques de samples de la qualité de ce que produisent les boîtes spécialisées dans une famille d'instrument. Sinon la workstation, pour satisfaire tout le monde, coûterais, juste en samples, le prix de toutes les meilleures banques réuni, donc plus de 10,000$ sans compter les 4,000/6,000$ que coûte habituellement les Workstation haut de gamme. Ce n'est donc pas une question de technologie, en tant que telle, qui empêche les Workstation de sonner comme les meilleures banques sous kontakt (entre autres), mais une question de coût et de rentabilité (pas assez de gens pourraient se payer une workstation à 15,000$). Et c'est ce qui explique pourquoi, même s'ils intègrent des samples (surtout pour les pianos) qu'ils se concentrent surtout sur la modélisation et différents moteurs de synthèse. Enfin, moi, c'est-ce que j'ai fini par comprendre avec les années et pourquoi je ne viens pas polluer les post, comme celui-ci, pour dire que les sons de strings ou de piano des Workstation sont moins réalistes que ceux de certaines grosses banques spécialement dédiées.

Et sinon, comme le fait remarquer Le capitaine Dobey (mis à part pour les pianos qui sont très importants pour plusieurs), les workstations peuvent tout à fait être utilisés avec l'objectif assumé qu'il ne s’agit pas d'authentique instrument. Moi j'aime bien les sons de strings de certains synthés des années 90's qui s'efforcent, qui tentent d'être réaliste, mais qui n'y arrivent pas vraiment (comme celle du korg 01w que j'aimais bien à l'époque).

Et une dernière chose que nous ne devons pas oublier... ...c'est que toutes ces questions à propos du réalisme, ça concerne principalement que les « initiés », c'est-à-dire les passionnés de MAO et/ou de hardware, comme nous tous ici. ...Parce que les gens « normaux », les non musiciens (nos parents et amis, le grand public etc.), eux, tu leur fais écouter une compo orchestrale avec une workstation/banque de sample d'entrée de gamme (genre Edirol Orchetral) au son « très moyen » (pour nous) et eux trouvent ça fantastique et ne se soucient aucunement de la question du réalisme (ils en ont même pas conscience! ...à moins d'avoir fait le conservatoire). Idem avec les pianos! Le commun des mortels ne fait pas la différence. Eux, ce qu'ils écoutent et ce qui les touche ou les intéresse, c'est le résultat final et l'émotion que ça leur fait vivre. Nos considérations de MAOistes et de passionnées, ils n'en ont aucunement conscience!