Sujet Commentaires sur le test : Là-haut…

Citation de coyote14 :

Je ne cherche pas à te convaincre de quoique ce soit. J'ai tapé dans Google "Karma Strumming" et je suis tombé là-dessus, voilà tout

Bah de toute façon, un Kronos c'est un clavier maitre avec un ordi à l'intérieur, qui tourne sous Linux et avec un logiciel "DAW" fait par Korg. Ce n'est pas différent d'une station MAO qui a un clavier maitre connecté à un ordi, qui tourne sous Linux, Windows ou OS X, avec un logiciel "DAW" fait par Steinberg, Ableton, Cockos, Apple, NI ou autre... D'un point de vue "technologie" c'est la même chose, ils utilisent les mêmes que ce soit la modélisation, le sampling, le scripting ou arpegiateurs intelligent (pour le strumming), etc...

La grosse différence est alors de savoir si l'ordi est à l'intérieur pour avoir une système "all-in-one" comme c'est le cas pour le Kronos (ou à l'époque le neKo d'OL), ou si l'ordi est connecté en extérieur. L'un permet d'être plus transportable, l'autre permet d'être plus facilement évolutif dans le temps. Ensuite, est-ce qu'on préfère un environnement fermé et donc moins sujet aux plantages (liés par des interventions de l'utilisateur ou des applications tiers) comme c'est le cas avec l'environnement Korg sur le Kronos. Ou est-ce qu'on préfère un environnement plus ouvert, donc plus sujet à d'éventuel plantage certes (même si c'est très relatif) mais qui permet alors d'étendre son contenu par des applications tiers de son choix... ou encore de faire évoluer les ressources matérielles sans devoir tout changer.

Là encore, cette notion est très discutable dans le cas ou la "MAO" se réalise sur tablette (genre iPad), qui sont alors un environnement fermé pour éviter les plantages, mais ouvert quand même car on peut avoir des applications tiers. Tout ceci est donc avant tout une histoire de goût et de préférence, mais en finalité, les technologies sont très similaires. C'est plus question de choix (de marché, d'environment, voir de philosophie d'usage), plutôt que de réelles différences techniques.

PS: Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence technique, mais juste que ces différences sont pas le résultat de la R&D, mais avant tout le résultat du plan marketing. Korg pourrait très bien faire un Kronos avec un double processeur Xeon, 64 Go de RAM et 2To de SSD... sauf que cela le placerait à $10,000 (l'équivalent d'un nouveau gros Mac Pro avec NI Komplete, un iPad et autre...). Donc l'un dans l'autre, ça revient au même, c'est avant tout le résultat d'un choix et d'une cible marketing. Et donc: A qui s'adresse le Kronos?

Si vous n'y voyez aucun intérêt, c'est que vous n'êtes tout simplement pas visé et ne faites pas partir de la cible marketing espérer par Korg. Tout simplement... Car pour le reste, entre une station MAO et un Kronos, il y a plus de point commun (voir même de composant commun) que de différences. Voilà pourquoi cela me fait sourire de lire certains fanatique de la MAO ou du Kronos (pas trop dans ces derniers messages ici, ça va ça reste courtois, mais parfois y'a de quoi bien se marrer sur certains forum/post). Alors oui, on peut dire: Bah moi, il ne me plait pas ce Kronos, il ne m'intéresse pas donc je m'en passerai. Mais on ne peut pas dire: Il n'est pas bien ce Kronos, il est inintéressant. On arrive à un point, où tout devient subjectif. LE son du piano, bah c'est à présent plus une histoire de goût que de réelle différences techniques qui fait que cela pourrait sonner plus réaliste ou non. Idem pour le reste. Il reste alors plein de choses à faire, des sons à affiner pour les rendre encore plus réalistes. Mais en finalité, le choix de l'utilisateur sera très subjectif et très personnel.

Pour ma part, c'est la MAO qui me correspond le mieux (et pourtant j'avais un Oasys et j'ai songé très longtemps pour me prendre un Kronos, je l'ai essayé mainte et mainte fois avec la carte bleue dans la main). Mais j'en suis arrivé à la conclusion qu'il n'est pas fait pour moi, je préfère la MAO. Mais je conçois sans aucun problème que la MAO ne soit pas faite pour tout le monde, et que le Kronos puisse parfaitement répondre aux besoins, envies et préférences de quelqu'un d'autre qui fera de la musique qui sera tout aussi bien que la mienne. Il y a eu des milliers de tube qui ont été fait avec des claviers moins bon que le Kronos et/ou sans ordinateur.