réactions à la news Kurzweil PC3K8

199 réponses
26 participants
34 741 vues
23 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2010 à 09:30:06

Kurzweil dévoile le successeur de son synthé numérique le plus populaire, le PC3K8 qui allie l’architecture de synthèse flexible du PC3K aux dernières innovations du fabricant.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

2144

126 Posté le 22/07/2010 à 09:41:38

synthwalker:

L idée n est pas d opposer les pros aux amateurs,etc etc.....mais simplement d essayer de comprendre quels sont les differentes raisons qui poussent a acheter telle ou telle machines et pas d autres....et aussi quels sont les visions des differents fabricants de synthés!

Je pense que c est un bon debat,car il y a beaucoup de gens qui s interrogent et ca peut leur etre utile..

emiel:

Je suis d accord avec toi sur le fait que la qualité des sons reste essentielle,mais j ai tendance a penser que de nos jours il n y a plus vraiment de mauvais synthés..

Tu prends un petit korg,roland,waldorf(etc)....et tu peux deja bien t amuser!

Apres,la ou je suis un peu en desaccord avec toi,c est sur ta vision de l interface:

Je ne suis pas persuadé qu un minimoog dans une boite de dx7 serait un synthé aussi mythique qu il l est...de la meme maniere que je ne pense pas que clavia vendrait autant de machines s ils avaient les memes sons dans une interface de 1990..

Ce qui a fait que le dx7 fut un synthé de legende,c est parce qu il est arrivé a une epoque ou justement tout ce qui etait numerique et qui comptait le plus de fonctions etait par nature le top du top parce qu on etait au debut de ca!(et aussi quand meme parce que sa synthese etait nouvelle),mais ouf...heureusement on est sortit de ca!

D ailleurs,sur les quelques centaines de milliers de dx7 vendus...combien de gens l ont vraiment programmé?(pas beaucoup...)

Sur les centaines de kurz vendus,achetés par des gens qui aiment (comme moi d ailleurs ..)ses sons de clavier..qui font de la scene et utilisent ses fonctions de clavier maitre..combien programment la synthese vast?

A mon avis pas beaucoup...

Par contre je pense qu il y a plus de gens qui achetent des synthés a boutons et qui tournent les boutons...

Apres,je dis ca,mais j ai personnellement la chance de pouvoir toucher toutes ces machines...il est evident que certains qui ne peuvent avoir qu un synthé peuvent trouver le kurz comme une solution ultime car il propose ce qu il y a de mieux pour le prix..incontestablement!

logos

1549

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

127 Posté le 22/07/2010 à 09:42:18

Je suis allé voir les news sur le K3000 du lien de E-miel.

Incroyable les news : Kurz annonce un développement phénoménal : " on a licencié le type qui prenait tout le pognon pour pondre des références incroyables ( PC3k, PC3X, PC3LE, etc ... ) : résultat , on va sortir une ROM à 64 MB et peut être un écran tactile !!!!!!!!! On verra pour faire des démos sympas dans la foulée "

Un grand pas technologique vient d'être franchi ....

https://www.stephensicardstudio.com

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

128 Posté le 22/07/2010 à 10:46:26

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

129 Posté le 22/07/2010 à 11:20:45

logos> Si tu n'aime définitivement pas Kurzweil, tu n'es pas obligé de venir répandre ton venin.

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

Yocks29

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

130 Posté le 22/07/2010 à 11:52:38

En tous cas le débat est passionnant, tellement passionnant que je me suis laissé séduire par un pc361. Et vi j'ai carqué. Cela faisait des années que je rêvais d'un synthé et vous m'avez aidé a faire mon choix. Même logos m'a convaincu même si a y regarder de plus prêt son kiff est le troll de ce post.

T'est démasqué logos, dommage pour toi mais t'est plus crédible. Quand a mois gros sniff car je doit attendre un mois avant de me le faire livrer car rupture fournisseur chez thomann. Mais ça c'est un autre sujet LOL. Toujours est il qu'à force de vous lire je devient impatient comme un gosse qui attend le père Noël LOL.

A bientôt.

Sans la musique, la vie serait une erreur. (Friedrich Nietzsche).

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

131 Posté le 22/07/2010 à 11:58:56

Hors sujet :

Logos me fait de plus en plus penser aux fiers utilisateurs d'un ProTools HD venant sur les forums de Cubase juste pour dire que c'est de la merde... Le genre de démarche très constructive qui fait avancer les choses...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

132 Posté le 22/07/2010 à 12:03:18

Tu verras Yocks, c'est (malgré tout) une bien belle machine...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

133 Posté le 22/07/2010 à 12:13:23

Hors sujet :

Oui pour un adepte de musique "New age" les intervention de Logos, non content de ne pas être drôle (ou alors il ne comprend pas bien l'anglais...), ne sont pas très "zen"...

En tout cas il me tarde de voir la version rack tactile du prochain Kxxxx. Va falloir être patient, remarque en attendant ça permettra d'économiser pour se l'offrir.

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

134 Posté le 22/07/2010 à 13:10:37

Quoiqu'il en soit, si ils passent au tactus, c'est l'interface idéale pour faciliter l'utilisation de la synthèse VAST.

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

135 Posté le 22/07/2010 à 13:41:17

+1.

Faire le routing d'algos en Dynamic VAST avec un simple glisser de doigt d'un bloc vers un autre...

Tapoter sur un bloc pour faire apparaître la liste des fonctions DSP disponibles, etc...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

136 Posté le 22/07/2010 à 13:42:11

(c'est vrai que, question interface, j'ai été séduit par le Roland V-Synth XT...)

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

e-miel

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

137 Posté le 22/07/2010 à 15:05:56

Citation de lekanut :

Je ne suis pas persuadé qu un minimoog dans une boite de dx7 serait un synthé aussi mythique qu il l est...de la meme maniere que je ne pense pas que clavia vendrait autant de machines s ils avaient les memes sons dans une interface de 1990..

Je pense qu'un clavier avec le son de piano du Nord Stage ou du Nord Piano, peu importe l'interface de sa synthèse, il se vendrait pour ses sons. Et même dans le pire des cas: c'est-à-dire l'absence totale d'interface de synthèse... ce qui est le cas ici, donc on est bien dans le pire des cas avec le Nord Piano et ça se vend pour son son fabuleux.

Quand on conçoit un synthé, si le but est de réduire au maximum le nombre de paramètres (choix de l'onde, cutoff, résonance, 4 points d'une enveloppe de filtre, d'amplitude, LFO...) de la synthèse employée, de proposer un schéma de synthèse rigide avec si peu de paramètres pour qu'il soit possible de les faire tous tenir sur un panneau de commande, alors les boutons sont une évidence, la question ne se pose même pas. Alors qu'une synthèse plus complexe avec beaucoup de paramètres, voire une synthèse non figée dont l'esprit général peut être choisi par l'utilisateur, une telle synthèse ne peut pas être représentée en boutons... et dans ce cas, certains comme Clavia (pour le Nord Piano) choisissent de ne rien montrer du tout, et d'autres comme Kurzweil choisissent de tout montrer tout en sachant que ça ne servira probablement à rien, mais c'est une décision difficile car on sait d'avance que ce choix ne plaira à personne et sera fortement critiqué: les gens critiqueront le choix d'interface alors que c'est la synthèse elle-même qui interdit d'avoir une interface complète sous les doigts. Après, si vous parliez de la résolution 240×64 de l'écran, ok cosmétiquement il y a plus glamour, mais les gros pixels ne compliquent en rien l'utilisation de l'instrument et de sa synthèse.

Donc, je ne pense pas que le Nord Lead ou le Virus se vendent parce qu'ils ont des boutons, mais parce que leur synthèse a été appauvrie à l'extrême tout en conservant un gros son. Ils sont un peu les McGyver de la musique: faire très gros avec le minimum du minimum au niveau paramètres de synthèse. Dans ce cas, mettre des boutons est une évidence, la question de l'interface ne se pose même pas, mais d'autres instruments (Motif, Fantom, encore plus Kurzweil) visent le fin du fin, et ne peuvent pas tout résumer à quelques boutons magiques comme cutoff et résonance.

Citation de lekanut :

Ce qui a fait que le dx7 fut un synthé de legende,c est parce qu il est arrivé a une epoque ou justement tout ce qui etait numerique et qui comptait le plus de fonctions etait par nature le top du top parce qu on etait au debut de ca!(et aussi quand meme parce que sa synthese etait nouvelle),mais ouf...heureusement on est sortit de ca!

Je dirai que le DX7 s'est vendu pour les nouveaux sons qu'il proposait, et que le numérique (interface comprise) est l'unique moyen d'en arriver à de pareils sons, et donc que l'interface est à accepter telle quelle. Je ne pense pas qu'on en soit jamais sorti, la preuve en est tous ces gens qui tiennent une souris en main et qui tentent désespérément de tourner des petits boutons ronds affichés sur un écran de PC/Mac. Est-ce plus ergonomique que les boutons poussoirs d'un DX7, ou les gens font-ils ça parce que le soft en question délivre vraiment un son de malade?

Je pense que si le DX7 avait eu un son de poubelle, alors même numérique il ne se serait jamais vendu, et aurait contribué à faire une mauvaise publicité au numérique. Mais rendons-nous à l'évidence: tous les synthés actuels à base d'échantillons proposent au moins un échantillon de DX7, la preuve que c'est bien pour ses sons que le DX7 s'est vendu, pas parce qu'il était numérique.

Citation de lekanut :

Par contre je pense qu il y a plus de gens qui achetent des synthés a boutons et qui tournent les boutons...

Je ne pense pas qu'ils achètent des boutons pour les boutons, mais pour ce que représent ces boutons: une synthèse si simplifiée que la preuve en est qu'on peut la résumer à seulement quelques boutons. Ils se disent: une synthèse aussi facile, ça c'est fait pour moi, je peux tout maîtriser à 100% du bout de mes doigts, et avoir très rapidement une vision exhaustive des possibilités du synthé. Je ne pense pas que ce soit la sensation tactile du bouton lui-même, sinon les gens se prendraient un Motif ou un Fantom et dans beaucoup de preset, les tirettes et potentiomètres sont déjà assignés d'office au cutoff.

Citation de logos :

Kurz annonce un développement phénoménal : " on a licencié le type qui prenait tout le pognon pour pondre des références incroyables ( PC3k, PC3X, PC3LE, etc ... ) : résultat , on va sortir une ROM à 64 MB et peut être un écran tactile !!!!!!!!! On verra pour faire des démos sympas dans la foulée "

Désolé mais tu n'as absolument rien compris à tout ce que tu as lu, dans mon post et même ailleurs (vu ce dont tu parles).

Citation de karlos73 :

En tout cas il me tarde de voir la version rack tactile du prochain Kxxxx. Va falloir être patient, remarque en attendant ça permettra d'économiser pour se l'offrir.

J'ai vu dans une autre discussion que ça s'appellerait K3000, ce n'est pas une invention de ma part. Les PC3* sont à peu de chose près des K2600 avec certaines options pro en moins, de l'USB et des formes d'ondes (très bonnes au passage) en plus. Ils ne peuvent donc, en toute logique, pas s'appeler K2700. Si tu regardes l'interface du Yamaha S90 XS, elle n'est franchement pas meilleure que celle du PC3K8, surtout que contrairement à Kurzweil, Yamaha n'a aucune excuse, puisqu'il l'ont réduite volontairement.

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

138 Posté le 22/07/2010 à 15:27:10

En tot cas, même si les gros pixels ne m'ont jamais dérangés, c 'est vrai qu'un K3000 avec le moteur de synthèse du PC3K8 + le sampling + la jolie interface tactile... Ca laisse quand même un peu rêveur...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

139 Posté le 22/07/2010 à 23:14:58

Il y a des machines très profondes et très bien conçues, à 2 niveaux d'édition :

- les commandes en façade, pour accès direct aux paramètres essentiels

- les menus "locaux", pour éditer telle ou telle section (oscillos, filtres, effets)

Ces machines sont les Supernova & dérivés de Novation, l'Andromeda d'Alesis et tous les Virus d'Access. Ce sont à mon sens les meilleurs exemples d'ergonomie mêlant le côté immédiat / la simplicitée au côté hyper détaillé / la profondeur.

Nord (aka Clavia) est uniquement du côté efficacité / simplicité au détriment du nombre de paramètres éditables qui peuvent frustrer les sound designers

Kurzweil est uniquement du côté profondeur / complexité, ce qui frustre les gens qui aiment le temps réel

Il n'y a qu'à comparer le NordWave et le PC3K, 2 machines qui chargent des samples, permettent leur interaction, disposent de filtres, d'outils de modulation et d'effets. 2 approches complètement opposées de l'ergonomie et de l'espace d'intervention laissé à l'utilisateur. Un système fermé contre un système ouvert (un peu comme Mac contre PC).

Mon attente de la part de Kurzweil est une machine bourrée de commandes directes (boutons, curseurs, pads) et de menus locaux quand j'ai besoin d'aller chercher la petite bête pour empiler les modules ou patcher mes câbles. J'ai eu l'occasion de discuter très longuement avec le R&D dont je connais certains membres personnellement lorsque j'ai rédigé le test du PC361 l'année dernière, ils réfléchissent à l'ergonomie, ils en ont déjà tenu compte dans la série PC3LE, en faisant apparaître quelques rotatifs et pads, ils progressent lentement mais sûrement... mais lentement !!!

AF TV synthés

Synthwalker TV

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 23:18:41 ]

e-miel

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

140 Posté le 23/07/2010 à 01:02:52

Citation de skywalker :

Il y a des machines très profondes et très bien conçues, à 2 niveaux d'édition :
- les commandes en façade, pour accès direct aux paramètres essentiels
- les menus "locaux", pour éditer telle ou telle section (oscillos, filtres, effets)

En ce qui me concerne, je n'ai jamais été séduit par ce côté hybride.

Citation de skywalker :

Ces machines sont les Supernova & dérivés de Novation, l'Andromeda d'Alesis et tous les Virus d'Access. Ce sont à mon sens les meilleurs exemples d'ergonomie mêlant le côté immédiat / la simplicitée au côté hyper détaillé / la profondeur.

Je n'ai jamais posé mes doigts sur une Supernova, un Andromeda ou un Virus, alors je ne sais pas s'ils ont mieux réussi cette hybridation que Roland, Yamaha et Kurzweil. Je vais donc donner mon avis sur ce que je connais:

Depuis le milieu des années 90, j'ai vu apparaître ces fameux boutons vierges, assignables différemment dans chaque preset. Je ne les ai jamais utilisés (sauf pour rigoler, ou plutôt pleurer) car avant d'y toucher tu ne sais pas quelle(s) est la valeur(s) contrôlée(s), et une fois que tu as deviné à l'oreille ce que c'est, tu ne sais plus comment c'était réglé au départ, et tu ne peux même plus retourner au valeurs d'origine sans rappeler le preset car les N valeurs assignées au bouton n'étaient pas réglées pareilles dans le preset.

Il ne faut pas confondre "programmable" et "triturable". Un Nord Lead est triturable dans le sens où toutes valeurs sont accessibles immédiatement et sont fixes tant qu'on n'y touche pas. Un Fantom, un Motif ou un Kurzweil est programmable, dans le sens où l'évolution des valeurs dans le temps se fait automatiquement sans qu'on ait besoin de quitter le clavier des mains pour atteindre un bout de plastique. On peut tout programmer en fonction de la vélocité, de l'aftertouch, de la modulation... ou simplement par rapport au temps, sans qu'il y ait besoin de triturer en direct un bouton pour rattraper ce que la programmation devrait faire toute seule. Ces boutons vierges sont comme un aveu, pour excuser une éventuelle pauvreté de programmation, un peu comme un bébé qui n'est pas suffisamment autonome pour savoir quoi faire tout seul sans qu'on lui tienne la main. Le Nord Lead au moins il est clair: on sait qu'il ne fait rien tout seul, et les boutons ne sont pas vierges mais nommés une fois pour toutes. Un bouton vierge doit être assigné (donc programmé) ce qui est un non sens total, car autant programmer l'évolution de la valeur elle-même pour ne pas avoir à toucher un bouton.

Novation et Access ont-ils mieux réussi ? Je n'en sais rien, ça doit dépendre de la synthèse qu'ils utilisent, en tout cas ça me donne toujours envie de pleurer lorsque je vois le côté gauche d'un Motif, d'un Fantom ou des Kurzweil qui malheureusement commencent aussi à s'y mettre. J'espère que l'interface Tactus mettra fin une bonne fois pour toutes à ce non sens total, surtout avec la synthèse VAST. C'était un avis purement personnel.

Citation de skywalker :

Nord (aka Clavia) est uniquement du côté efficacité / simplicité au détriment du nombre de paramètres éditables qui peuvent frustrer les sound designers

Disons que Nord apporte une force rassurante: celle de l'exhaustivité, dans le sens où si tu ne vois pas le potard à l'œil nu, c'est que la valeur n'existe pas (Nord Lead) ou que tu ne peux pas la changer (Nord Piano). Cette vision à 100% est rassurante dans le sens où on sait qu'on a tout sous la main pour que ça "sonne", on ne loupe rien sans le savoir, car il n'y a aucune valeur cachée au fin fond d'un menu.

Citation de skywalker :

Mon attente de la part de Kurzweil est une machine bourrée de commandes directes (boutons, curseurs, pads) et de menus locaux quand j'ai besoin d'aller chercher la petite bête pour empiler les modules ou patcher mes câbles. J'ai eu l'occasion de discuter très longuement avec le R&D dont je connais certains membres personnellement lorsque j'ai rédigé le test du PC361 l'année dernière, ils réfléchissent à l'ergonomie, ils en ont déjà tenu compte dans la série PC3LE, en faisant apparaître quelques rotatifs et pads, ils progressent lentement mais sûrement... mais lentement !!!

En fait, je trouve que le PC3LE te va bien, de plus en plus de boutons vierges assignables. Ceux qui achètent un LE n'ont pas envie de programmer donc on leur donne ce qu'ils veulent, du moins ce qu'ils croient vouloir, ils achèteront un LE et seront contents. J'espère que le haut de gamme ne se fera pas trop polluer, c'est une de mes prières du soir, car si je dépense davantage pour pouvoir tout programmer, ce n'est pas pour voir une interface à la LE devant mes yeux.

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

141 Posté le 23/07/2010 à 01:42:42

Citation de e-miel :

Ces boutons vierges sont comme un aveu, pour excuser une éventuelle pauvreté de programmation, un peu comme un bébé qui n'est pas suffisamment autonome pour savoir quoi faire tout seul sans qu'on lui tienne la main. Le Nord Lead au moins il est clair: on sait qu'il ne fait rien tout seul, et les boutons ne sont pas vierges mais nommés une fois pour toutes. Un bouton vierge doit être assigné (donc programmé) ce qui est un non sens total, car autant programmer l'évolution de la valeur elle-même pour ne pas avoir à toucher un bouton.

Je ne partage pas ta vision des choses.

Ces boutons "vierges" assignables correspondent à une demande. Selon le son, la performance, on peut avoir besoin d'agir sur différents paramètres de son choix, afin d'apporter une expressivité qui est très personnelle.

La largeur de certaines synthèses est telle qu'on ne peut pas avoir autant de boutons que de fonctions possibles.

Ca permet de pouvoir adapter le synthé à l'utilisateur, là ou un Nord Lead suit la philosophie opposée: l'utilisateur s'adapte entièrement au synthé.

Ces 2 philosophies ne sont pas meilleures ou pires.

Personnellement, je me sentirais bien frustré sans cette possibilité d'assigner des contrôleurs à des fonctions. En fait, on revient à la philosophie des modulaires: On peut choisir de patcher tel module sur tel autre module et de contrôler un ou plusieurs paramètres en CV/gate par un module de son choix.

Il est donc évident que d'autres personnes vont avoir des souhaits opposés au tien en ce qui concerne le tactus

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

e-miel

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

142 Posté le 23/07/2010 à 02:09:23

Je ne critique pas le LE, bien au contraire, je suis très content que les LE6-7-8 existent pour viser une clientèle débutante aux attentes différentes, tout en ne les prenant pas pour des idiots comme le font Roland et Yamaha.

C'est ce que j'ai toujours reproché à Roland (avec ses Juno-G, -Stage puis -Di) et à Yamaha (avec ses MO-6-7-8 et MM-6-7-8): ceux qui achètent ces synthés au rabais se sentent vraiment rabaissés car ils savent qu'on ne leur donne que les miettes des Fantom et Motif, autant au niveau son qu'au niveau qualité du toucher. C'est comme si la démo de PianoTeq simulait un son de Clavinova et qu'une fois payé on entend un Steinway, ou que la démo de B4 jouerait le son A31 "Drawbars Organ" de la banque GS SoundCanvas. Peut-on encore parler de démo dans ce cas?

Donc je félicite haut et fort Kurzweil qui donne la même ROM avec exactement les mêmes presets et le même toucher aux débutants. C'est un très bon point que je salue, et je pense que ce "respect" du débutant doit continuer. Ce n'est pas parce que certains débutent (ou n'ont pas besoin de programmer, comme les DJ) qu'ils n'ont pas le droit de recevoir le meilleur à un prix attractif. Les LE font découvrir toute l'étendue de la sonorité Kurzweil et de leur toucher fabuleux, ils mettent le pied à l'étrier aux débutants, c'est aussi simple que ça et c'est tout ce qu'on leur demande. Si en plus ils proposent une grosse matrice de potards pré-assignés pour faire joujou chez soi (voire sur scène) et s'éclater avec les 8 pads à bruit (caisse claire, cymbale, cri, aboiement de chien...) alors que demander de plus? Je ne veux juste pas être pollué par ce genre de boutons sur mon haut de gamme que je paie quand même 3000€. J'aimerais que cette place occupée soit libérée et remplacée par des accès directs facilitant la programmation, ou tout autre chose qui rendrait intuitif le sound design... et pourquoi pas 1 ou 2 potards assignables planqués dans un coin, au cas où un jour je veux m'amuser ou que je n'arrive vraiment pas à programmer le son que je veux.

Mon souhait serait donc :
- À 1000€ : une interface orientée découverte et amusement immédiat, avec un unique slot ROM pour pouvoir au moins une fois goûter aux cartes d'extension.
- À 3000€ : une interface efficace dédiée à la rapidité de programmation, avec une grosse mémoire Flash, suffisamment de slots pour y mettre toutes les extensions ROM, et des entrées audio pour le sampling.

[ Dernière édition du message le 23/07/2010 à 02:13:03 ]

e-miel

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

143 Posté le 23/07/2010 à 02:17:36

Je suis d'accord avec toi D_lex, c'est juste que tu as écrit ton message pendant que j'écrivais le mien. Je pensais que tout le monde était couché alors j'ai pris mon temps, je n'aurais pas dû.

Désolé.

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

144 Posté le 23/07/2010 à 02:40:03

Pas de soucis t'inquiète ;)

En parlant d'être couché, je vais y aller moi. Bonne nuit !

Et franchement, merci pour tes interventions constructives. Ça fait plaisir. ;)

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

e-miel

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

145 Posté le 23/07/2010 à 02:43:17

Citation de D_lex :

Il est donc évident que d'autres personnes vont avoir des souhaits opposés au tien en ce qui concerne le tactus.

J'ai la solution : le Tactus pourrait commuter entre l'interface à la DJ du LE, et l'interface de sound design qu'on ne trouve que sur le haut de gamme, pour programmer ses propres presets. Comme ça, en fonction des besoins du moment, on a l'interface adaptée à la situation. En plus, on pourrait programmer des presets destinés à être utilisés sur un LE, et les tester car on a déjà l'interface du LE sous la main. Ça résoudrait tous les problèmes, non?

[ Dernière édition du message le 23/07/2010 à 02:50:40 ]

Anonyme

2144

146 Posté le 23/07/2010 à 09:18:50

pardon emiel,mais au dela de tes reflexions interressantes de passionné,ce qui me frappe c est ton esprit analytique sur les parametres qui selon moi sort un peu du cadre musical pour rentrer dans l ingenieurie...

Tu en reviens souvent aux aspects "fiches techniques",ce qui t ammene a des conclusions sur ce que peux sans cesse faire ou ne pas faire le parametre d une machine.....et c est la ou je me sens different de toi :

On sent bien que tu passes a coté du plaisir de simplement tourner beau potar(qui tient bien en main quoi!)agissant sur un filtre basique...mais qui te procure un kiff et une sensation de jeu sur un son solo lead...

Tu parles comme un ingenieur passioné de machines,pas comme un musicien live!

Sinon tu n aurais pas cette vision des clavias et autres qui eux sont completement dans la reflexion" live" pour le musicien......(ce qui fait leur succes sur les scenes du monde entier..)

Evidemment,je te taquine un peu,c est pas mechant...

Mais voila,avec des clavias ou des virus,tu decoinces la musique....avec un kurz tu dois la preparer ta musique avant de te decoincer sur scene...ca change des choses pour le musicien!

Ca c est une notion qui en te lisant semble completement absente dans la hierarchie haute de tes raisonnements,et c est pour ca que tu as du mal a saisir au fond l interet qu'ont ce type de machines(meme si tu le concois j entend bien...je ne dis pas que tu n est pas ouvert..)

Tu vois c est un peu comme chez les guitaristes:

-il y a le gars qui arrive avec son triple rack a milliers de parametres....et qui s embourbe avec ses parametres...et il y a le gars qui s ammene avec sa pedale whawha a la con,et qui te dechire la musique...

Faut pas oublier que les synthés c est aussi pour faire de la musique et pas seulement de la programmation...et mes reflexions perso sur les kurz(pas mechantes vous l avez compris)sont sur ces bases la!

logos

1549

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

147 Posté le 23/07/2010 à 09:19:08

C'est vrai les gars , vous avez raison , j'ai fait un peu le troll sur ce sujet. Je ne sais pas pourquoi mais je m'amuse comme un fou ici. Une sorte de frénésie s'est emparé de moi, kurz me fait rire à fond.

Désolé si cela en a ennuyé ou même peut être blessé certains. Je sors de ce forum , promis je ne dirais plus jamais de mal sur Kurz. Lekanut, je reste d'accord avec tes analyses.

Tiens pour le coup je vais aller investir un peu dans du soft , je vais voir du coté de Metasynth, voila une bécanne qui a de la personnalité. Ah ben zut , je raconte ma vie et ça n'interresse personne

https://www.stephensicardstudio.com

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

148 Posté le 23/07/2010 à 10:04:30

Hors sujet :

logos, je ne sais pas si tu es un troll, mais tu me fais penser à un gars qui sort son engin et qui dit "je suis le roi du self-control, alors essayez-donc de me faire jouir maintenant !"

AF TV synthés

Synthwalker TV

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

149 Posté le 23/07/2010 à 10:22:31

>> Un bouton vierge doit être assigné (donc programmé) ce qui est un non sens total, car autant programmer l'évolution de la valeur elle-même pour ne pas avoir à toucher un bouton.

Il faut quand même conserver un minimum de 'live', non ?? Je pense plutôt que, vu la puissance des modulations de la synthèse VAST, pouvroi accèder à tout ça de façon intuitive pour un jeu Live, ce serait top..

Mais, pour moi, ce qui serait réellement top, ce serait les 8 faders du PC3 mais.. avec un petit LCD indiquant le paramètre associé (à la façon d'un Korg R3) et... des faders motorisés pour mise en place de la bonne valeur lorsque l'on charge un program... Et, perso, je les trouvais plutôt cools, les V-Pots du Clavia NL3...

Sur ce point, avec la motorisation des Faders en plus, le trouve que les contrôleurs du Korg Oasys sont pultôt bien pensés...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

150 Posté le 23/07/2010 à 10:40:06

e-miel :

- il y a quelques contradictions dans ce que tu écris, par exemple tu t'exprimes sur l'édition à 2 niveaux / hybride des Supernova / Virus / Andromeda qui ne t'attirent pas et tu dis juste après ne pas les connaître. Quand je parle d'édition à 2 niveaux, je parle de ce que font précisément ces 3 séries de machines, pas ce que proposent Kurzweil / Yamaha / Roland avec quelques potards à triturer (assignables ou pas), puis un menu avec entrée par l'écran. Je parle de touches [Edit] présentes dans chaque section, un petit plus ergonomique qui à mon sens change pas mal de chose quand on est en train de programmer. Je parle par expérience et goût personnel, bien évidemment. J'ai à peu près tout type d'édition dans mes machines actuelles : du bien direct (Prophet-5, Memory, Voyager, Oscar, Synthex, Jupiter-8, OB8), du bien profond (K2500R, E4XT Ultra), de l'hybride bien foutu (Andromeda, MicrowaveXT), de l'hybride imbittable (PPG), du data slider bien foutu (Prophet-VS, Chroma, DX7), du menu bien foutu (Matrix-12, TS10, D-50, VL1m, Trinity) et de l'imbittable vraiment imbittable (FS1r)

- j'espère bientôt pouvoir tester un John Bowen Solaris qui permet une prise en main directe de la section souhaitée, avec encodeurs et lecture des paramètres modifiés

- tu me conseilles vraiement le PC3LE ou c'est-ce une faute de frappe ?

AF TV synthés

Synthwalker TV

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs