Commentaires sur le test : Test du Fantom-06 de Roland
- 199 réponses
- 38 participants
- 18 103 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
On y gagne relativement, "on" reste sur la moyenne gamme légère et finition basique ce sont deux mondes qui se séparent sur la base du budget mais pas en terme de son ce qui est plutôt bien. Mais sur le terme durabilité on verra. Une sorte de nivellement hardware vers le bas ?
/Méliès
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour la démo Emmanuel, très sympa et donne un bon aperçu du son de la machine.
Pour ma part, je suis un peu partagé sur ce clavier (il est dans les annonces, mais suis pas pressé car je le trouve quand même assez attachant), c'est vraiment bien de pouvoir avoir une excellente palette sonore sous la main (même si je me retrouve à préférer des patches de piano avec le moteur classique que les piano Supernatural car contrairement au grand-frère, il n'y a pas la simulation de résonance sympathique et ça manque pas mal je trouve), la qualité est là et ça ne sonne pas plastique du tout.
Faut s'habituer un peu au séquenceur, mais rien de rédhibitoire, c'est orienté boucles, au départ oui, mais il y a un mode song qui permet de structurer un peu.
L'ergonomie est plutôt bien pensée et les fonctions principales se naviguent de manière fluide. Par contre, gros manque à mon avis d'un bibliothécaire/éditeur pour gérer toute la mémoire (on parle de miliers de patches possibles, c'est assez fastidieux pour faire le tri, réorganiser, et sur les 16 parts/scènes c'est pareil, on devrait pouvoir réorganiser tout ça de manière plus simple avec l'ordi et plus rapidement que via l'écran tactile). Ça a été fait pour les Jupiter X/Juno X et pour les TR, dommage que ce ne soit pas (encore ?) le cas pour ces Fantoms. C'est un des points qui est pour moi le plus pénible en fait (car habitué à du hardware, mais souvent en complément d'un soft pour la gestion à côté, le meilleur des deux mondes
).
Pour la programmation des sons, je me suis pas mal penché sur le moteur VA aussi, il est très bien, mais les menus ne sont pas toujours bien organisés pour "aller vite à son idée de base" (quitte à fignoler après). En même temps, un patch, c'est 4 couches, ça peut vite devenir assez complexe. L'idée du zoom est pas mal, et avec les pads, on peut vite sélectionner les différentes couches, mais bon, étant un habitué de chez Nord, on va plus loin en sound design avec un Fantom 0, mais c'est beaucoup moins rapide.
Je trouve aussi dommage l'arpégiateur limité à une partie (pas forcément besoin d'en avoir sur les 16, mais sur 4 ça aurait été pas mal en 2023).
L'orgue virtuel est assez bien réussi pour une workstation (manque juste un neuvième slider sur la façade, contrairement au grand-frère), ainsi que les EP (pour les pianos, j'en ai déjà parlé). Et Roland aurait pu reprendre son principe de sound palette avec les 8 sliders, ça aurait facilité la programmation, comme sur ses synthés numériques des années 90.
Les 6 potards en dessous de l'écran sont également un point fort, ils sont réactifs, utilisés pour des fonctions de synthèse (ça compense la perte de certains contrôles par rapport au "gros" Fantom). Et l'écran est très lumineux avec une belle définition, un plaisir d'y naviguer.
Enfin les effets, ils sont de bonne qualité, mais je ne me suis pas encore fait à leur gestion globale entre ce qui est de l'ordre du patch (1 MFX que l'on retrouve donc par part), ce qui est de l'ordre de la scène (2 IFX) et les effets Master, la navigation dans tout ça n'est pas forcément la partie la plus limpide ! (pour moi en tout cas qui vient principalement de Korg).
Pour finir, il est léger, facile à transporter et clavier agréable (mieux que certains concurrents au même prix), mais pas le mieux pour jouer sérieusement du piano (c'est pas trop fait pour non plus).
Si je devais un peu résumer et comparer avec des claviers Roland que j'ai eu il y a fort longtemps, je dirais que c'est un mix réussi entre un JX-305 (pour son séquenceur et son accessibilité pour poser des idées) et un XP30 avec une librairie sonore très très étendue. Le tout avec une ergonomie bien dans l'air du temps.
Si je l'ai actuellement mis en vente, c'est plus pour des raisons de place d'une part et du fait que je n'ai plus forcément la patience de me pencher sur les manuels et préfère a contrario des machines plus directes (Nord notamment, pour ne pas les citer), le reste étant souvent plutôt géré par le PC.
Pour ma part, je suis un peu partagé sur ce clavier (il est dans les annonces, mais suis pas pressé car je le trouve quand même assez attachant), c'est vraiment bien de pouvoir avoir une excellente palette sonore sous la main (même si je me retrouve à préférer des patches de piano avec le moteur classique que les piano Supernatural car contrairement au grand-frère, il n'y a pas la simulation de résonance sympathique et ça manque pas mal je trouve), la qualité est là et ça ne sonne pas plastique du tout.
Faut s'habituer un peu au séquenceur, mais rien de rédhibitoire, c'est orienté boucles, au départ oui, mais il y a un mode song qui permet de structurer un peu.
L'ergonomie est plutôt bien pensée et les fonctions principales se naviguent de manière fluide. Par contre, gros manque à mon avis d'un bibliothécaire/éditeur pour gérer toute la mémoire (on parle de miliers de patches possibles, c'est assez fastidieux pour faire le tri, réorganiser, et sur les 16 parts/scènes c'est pareil, on devrait pouvoir réorganiser tout ça de manière plus simple avec l'ordi et plus rapidement que via l'écran tactile). Ça a été fait pour les Jupiter X/Juno X et pour les TR, dommage que ce ne soit pas (encore ?) le cas pour ces Fantoms. C'est un des points qui est pour moi le plus pénible en fait (car habitué à du hardware, mais souvent en complément d'un soft pour la gestion à côté, le meilleur des deux mondes
).Pour la programmation des sons, je me suis pas mal penché sur le moteur VA aussi, il est très bien, mais les menus ne sont pas toujours bien organisés pour "aller vite à son idée de base" (quitte à fignoler après). En même temps, un patch, c'est 4 couches, ça peut vite devenir assez complexe. L'idée du zoom est pas mal, et avec les pads, on peut vite sélectionner les différentes couches, mais bon, étant un habitué de chez Nord, on va plus loin en sound design avec un Fantom 0, mais c'est beaucoup moins rapide.
Je trouve aussi dommage l'arpégiateur limité à une partie (pas forcément besoin d'en avoir sur les 16, mais sur 4 ça aurait été pas mal en 2023).
L'orgue virtuel est assez bien réussi pour une workstation (manque juste un neuvième slider sur la façade, contrairement au grand-frère), ainsi que les EP (pour les pianos, j'en ai déjà parlé). Et Roland aurait pu reprendre son principe de sound palette avec les 8 sliders, ça aurait facilité la programmation, comme sur ses synthés numériques des années 90.
Les 6 potards en dessous de l'écran sont également un point fort, ils sont réactifs, utilisés pour des fonctions de synthèse (ça compense la perte de certains contrôles par rapport au "gros" Fantom). Et l'écran est très lumineux avec une belle définition, un plaisir d'y naviguer.
Enfin les effets, ils sont de bonne qualité, mais je ne me suis pas encore fait à leur gestion globale entre ce qui est de l'ordre du patch (1 MFX que l'on retrouve donc par part), ce qui est de l'ordre de la scène (2 IFX) et les effets Master, la navigation dans tout ça n'est pas forcément la partie la plus limpide ! (pour moi en tout cas qui vient principalement de Korg).
Pour finir, il est léger, facile à transporter et clavier agréable (mieux que certains concurrents au même prix), mais pas le mieux pour jouer sérieusement du piano (c'est pas trop fait pour non plus).
Si je devais un peu résumer et comparer avec des claviers Roland que j'ai eu il y a fort longtemps, je dirais que c'est un mix réussi entre un JX-305 (pour son séquenceur et son accessibilité pour poser des idées) et un XP30 avec une librairie sonore très très étendue. Le tout avec une ergonomie bien dans l'air du temps.
Si je l'ai actuellement mis en vente, c'est plus pour des raisons de place d'une part et du fait que je n'ai plus forcément la patience de me pencher sur les manuels et préfère a contrario des machines plus directes (Nord notamment, pour ne pas les citer), le reste étant souvent plutôt géré par le PC.
phanou2000
801
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
alphatruc
784
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
@ phanou2000
Ta réflexion est plutôt très bonne, maintenant que tu me dis cela, tout parait plus logique
Oui après tout, cela peut être une nouvelle technique commerciale profitable qualitativement en audio pour les clients
oui oui oui....
(enfin, il semblerait que l'on y gagne finalement, par rapport à ce qu'il se passait à l'époque)
Ta réflexion est plutôt très bonne, maintenant que tu me dis cela, tout parait plus logique
Oui après tout, cela peut être une nouvelle technique commerciale profitable qualitativement en audio pour les clients
oui oui oui....
(enfin, il semblerait que l'on y gagne finalement, par rapport à ce qu'il se passait à l'époque)
Tamburini & Liberatore
Emmanuel C.
1359
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
phanou2000
801
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de alphatruc :
@ phanou2000
Ta réflexion est plutôt très bonne, maintenant que tu me dis cela, tout parait plus logique
Oui après tout, cela peut être une nouvelle technique commerciale profitable qualitativement en audio pour les clients
oui oui oui....
(enfin, il semblerait que l'on y gagne finalement, par rapport à ce qu'il se passait à l'époque)
On y gagne relativement, "on" reste sur la moyenne gamme légère et finition basique ce sont deux mondes qui se séparent sur la base du budget mais pas en terme de son ce qui est plutôt bien. Mais sur le terme durabilité on verra. Une sorte de nivellement hardware vers le bas ?
phanou2000
801
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
*Seed*
11514
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Emmanuel C.
1359
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Emmanuel C.
1359
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Exemple : 1 Zone peut contenir jusqu’à 4 partiels (4 sons), ces 4 partiels occuperont 1 piste du séquenceur en mode Scène. Mais si plusieurs Zones sont utilisées pour créer un Patch Multi 
, il y aura autant de piste occupée que de Zone par le séquenceur. Un peut l’équivalent des Combi chez Korg.
Compris
tout cela est pourtant très simple..
, il y aura autant de piste occupée que de Zone par le séquenceur. Un peut l’équivalent des Combi chez Korg.Compris
tout cela est pourtant très simple..[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 17:16:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte