réactions à la news Découvrez les nouveaux Motif XF

Junior ou pas, je ne pense pas que les sounde disailleneurs soient la cible marketing des Motif et consorts. Come le dit lekanut pour ça il ya les softs et les synthés spécialisés.

Ca ne veut pas dire que les WS sont des machines sans intéret, loin de là, et pas que pour leur robustesse. J'adore mon Motif. Très loin devant mon vieux JV30 ! ceci dit je regrette que les cartes AN ne soient plus compatibles depuis le XS. Je ne suis pas frustré car je n'ai jamais eu de synthé analogique ni VA, mais j'en aurais bien tâté un peu par curiosité. J'envisage un desktop ou un mini clavier, mais vu que je ne suis pas trop orienté electro, il risque de servir de piège à poussière.

Citation de : lekanut

des claviers comme le motif XF ne sont pas fait pour etre triturés et programmés d abord par les meilleures sound designers..ils sont fait pour repondre d abord a la demandre "pro"qui veulent le clavier le plus polyvalent possible(scene,studio..),solides et fiables(tres important ca..)...et en meme temps performants en terme de controles,de programmation globales,de sampling et de modulations..

Ce sont des claviers pro generalistes parfaits..c est pour ca que je viens d en commander un:

-utilisation studio avec programmations diverses pour le multimedia..grace a ses modulations...(pour completer mon M3)

-,et scene a droite et a gauche avec les groupes dans lequels je joue...et la je sais que je peux avoir une confiance totale dans ce type de machine(ceux qui font occasionellement des concerts dans des trous paumés et qui ont besoin de se dire que leur clavier ne va pas peter un cable car sinon c est la cata me comprendront)

Moi j ai une confiance absolue dans la fiabilité dun motif(je les ai tous eu ce sont des machines increvables..),et ca ca n a pas de prix!

exactement, prend même pas la peine de t'acheter un workstation pour trifouiller je ne sais quel sons et synthèse, autant achète toi un bon clavier maître et bidouille tes trucs sur ordi avec Reaktor par exemple, mais si je veux un clavier pour le piano, les cordes, les piano electriques, et autres, le motif je lui fait amplement confiance, je suis persuadé qu'il va sonné sur scène! 

J'ai déjà eu la possibilité de comparer un Roland Fantom g8, un triton, un pa2x pro, un roland rd-700gx, et un yamaha motif XS. Avis des musiciens, et du publique (salle de 2000 personnes) unanime "le clavier yamaha gris en jette!" ^^

(mon dernier post s'adresser à KaeRZed)

pour moi une workstation doit être capable de tout faire: lire des rom, synthèse, échantillonage, séquenceur... sans doute pas de manière autant poussée que des machines dédiées (quoi que), mais quand même. C'est le principe de la workstation: une seule machine qui fait tout. Du coup on a tous des attentes différentes d'un produit, donc on n'est pas forcément d'accord. Certains vont vouloir simplement avoir la possibilité de jouer quelques rom en live, d'autres souhaitent qu'elle intègre du sampling poussé, ou de la synthèse plus complexe.

Le principe des cartes optionnelles n'est pas idiot (une carte pour VA, une carte pour fm une carte pour samples, une pour plus de ROM...) car il permet de moduler la workstation en fonction des utilisations. (mais le prix est alors très élevé.)

Je voudrais rajouter aussi qu'avoir des fonctions poussées n'est pas forcément un obstacle à l'utilisation "simpliste" d'un produit, tout dépend de l'ergonomie.

Citation :

ils sont fait pour repondre d abord a la demandre "pro"qui veulent le clavier [...]solide et fiable(tres important ca..)...

Solide et fiable: C'est pour moi la seul définition d'un clavier pro. (et de tout autre appareil dit "pro"  par ailleur)

entièrement d'accords avec toi, stop de cracher sur le Motif XF, il est même pas encore en magasin ... C'est une workstation, et probablement la plus avancé jusqu'ici, ceux qui trouvent que c'est de la m****, go fabriqué la votre! xD

Hors sujet :

 

Je me souviens d'un Workstation sortie vers les fin des années 80... Elle m'avait super attiré à l'époque mais.. trop chère pour moi...

 

C'était le JV1000 :

-Synthé plutôt puissant pour l'époque (type JV80)

-clavier plutôt pas mal en 76 touches

-séquenceur puissant et dédié (vec écran dédié... indépendant de celui du synthé)

- extensions possibles (ROM avec une SRJV et polyphonie avec la VE-JV1)

Je comprends tout-à-fait les arguments de fiabilité.. Pour la scène, c'est tout simplement vital.

Une chose est curieuse:

- On peste contre les possibilités de synthèse d'un Motif, qui sont certes limitées, moi le premier.

- Mais quand on avait nos samplers dans les années 90-2000, les possibilités de synthèse (exception faite des Kurzweils) étaient tout aussi limitées, et ça ne freinait personne, on déchargeait nos samples dans la mémoire et on partait avec ça, légèrement assaisonné avec un ou deux filtres, même pas toujours des effets...chacun se faisait sa petite banque de sample, samplait ses vinyls, etc. Et on avait un instrument customisé.

Je pense que Yamaha aurait vraiment du soigner sa partie sampling qui, bien que puissante, est rebutante à programmer et n'offre aucune compatibilité avec d'autres formats. C'est davantage de ce côté là, sur la dimension sampler, que Yamaha aurait du enfoncer le clou; je pense que c'est la raison d'être de la nouvelle mémoire flash, redonner du souffle à la partie sampling de l'appareil.

Hé bien en fait tu peux vraiment t amuser a slicer avec un motif(je l ai beaucoup fait...c est juste un coup a prendre)histoire de prendre du bon temps avec des boucles..

Par contre,c est vrai que le multisampling en general c est un peu rebarbatif de toute facon sur des synthés hardware..

Je crois que les machines hardware ont baissé les bras...en meme temps c est logique vu ce que tu peux faire avec des logiciels..

Apres,tu as parfaitement raison coyote sur le fait qu un motif represente bien plus en terme de programmation que la plupart des machines generalistes d il y a 20 ans,et meme bien plus que pas mal de machines specialisées..

A quoi sert la puissance de programmation aujourd'hui(je parle au sens global,je ne remet pas en cause la passion de chacun ici bien sur..)sachant que de toute facon tout est traité sur ordi...

Personnelement,rien de ce que je ne sort de genial avec mes synthés n est pas retraité dans mes softs...c est ce que fait tout le monde dans le cadre de compositions diverses...

C est comme ca!

Aujourd'hui,l atout de ces machines,c est le live et la mise en place des idées...mais en general,un synthé hardware n est qu un element sonore d une chaine de traitement complete en soft..(la je parle d un projet fini bien sur..)

Cela n empeche pas tout le monde de faire ses choix et de travailler comme il l entend!

D ailleurs kaerzed,quoi que tu fasses en terme de sound design,l avantage c est qu aujourd'hui des softs pas cher te permettent de pousser tres loin la programmation compliquée pour pas cher du tout...avec un simple ordi!

C est quand meme une bonne chose qu il n y avait pas il y a 20 ans..

Citation :

Aujourd'hui,l atout de ces machines,c est le live et la mise en place des idée

Exactement, je pense que ce sont les deux raisons d'être des workstations. Peronnellement j'ai choisi le xs  pour saisir au vol des idées sans avoir pour cela à allumer le pc...

Et c'est pour cette même raison que je regrette comme coyote que la partie sampler ne soit pas plus aboutie, pour capter et éditer plus facilement du chant , des rifs de guitare, et les placer dans des pistes... Actuellement je trouve ça un peu galère, mais peut-etre que je ne maitrise pas bien le processus...

De toute façon on est bien d'accord qu'à un moment donné pour finaliser un arrangement qui sonne pro l'ordinateur est assez incontournable, et on a de la chance que financièrement ce soit devenu très abordable. Après techniquement c'est une autre histoire : l'informatique ne remplacera jamais le savoir-faire... et c'est tant mieux.