Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 Spider Valve 112
Photos
1/211
Line 6 Spider Valve 112

Sujet [Test] L'araignée à tubes

  • 121 réponses
  • 29 participants
  • 10 087 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion [Test] L'araignée à tubes
Line 6 a révolutionné le monde de la modélisation en sortant son POD en 1998, permettant d’obtenir des sons d’amplis satisfaisant sans casser les oreilles de ses voisins. Bien décidé à révolutionner aussi le monde de l’amplification guitare, la marque s’associe avec BOGNER pour nous sortir un ampli à lampes au goût de haricot.

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hey... Il va où ce cable ?

Afficher le sujet de la discussion
71
Comparons ce qui est comparable, ce n'est ni un pur modelisation ni un pur lampes, donc a coté de ses concurrents genre vetta I et II et autes (j'en connait pas beaucoup personnelemment :clin: )ca donne quoi, pour ceux qui ont pu tester les 2 ?

Est ce qu'il sait sonner moyennement pour un peu tout ou bien est il meilleur pour un genre en particulier ?

Et est ce qu'on sent la touche Bogner ? (ou si cela avait été une autre marque on y aurait vu que du feu ?)

Y reste des binouzes ???

72
Difficile de parler de touche Bogner dans la mesure où l'ampli émule tout un tas d'amplis mythique, mais aucun Bogner. :lol: Alors que le Vetta émulait l'Ubershall et le canal rouge de l'Ecstasy, ici rien de tout cela.

Je ne l'ai pas testé en groupe, la question que je me pose, c'est la dynamique y est elle ? C'est souvent le point faible de la modélisation.

 

73
Exact ! meme question pour la dynamique. et au niveau de la disto a haut volume ? ca se tiens ou ca bave un peu ? (genre le spider II)

Y reste des binouzes ???

74
Je trouve la dynamique du jeu de guitare bien préservée sur la partie ampli du spider valve, par contre pour les effets c'est plutot bof je trouve.

A haut volume ça sonne, d'ailleurs je trouve qu'il sonne bien assez fort, bien plus que mon ancien Rivera 45w.
75
Hi !

Citation : Je trouve la dynamique du jeu de guitare bien préservée sur la partie ampli du spider valve, par contre pour les effets c'est plutot bof je trouve.

A haut volume ça sonne, d'ailleurs je trouve qu'il sonne bien assez fort, bien plus que mon ancien Rivera 45w.



Tout à fait d'accord avec ça. Cela dit, les réverbes sont plutôt bonnes (bien que très envahissantes si on pousse trop le potard), et surtout, le fait qu'elles soient en accord avec l'émulation choisie, c'est plutôt sympa. Les effets de retards sont corrects et le ta tempo, plutôt sympa. Par contre, effectivement, les modulations sont vraiment pas top. C'est pour ça que j'ai ajouté un chorus dans la boucle d'effets, pour les sons clairs, en particulier.

Mention spéciale tout de mème aux sons crunchs et blues qui sont vraiment très bons à haut volume. Après, pour les mésa, c'est bien aussi, mais l'unique HP est un poil juste. Je songe à m'offrir un caisson 2x12 en Célestion 70/80 histoire d'avoir plus de projection et pour dompter un peu le haut agressif et le bas "boom boom" des V30.

Cela dit, j'ai trouvé un réglage sur le métal bleu qui se rapproche étonnamment du JCM 800 que j'avais il y aune 15aine d'années. C'est assez bluffant, d'ailleurs. Et sur le canal twang bleu, en poussant le gain, on obtient une saturation que j'adore.

On ne peut pas le comparer au Vetta qui est dans une autre catégorie. Ce qui est très fort avec le Vetta c'est les possibilités infinies qu'il donne. on peut même mélanger deux sons différents. Par contre, je trouve ça tout de même froid et chirurgical sur certains sons alors que le SV ne me semble pas comme ça. Après tout reste une question de goût, c'est sûr.

Concernant la touche Bogner, je ne sais pas, car je n'en ai jamais essayé et je suis loin d'être expert.

Hors sujet : Pour conclure tout de même envers l'autre naze qui pense avoir la connaissance (et parès j'arrête, parce que sinon, je vais me faire taper par DenferT).

1) j'ai jamais parlé de hip hop, mais de trip hop. C'est totalement différent. Même si je n'ai absolument rien contre le rap, en général. Je suis très ouvert musicalement. D'ailleurs en ce moment, j'écoute des Raga indiens. Je suis même pas sûr que tu saches ce que c'est.

2) je suis loin d'être un débutant, c'était de l'ironie. Si tu me connaissais un peu, tu le saurais. Mais bon.....

Allez, fin du off. Désolé Denfer :clin:

76
Hi again !

Citation : Est ce qu'il sait sonner moyennement pour un peu tout ou bien est il meilleur pour un genre en particulier ?



C'est ce que je disais un peu plus haut. Il est capable de bien faire tout un tas de sons, mais il n'est pas capable de rivaliser avec les vrais amplis étudiés (quoique).

encore une fois, tout dépend de ce que l'on cherche. si on cherche un ampli avec un son particulier et uniquement ce son (AC30, JCM 800....), alors il vaut mieux se payer cet ampli (quand on peut). Mais si vous voulez de la polyvalence, alors actuellement le SV est le meilleur choix. Avec peut-être le Cyber Twin, mais c'est beaucoup plus cher et ça sonne quand même vachement Fender (très droit. J'aime pas trop).

En tous cas, ça sonne bien mieux qu'un POd dans un tout lampes, parce que tout l'ampli a été mis au point en fonction du "devant" digital (digital "front end"). Et un truc qui ne trompe pas : le caractère de l'instrument branché dedans est conservé. Il n'y a pas cette compression artificielle qu'on entend quand on joue au casque dans un POD. Encore qu'avec le X3, c'est quand même bluffant. Une fois mixé, difficile de dire que c'est pas joué via des vraies bougies.

@+
Jérôme.
77

Citation : Concernant la touche Bogner, je ne sais pas, car je n'en ai jamais essayé et je suis loin d'être expert.



Disons que le son Bogner, c'est (en tous cas pour les modèles les plus connus historiquement, le Shiva et l'XTC), un son clair typé Fender et un crunch/satu typé Marshall sous emphétamine, mais avec beaucoup de moelleux dans l'attaque, une égalisation très précise et un son qui perce très bien le mix.

 

78

Citation : si on cherche un ampli avec un son particulier et uniquement ce son (AC30, JCM 800....), alors il vaut mieux se payer cet ampli (quand on peut).



Nope, mieux vaut se payer un vrai ampli polyvalent, un marshall jvm ou un h&k switchblade par exemple.
Un jvm sera très bon dans tous les styles, sauf dans le metal où il se révèlera plutôt médiocre.
Un switchblade fera tout bien mais sera moins bon que le marshall dans certains domaines, par exemple pour une son saturé typique à la ac/dc, il sera par contre exellent pour le metal.
A côté tu as le spider valve qui fera tout mal. Je ne vois donc pas l'intérêt.
79
D'un autre côté, y a des gens qui aiment avoir un ampli spécialisé.
Si tu fais que du rock et que tu veux rien faire d'autre, je vois pas l'intêret de prendre un truc "médiocre" pour ça comme le switchblade. Autant prendre de suite un truc qui arrache comme un JCM ou un AC-30 :noidea:
80

Hors sujet :

Citation : Un jvm sera très bon dans tous les styles, sauf dans le metal où il se révèlera plutôt médiocre.


Le métal ca veut rien dire, il y a tellement de styles différents, et dans certains le jvm est très à l'aise. :clin:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.