Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 Spider Valve 212
Photos
1/61
Line 6 Spider Valve 212

Sujet [News] Hot & warm : Line 6 Spider Valve 212

  • 663 réponses
  • 69 participants
  • 30 227 vues
  • 62 followers
Sujet de la discussion [News] Hot & warm : Line 6 Spider Valve 212
Cela fait quelques jours que le papa du célèbre POD fait dans l'effet d'annonce sur son site, et c'est par la biais d'un magasin étranger que le suspense pourrait bien prendre fin. Si les renseignements issus de cette fuite sont exacts, et tout porte à croire qu'ils le sont, Line 6 se lancerait dans l'ampli à tubes avec le combo Spider Valve 212 et son petit frère, le Spider Valve 112, tous deux conçus en collaboration avec Bogner !

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
351
Je ne parlai QUE de passage vinyl-cd moi
352

Citation : Certe, il doit y avoir des pertes dans le cd a cause de la compression qui doit suprimmer certaines harmoniques et frequences



[HS]Je crois ne avoir parler sur un autre topic mais il faut arrêter avec les légendes urbaines: ça fait plus de 20 ans que le CD existe, et depuis le temps les techniques de masterisations se sont améliorés, et surtout énormément de normes permettant une meilleurs qualité ont fait leur apparition tel que le SACD ou le DVD audio !!!

Comment le numérique pourrait avoir la moindre perte alors que quasiment TOUS LES ENREGISTREMENTS PRO sont réalisé sur des cliques de séquenceurs numériques type Digital Performer et leurs amis, sans que cela ne semble gêner qui que ce soit !!

Ensuite comparé un Core-Duo avec je ne sais plus quel transistor, c'est du délire ... les machines de maintenant enfoncent celles qui ont servi à faire Terminator 2, je n'ose imaginer le sort de vos pauvres lampes ridicules le jour ou les machines de simus seront équipé du bordel qu'a servi pour Star Wars Episode 3 :D: :8) :bravo:

Le pourquoi du comment qu'une simulation ne peut pas encore imiter une lampe vient dans le fait qu'il y a trop de paramètres à calculer pour un ordi actuelle et aussi le talent des programmeurs qui font les algos de simulations ... Tout cela est en perpétuelle évolution et du son reste toujours bien plus léger à travailler que de l'image (quand on voit les progres réalisés en informatique avec de la vidéo ou bien les synthés analogiques, ça ne peut être que prometteur :bravo: )


Après moi je ne reprocherais à PERSONNE de préférer vouloir avoir ou utiliser un vrai ampli à lampe, et en dehors de l'Axe-FX je ne suis pas vraiment scier par les machines de simu d'ampli que j'entends de ci de la :8)
353

Citation : Après moi je ne reprocherais à PERSONNE de préférer vouloir avoir ou utiliser un vrai ampli à lampe, et en dehors de l'Axe-FX je ne suis pas vraiment scier par les machines de simu d'ampli que j'entends de ci de la




T'as réussi en avoir un?
354

Citation : comment j'explique ?
simple : c'est un problème qui n'interesse qu'une minorité de tripatouilleurs de manche, alors il faudra bien attendre que les développements aient été faits pour autre chose pour pouvoir en bénéficier ensuite...



J'te dit,peut être en 10191 se sera bon :clin:

Citation : (quand on voit les progres réalisés en informatique avec de la vidéo ou bien les synthés analogiques, ça ne peut être que prometteur )



En parlant des synthés analogiques,t'as jamais entendu vraiment un Prophet V alors...

Enfin pour moi les POD&Co c'est bon pour bricoler à la maison point barre,mais ce n'est que mon avis :clin:

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

355

Hors sujet : une petite question pour skyblazer54:
Quel est d'après toi les son gratte le moins bon de tous les albuims de gary moore?

356

Citation : Enfin pour moi les POD&Co c'est bon pour bricoler à la maison point barre,mais ce n'est que mon avis



Tu n'as pas tout à fait tort, c'est vrai que pour "bricoler" c'est extra. Mais justement c'est le véritable atout de ce genre de boite à DSP, il ne faut surtout pas le comparer avec un "vrai ampli à lampes et des pédales de luxe".
Dans de nombreux studios sérieux les PODS sont utilisés. Et pour qui sait se servir à fond des modélisations et qui en plus possède les capacités et le matos "sérieux" qui va bien, il n'y a plus qu'à se faire plaisir avec les simus.

L'inconvénient de ce genre de matos numérique c'est qu'il entretien une certaine forme de paresse : on joue avec les presets sans aller plus loin.
Si ce niveau de "débutant" n'est pas passé, c'est la misère et le son pourri assuré.

On en revient toujours aux mêmes choses dés qu'il s'agit de technologie et de savoir faire : ceux qui maitrisent se régalent et les autres crachent dessus par manque de technique. Cela vaut aussi bien pour les synthés à modélisation que pour les autres machines numériques. Ce sont les mêmes qui vont cracher sur les grosses stations de travail audionumériques.

Dans mon métier c'est la même chose : j'ai vu un paquet d'"anciens" pester contre l'outil informatique et regretter leurs "bonnes vieilles tables à dessin". Quand on leur montre ce qu'on peut faire avec un ordinateur mis entre de bonnes mains la réaction est invariable : "ah ouais, quand même ! "

Je sais que si demain j'ai la place et les moyens je me prends un ampli à lampes, du genre beau et soigné (un Soldano par exemple), juste pour le plaisir d'avoir un son avec un savoir faire à l'ancienne, pour accompagner ma telecaster thinline par exemple. Mais je sais aussi que je ne vais pas oublier la modélisation, pas pour sa fidélité totale mais pour son aspect pratique et la bidouille qu'elle permet.

C'est un combat idiot, le grand gagnant sera forcément l'industriel qui vend les machines, qu'il soit spécialiste de la lampe ou du DSP.
Lampe ou modélisation, c'est un choix, tout comme le choix de vivre en ville ou à la campagne. Les deux ont du bon et du mauvais.

Et pour en revenir au Spider Valve, je l'ai entendu dans une boutique il y a peu encore : dans les dents. Ca fait trés trés mal. En achètrais-je un ?
Je ne sais pas. J'ai d'autres préoccupations que la course au gros son : progresser à la basse et à la guitare, on verra aprés. Pour le moment je n'ai pas le niveau pour prétendre à mieux que mon Pocket Pod. :clin:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

357

Hors sujet :

Citation : une petite question pour skyblazer54:
Quel est d'après toi les son gratte le moins bon de tous les albuims de gary moore?



Pour les plus mauvais,je ne sais pas,mais pour les meilleurs sont de Gary Moore,pour moi subjectivement c'est époque Blues Alive avec son SLO 100.

Sa période hard sur le live We Want Moore avec sa strat rouge + Marshall,j'aimai bien aussi le son qu'il avait mais moins que sa période SLO.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

358
Moi je suis d'accord avec skyblazer (ma fille adorait jouer à ce jeu sur SNes qui te sert de pseudo).

J'ai eu un POD XT qui était génial,si il était utilisé en MAO,sur une chaine hi-fi,mais sur une sono ça le fait déja beaucoup moins.D'ailleur en général,plus le volume monte,plus le son est "mauvais" ou plutot se dégrade.
En direct sur des combos et têtes à lampe,pfff si on joue doucement,ouais ca passe mais pas trop fort alors.
En entrée power amp,bah là ca craint plûtot pas mal,trop synthétique.

La bonnification du son avec l'accroissement du volume,ça ils n'on pas pensé à le modéliser.

Tout le contraire d'un ampli à lampe en fait.

Un jour,ayant rebranché mon vieux Sansamp qui à plus de 15 ans pour comparé avec le XT dans les même contextes d'utilisations.
Et ben,j'ai revendus le XT et le Sansamp est sortit de sa léthargie.
Il n'y a pas 36 sons ni effets ni réglages mais ça sonne quand même vachement plus narurel et "crédible".
En MAO déjà,mais surtout sur sono,en direct power amp,en direct in,c'est nettement plus adapté à tout est quand le volume monte il y a une bonne dynamique de jeu,meilleure réactions de la saturation à très fort volume ainsi qu'au jeu avec le potard de volume de la guitare,ca compresse pas à toc comme les POD,c'est plus ressemblant au réaction d'un ampli,les saturations sont plus belle,des plus légères au plus distordues.
Bref,c'est mieux "modélisé".
Je rejoint skyblazer,l'analogique dans le domaines des saturation à fort volume (lampe ou non) est largement supérieure au numérique et vu la différence qui sépare les deux mondes,cela rique de durer encore quelques décennies voir même des dizaines à mon avis.

On verra avec le Fractal Axe-Fx ce que sa donnera hors utilisation MAO.
359

Citation : Un jour,ayant rebranché mon vieux Sansamp qui à plus de 15 ans pour comparé avec le XT dans les même contextes d'utilisations.
Et ben,j'ai revendus le XT et le Sansamp est sortit de sa léthargie.



Idem pour moi, j'ai vendu mon PODXTLIVE pour acheter soit le Spider Valve ou le POD X3 et du coup je crois que je vais garder mon TRIAC SANSAMP avec quelques pedales d'effet pour une utilisation a haut volume.
360

Hors sujet : Si je t'ai poser la question c'est que G.Moore a enregistré A different beat avec un POD et qu'a l'époque de sa sortie je n'ai vu aucune personne qui s'en rendait compte (critique et interviewer inclus).
Ce n'est pas pour defendre un technologie plus qu'une autre, j'ai un avis la dessus, mais ton avis ma semblait trop "tranché"