Editorial du 4 février 2017 : commentaires
- 224 réponses
- 70 participants
- 7 927 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour des raisons politiques d'abord. La presse n'est pas neutre et ça se sent dans la manière de traiter les informations, mais aussi les personnes.
Au passage, la campagne n'a pas été couverte par le correspondant local habituel, mais par quelqu'un envoyé par la rédaction régionale. Le journaliste local, qu'on connait bien (ça doit faire 20 ans qu'il couvre le coin), nous avait averti qu'il était écarté pour la campagne au profit de quelqu'un du siège qui roulait pour notre adversaire, tout comme son rédac chef et la direction du journal.
Pour des raisons de confraternité ensuite. Le candidat en question avait comme profession... conseiller en communication politique. C'est à dire que non seulement il connaissait bien les pontes du journal, mais parlait le même language et fonctionnait selon les mêmes codes dans le même système de pensée.
Probablement enfin pour des questions d'intérêts bien compris : la presse étant largement subventionnée, les gens qui tiennent la caisse et leurs amis, on ne les traite pas de la même façon que les autres. Mais en plus, en ce qui concerne la presse locale, il y a de nombreux partenariats et sponsorings qui contribuent à assoir l'omniprésence d'un journal, donc sa "légitimité", son prestige et sa simple publicité.
La plupart des gros événements locaux (festivals, etc) étant également sinon subventionnés par les collectivités locales, au moins ayant besoin de leur soutien (pour la logistique, les réglementations / autorisation, arrêtés, etc), cela représente un poids non négligeable quant à la position de la presse locale vis à vis des politiques qui tiennent le manche. Or, on est dans un coin qui est très très bien tenu par les socialistes de la mouvance Le Drian. Ceux-ci font des choses pas mal sur certains aspects, mais ont la fâcheuse tendance à vouloir tout contrôler. Or, notre adversaire qui se déclarait "apolitique de gauche" (lol) est un grand copain de ces gens là... lesquels ont d'ailleurs abandonné les candidats socialistes locaux, lesquels ont ensuite rejoint la majorité de leur adversaire après l'élection.
Tu veux jeter le bâtiment avec l'eau de la façade ?
Bon. Sérieux.
Comment dire que "La faute n'est pas uniquement côté médias, avec un public innocent et impuissant."
J'ai du mal à suivre le raisonnement...
Si le public est innocent, parce qu'impuissant... C'est pas de sa faute !
Coluche, oui : « quand on pense qu'il suffirait qu'on arrête d'en acheter pour qu'ils arrêtent de le faire... »
Oui. Pour ma part (c'est mon avis...), je crois que le public, que 'on' est "coupable". Ou disons : responsable.
De même que c'est le client de la prostituée qui est le responsable de la prostitution.
Ce genre de choses...
A mon avis, les "forces en présence", c'était pour Patrick la com' ET la presse (mais la presse c'est un instrument de com' donc on tourne en rond).
Et cette capacité de communiquer en faveur du candidat (par la délocalisation du traitement journalistique) la rend plus puissante... La preuve, il a gagné, c'est toi qui le dis.
Heu... je me dois de préciser, puisqu'il s'agit de ce que les choses seraient "pour moi" :
Pour moi, les "forces en présence" sont d'abord et avant tout toutes les forces sociales (économiques et éventuellement financières d'un côté, et d'un autre celles des courants idéologiques agissant dans la conscience - et la subconscience - des gens, toutes catégories confondues)
Les médias, quel qu’ils soient, ne sont, essentiellement, que les "porte-voix" de ces forces-là. (Et quelque soit, par ailleurs, leur besoin de défendre leur pouvoir propre, "corporatiste", dirons-nous, comme n'importe quel groupe humain constitué, bien sûr.)
Le "média", comme son nom l'indique, n'est qu'un médium, un moyen - pour toutes sortes de fins.
Si les médias peuvent, parfois, constituer un contre-pouvoir efficient, c'est uniquement parce qu'ils "portent la voix" d'assez de "peuple" pour assumer cette fonction. Alors ils sont toujours représentants d'une "force en présence".
Quand s'installe la vraie dictature (la violente), alors ils ne font plus que porter la voix du dictateur.
...
Même si certains, ici, ou là, trouvent parfois intérêt à se poser en victimes du pouvoir en place, en ce moment ici en France, je crois encore que nous ne sommes pas dans cette situation (de répression violente).
Sinon, d'ailleurs, Mélenchon aurait-il pu avoir son meeting d'hier retransmis en direct par 'La Chaîne Parlementaire' ?
...
Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai une "composition inspirée" sur le feu.
A la prochaine !
Rien que ça ? Il s’agira tout de même de voir si la taille des chevilles du candidat est respectée sur son hologramme, car on souhaite que les Français aient mieux à raconter toute leur vie, et même à la pause café du lundi matin, que d’avoir été témoin d’un trucage inventé en 1948… Et quoi qu’on puisse penser de l’homme ou de ses idées, on s’étonnera de surcroit du manque cruel de discernement dont il fait preuve à cette occasion. Car si le peuple qu’il entend gouverner sait depuis longtemps qu’il y a un monde entre les paroles d’un politicien et ses actes, entre la loi qu’il entend faire appliquer et les règles auxquelles il se plie, il semble qu’on veuille maintenant lui signifier que l'homme lui-même n’est qu’une illusion, un tour de passe-passe. C’est un fait : aussi vrai que le dessin d’une pipe n’est pas une pipe, l’image d’un Jean-Luc ne sera jamais un Jean-Luc. Or, si l’homme qu’on voit est un faux, comment penser que le discours est un vrai ?Will Zégal
77294
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Ils ne sont évidement que les porte-voix de forces sociales, économiques, qui composent une partie du "Peuple". (Pourquoi était-il le "chouchou" de ces médias locaux ? Pour sa mignonne frimousse ?)
Pour des raisons politiques d'abord. La presse n'est pas neutre et ça se sent dans la manière de traiter les informations, mais aussi les personnes.
Au passage, la campagne n'a pas été couverte par le correspondant local habituel, mais par quelqu'un envoyé par la rédaction régionale. Le journaliste local, qu'on connait bien (ça doit faire 20 ans qu'il couvre le coin), nous avait averti qu'il était écarté pour la campagne au profit de quelqu'un du siège qui roulait pour notre adversaire, tout comme son rédac chef et la direction du journal.
Pour des raisons de confraternité ensuite. Le candidat en question avait comme profession... conseiller en communication politique. C'est à dire que non seulement il connaissait bien les pontes du journal, mais parlait le même language et fonctionnait selon les mêmes codes dans le même système de pensée.
Probablement enfin pour des questions d'intérêts bien compris : la presse étant largement subventionnée, les gens qui tiennent la caisse et leurs amis, on ne les traite pas de la même façon que les autres. Mais en plus, en ce qui concerne la presse locale, il y a de nombreux partenariats et sponsorings qui contribuent à assoir l'omniprésence d'un journal, donc sa "légitimité", son prestige et sa simple publicité.
La plupart des gros événements locaux (festivals, etc) étant également sinon subventionnés par les collectivités locales, au moins ayant besoin de leur soutien (pour la logistique, les réglementations / autorisation, arrêtés, etc), cela représente un poids non négligeable quant à la position de la presse locale vis à vis des politiques qui tiennent le manche. Or, on est dans un coin qui est très très bien tenu par les socialistes de la mouvance Le Drian. Ceux-ci font des choses pas mal sur certains aspects, mais ont la fâcheuse tendance à vouloir tout contrôler. Or, notre adversaire qui se déclarait "apolitique de gauche" (lol) est un grand copain de ces gens là... lesquels ont d'ailleurs abandonné les candidats socialistes locaux, lesquels ont ensuite rejoint la majorité de leur adversaire après l'élection.
patrick_g75
9235
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Dr :
Citation :Là, nous ne sommes plus dans les qualités communicantes, mais dans les moyens mis au service de la propagande.
Oui mais ce n'est pas dans un seul sens. La faute n'est pas uniquement côté médias, avec un public innocent et impuissant.
Comme disait Coluche : « quand on pense qu'il suffirait qu'on arrête d'en acheter pour qu'ils arrêtent de le faire... »
..............................
Par contre si derrière une présentation aguicheuse il n'y a rien, qu'il n'y a qu'une façade devant un bâtiment vide ou inexistant, là on peut jeter le bébé avec l'eau du bain !
Tu veux jeter le bâtiment avec l'eau de la façade ?
Bon. Sérieux.
Comment dire que "La faute n'est pas uniquement côté médias, avec un public innocent et impuissant."
J'ai du mal à suivre le raisonnement...
Si le public est innocent, parce qu'impuissant... C'est pas de sa faute !
Coluche, oui : « quand on pense qu'il suffirait qu'on arrête d'en acheter pour qu'ils arrêtent de le faire... »
Oui. Pour ma part (c'est mon avis...), je crois que le public, que 'on' est "coupable". Ou disons : responsable.
De même que c'est le client de la prostituée qui est le responsable de la prostitution.
Ce genre de choses...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9235
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77294
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Melenchon, Fillon, Macron, Postillon, Bidochon ou Couillon...
De toute façon, tout ça, c'est du pipo!
A l'étranger, la presse n'en a que pour Marine!
De toute façon, tout ça, c'est du pipo!
A l'étranger, la presse n'en a que pour Marine!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Myckaël Marcovic
401
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Zuma Otto Rivers
1845
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de patrick_g75 :
Citation de Will :Citation :Ils ne sont évidement que les porte-voix de forces sociales, économiques, qui composent une partie du "Peuple". (Pourquoi était-il le "chouchou" de ces médias locaux ? Pour sa mignonne frimousse ?)
Pour des raisons politiques d'abord. La presse n'est pas neutre et ça se sent dans la manière de traiter les informations, mais aussi les personnes.
Au passage, la campagne n'a pas été couverte par le correspondant local habituel, mais par quelqu'un envoyé par la rédaction régionale. .............
Excellent récit encore !
Où l'on voit - enfin, moi, j'ai vu ça dans ton récit -, que ce n'est pas ici le Corps, la "qualité communicante" du chouchou, qui a vraiment opéré, mais les "forces en présence" (une partie de Peuple, plus puissante, contre une autre plus faible), pour emporter la bataille de l'Idée.
Citation de Will :
Non. Le poids de la presse n'a fait que contribuer. C'est bien la campagne de communication du candidat qui lui a permis de remporter l'élection. La presse est inclue dans cette campagne. Elle n'en est pas l'alpha et l'omega.
A mon avis, les "forces en présence", c'était pour Patrick la com' ET la presse (mais la presse c'est un instrument de com' donc on tourne en rond).
Et cette capacité de communiquer en faveur du candidat (par la délocalisation du traitement journalistique) la rend plus puissante... La preuve, il a gagné, c'est toi qui le dis.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
patrick_g75
9235
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Zuma :
Citation de patrick_g75 :Citation de Will :Citation :Ils ne sont évidement que les porte-voix de forces sociales, économiques, qui composent une partie du "Peuple". (Pourquoi était-il le "chouchou" de ces médias locaux ? Pour sa mignonne frimousse ?)
Pour des raisons politiques d'abord. La presse n'est pas neutre et ça se sent dans la manière de traiter les informations, mais aussi les personnes.
Excellent récit encore !
Où l'on voit - enfin, moi, j'ai vu ça dans ton récit -, que ce n'est pas ici le Corps, la "qualité communicante" du chouchou, qui a vraiment opéré, mais les "forces en présence" (une partie de Peuple, plus puissante, contre une autre plus faible), pour emporter la bataille de l'Idée.Citation de Will :Non. Le poids de la presse n'a fait que contribuer. C'est bien la campagne de communication du candidat qui lui a permis de remporter l'élection. La presse est inclue dans cette campagne. Elle n'en est pas l'alpha et l'omega.
A mon avis, les "forces en présence", c'était pour Patrick la com' ET la presse (mais la presse c'est un instrument de com' donc on tourne en rond).
..............
Heu... je me dois de préciser, puisqu'il s'agit de ce que les choses seraient "pour moi" :
Pour moi, les "forces en présence" sont d'abord et avant tout toutes les forces sociales (économiques et éventuellement financières d'un côté, et d'un autre celles des courants idéologiques agissant dans la conscience - et la subconscience - des gens, toutes catégories confondues)
Les médias, quel qu’ils soient, ne sont, essentiellement, que les "porte-voix" de ces forces-là. (Et quelque soit, par ailleurs, leur besoin de défendre leur pouvoir propre, "corporatiste", dirons-nous, comme n'importe quel groupe humain constitué, bien sûr.)
Le "média", comme son nom l'indique, n'est qu'un médium, un moyen - pour toutes sortes de fins.
Si les médias peuvent, parfois, constituer un contre-pouvoir efficient, c'est uniquement parce qu'ils "portent la voix" d'assez de "peuple" pour assumer cette fonction. Alors ils sont toujours représentants d'une "force en présence".
Quand s'installe la vraie dictature (la violente), alors ils ne font plus que porter la voix du dictateur.
...
Même si certains, ici, ou là, trouvent parfois intérêt à se poser en victimes du pouvoir en place, en ce moment ici en France, je crois encore que nous ne sommes pas dans cette situation (de répression violente).
Sinon, d'ailleurs, Mélenchon aurait-il pu avoir son meeting d'hier retransmis en direct par 'La Chaîne Parlementaire' ?
...
Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai une "composition inspirée" sur le feu.
A la prochaine !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 14:14:05 ]
Will Zégal
77294
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Myckaël Marcovic
401
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte