Editorial du 17 mars 2018 : commentaires
- 416 réponses
- 155 participants
- 20 541 vues
- 146 followers
Los Teignos
A l’heure où ces lignes sont écrites, plus de 75 000 personnes ont signé une pétition pour empêcher le festival Papillon de nuit de programmer un concert de Bertrand Cantat, 75 000 gens de l’ombre expliquant que le mettre en lumière consiste à cautionner les violences faites aux femmes, 75 000 voix ayant finalement poussé le chanteur à annuler ses concerts. Du coup, je m’interroge sur les disques de Noir Désir figurant dans ma discothèque et qu’il m’arrive encore parfois d’écouter, en y trouvant, honte à moi, quelque plaisir : ne serais-je pas moi-même en train de cautionner l’abominable violence dont sont mortes Marie Trintignant et tant d’autres, comme la cautionnent nous dit-on les organisateurs du festival ? La question est si embarrassante que je demanderais bien à nos 75 000 signataires quel artiste il convient d’écouter, de programmer ou d’applaudir pour ne pas cautionner quelque mauvais acte que ce soit ? Et tant qu’on y est, quel livre lire, et quel livre brûler, pour être un vrai gentilhomme de nos jours où il semble de bon ton de mettre dans le box des accusés d’un tribunal populaire un auteur, son œuvre et tous ceux qui peuvent concourir à la liberté de l’un ou la diffusion de l’autre, parce qu’il est intolérable qu’un public puisse jouir du libre arbitre de se rendre ou non, en toute connaissance de cause, à un concert.
Sans avoir le sentiment de cautionner quoi que ce soit, je leur demanderais bien également si, à la fin, ce ne serait pas une bonne chose qu’on enferme définitivement Cantat pour le crime odieux qu’on connait, ceux qu’on suspecte et ceux qu’il ne manquera pas de commettre, ou qu’on lui tranche la langue voire la tête pour que justice soit rendue une fois pour toute, qu’on en parle plus et qu’on respire mieux entre défenseurs des droits de l’homme et de la femme. Il faudrait aussi que l’on reparle de quelques autres artistes qui sont loin d’être irréprochables et qui ne doivent l’intérêt qu’on leur porte qu’au fait que la justice les concernant n’a pas encore été rendue par le peuple anonyme et pétitionnaire, parce que, selon une idée qui semble de plus en plus partagée, la première chose qui définit l’artiste, ce n’est pas sa relation à une œuvre mais la moralité de son existence. Qu’on raye donc de l’histoire de l’art Céline l’antisémite, Lewis Carol le pédophile, Marlon Brando le sadique et William Burroughs ou Phil Spector les meurtriers. On y verra plus clair.
Après tout cela, on pourrait enfin retourner à la musique, pour jouer les notes de musiciens irréprochables jusqu’à preuve du contraire. On le fera avec les cuivres improbables de l’Analog Brass & Winds d’Output sur une interface audio Focusrite, en espérant demeurer sa vie entière loin de toute faute car nul ne nous le pardonnera.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
Symphoniste borné
Mais il faudra demander l'avis des milliers de femmes qui constituent aussi son public.
SF
al1trois
Je n écris pas souvent bien que je lise et apprecie vos editos toutes les semaines, ou presque.
Je trouve cet edito, comme souvent, écrit avec suffisamment de recul.
Le cas BC (chacun en pense ce qu'il en veut) n'est qu'une mise en lumière de quelque chose d'inquiétant.
Je n'aime pas l'idée que des gens s'autorisent à juger, surtout sans savoir. Il y a trop d'exemples dans notre passé pour donner raison à votre interrogation sur ce phénomène.
Je voulais vous dire mon soutien parce que vous avez gardé votre libre arbitre. Et c'est plutôt salutaire.
Alors continuez, mais je ne pense pas que vous ayez besoin de mon autorisation, et mer i
Cordialement
Alain
frankyp
Franky Red Cloud
jutsulo
oui je vous dis Monsieur, parce qu'avoir osé se mouiller pour dire les choses telles qu'elles sont, sans hypocrisie, avec talent, et bien mettre en exergue que la nature humaine, dans sa complexité, doit nous rendre plus humble au fur et à mesure qu'on la connaît, c'est un bel acte.
Je voudrais bien savoir qui, parmi les guguss réagissant avec des avis définitifs et s'érigeant en Père la Vertu, a vécu des situations où ils ont failli émondé le fruit de leur amour, leur chef ou simplement un collègue, et qui n'ont résisté à la tentation que par couardise de base, peur sociale, et non par réelle conscience morale.
Quand un jugement est rendu, selon la loi des hommes, il est rendu.
Laissez Dieu le Père ou la roue du Karma décider du reste, si une telle humilité est possible chez ces membres des nouvelles ligue de vertu.
Bien à vous,
jutsulo
Anonyme
Autant, l'évolution de la censure sous l'ère des réseaux sociaux aurait pu être un thème brillant, autant profiter et tourner autour de la polémique n'est pas le signe d'une grande hauteur.
[ Dernière édition du message le 17/03/2018 à 23:50:19 ]
Artefact53
je joins un post que j'ai publié sur FB :
"ah, les tribunaux populaires ! On est plus trop Charlie là ! Je m'explique : Bien sur qu'il était important de se montrer solidaire lorsque la rédaction de Charlie a connu ce bain de sang terrible, mais comme c'était facile alors de défendre la liberté d'expression, on était forcément dans le camp des gentils. Qu'en est-il de la liberté d'expression lorsqu'un artiste (un des plus grand chanteur d'un des plus grand groupe que la France ait jamais connu soit dit en passant) est contraint d'arrêter sa tournée parce que des quidams estiment que la justice n'a pas été rendue ?... Ce sont deux principes fondamentaux de notre société qui sont donc remis en cause : la liberté d'expression et le droit de reprendre une vie après avoir purgé sa peine. Je finirai en disant à destination des esprits les plus fermés que toute leur agitation de ramènera pas Marie, que personne n'est dans la tête de Bertrand pour y lire la douleur, les regrets... Et qu'enfin Messieurs et Mesdames les juges de pacotilles, vous puissiez continuer à vivre votre vie exemplaire, sans quoi vous pourriez à votre tour être pris pour cible... pas par la justice, simplement par la haine"
Julien Gautier
Malikey
Mais j'ai à la fin bien plus peur de la meute invisible prête à pointer du doigt quiconque se dressera sur sa route, comme c'est le cas dans cette pétition.
Moi ce qui me fait plutôt peur c' est la réaction que je pourrais avoir si le sale type , (peu importe qui il soit), qui a tabassé ma fille à mort se permettait de faire des concert et de se faire applaudir! Et ce ptèt mème à coté de chez moi... Je deviendrais certainement aussi monstrueux que lui si je l' avais en face de moi
Anonyme
Si 75000 signatures représentent une « meute qui t’effraie »
Que ressens-tu lorsque 200 000 personnes défilent pour défendre leurs retraites, leur pouvoir d’achat, le code du travail...
Ils sont tout aussi anonymes, ils descendent dans la rue en hurlant et en plus ils sentent la merguez.
Est-ce une « horde » ? Doit-on se sentir « terrifié » ?
Ou alors il y a les bonnes et les mauvaises opinions.
[ Dernière édition du message le 18/03/2018 à 08:17:17 ]
haes
Merde, même sur notre site préféré, on se retrouve à débattre de Betrand Cantat. Pourtant les faits sont implacables : rien ne pourra rendre Marie Trintignant à ses proches, et le responsable a été condamné et en a fini avec la justice.
J'ai l'impression qu'on vivra bientôt dans la société décrite par Didier Super dans ce monument de la chanson française :
https://www.youtube.com/watch?v=L7SisyTrwtw
[ Dernière édition du message le 18/03/2018 à 10:25:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte