Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Avid est (enfin) vendu !

  • 209 réponses
  • 46 participants
  • 15 280 vues
  • 50 followers
Sujet de la discussion Avid est (enfin) vendu !
2750.jpg
On savait qu’Avid était à vendre et c’est finalement STG qui s’est payé le papa de Pro Tools pour la coquette somme de…


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
121
Citation de Metalloïd :

Bon alors moi je ne crois que ce que je vois, je suis allé sur cette page, où ne sont présentes QUE des formules d'abonnement au mois ou à l'année... Abonnement que tu peux étendre / renouveler ICI Il est dit que si tu as une (ancienne) licence perpétuelle, tu peux la renouveler... avec un plan d'abonnement annuel $$$...

Nulle part sur le site, il n'est proposé de nouvelles licences perpétuelles, pour les nouveaux venus. Je suis même allé sur leur shoppe, là encore, pas de licences perpétuelles, que de l'abo.


Tout à fait. D'ailleurs, je trouve que c'est un peu mensonger d'avoir des boutons "acheter" sur la page de présentation du produit. Tu n'achètes plus rien. Tu loue. Je m'étonne qu'ils ne se soient jamais fait attaquer sur ce point.

Citation :

Concernant les (c)rachats de boites :mdr:, question (sérieuse) aux spécialistes : est-il (encore) possible de monter üne grösse biznesse, de se faire les gesticules en marbre poli... sans jamais, jamais, jamais se faire racheter par personne, ni être côté en bourse ? Est-il encore possible de garder son âme, même lorsqu'on grossit jusqu'à dominer son marché ?


Il n' y a pas de secret. Quand on se fait racheter, c'est soit qu'on le désire pour encaisser la mise, soit qu'on est devenus trop fragile (possiblement à cause de choix stratégiques débiles) pour être à l'abri d'une OPA. Dans le cas d'une boite qui a pris autoritairement le virage de l'abonnement pour ses produits, dans l'unique but de devenir une machine à rentes, sans la moindre volonté d'innovation ou de développement, sans la moindre volonté de correction de bugs ou de fiabilisation en général, sans la moindre considération pour l'utilisateur qui paie pour tout ce bordel, forcément, on finit par se retrouver obligé d'admettre que la dernière chose à faire était de se mettre ses propres clients à dos... Parce qu'à la fin de la journée, ce n'est pas le directeur financier d'une boite qui fait le business et le succès : c'est le client.

Sur le papier, la possibilité d'une introduction en bourse devrait être envisagée pour bénéficier de perspectives d'investissements supplémentaires, et lever ainsi des fonds au bénéfice de l'amélioration du produit et de la satisfaction des clients. Ca, c'est ce qui est marqué sur la brochure en papier glacé posée sur les tables basses des salons d'attente des Private Equities. Dans la réalité, on sait ce qu'il en est... Même si sa vidéo choque les âmes sensibles, Barry Johns n'a pas tort une seule seconde : Avid s'est débarrassé du fruit après l'avoir consciencieusement pourri jusqu'au trognon. Maintenant, STG va finir le boulot, après un dernier coup financier pour aspirer les derniers dollars de valeur du truc. Après quoi, le produit sera enterré / abandonné, ou vendu à la découpe au plus offrant. C'est pas plus compliqué que ça.

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 08:40:54 ]

122
Citation de PhiBee :
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…


Ha ? Mince, je fais quoi moi du coup ? Je suis mélangeur ? Entremeleur sonore ? Malaxeur audio ?
:8O:

Du coup, mon esbroufe qui me fait vivre depuis plus de 28 ans, je m’assoie dessus ?
Un problème de terminologie ou d’ego ? Si c’est que ça, c’est triste hein !
:facepalm:

Ça n’empêche pas l’autre d’avoir effectivement dit une connerie. :mrg:


Ha oui en effet. En fait quand ça sonne c'est un pur hasard. Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...
Enfin bref mieux ne vaut pas écouter et lire ce que tu as lu Philippe, de passer son chemin et ciao.

Eric

123
Pro tools a été la pire expérience de ma vie. Aussi bien en studio qu'à la maison. Je ne sais même pas si ce logiciel mérite d'exister pour stimuler la concurrence car de toute façon, ils ont été dépassé depuis longtemps. Même la fameux moteur audio tant vanté ne m'a jamais impressionné ou alors juste à la fin des années 90 mais pas au delà...

Ils peuvent aller au diable. Je ne les pleurerai pas la moindre seconde eux et leur service après-vente avec qui j'ai passé tant de temps au téléphone... J'avais pourtant investi dans une configuration conseillée par Avid à l'époque, et ça ne fonctionnait jamais correctement.

Bref, je ne sais même pas pourquoi je perds encore du temps à parler d'eux...
124
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de PhiBee :
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…


Ha ? Mince, je fais quoi moi du coup ? Je suis mélangeur ? Entremeleur sonore ? Malaxeur audio ?
:8O:

Du coup, mon esbroufe qui me fait vivre depuis plus de 28 ans, je m’assoie dessus ?
Un problème de terminologie ou d’ego ? Si c’est que ça, c’est triste hein !
:facepalm:

Ça n’empêche pas l’autre d’avoir effectivement dit une connerie. :mrg:


Ha oui en effet. En fait quand ça sonne c'est un pur hasard. Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...
Enfin bref mieux ne vaut pas écouter et lire ce que tu as lu Philippe, de passer son chemin et ciao.


Nan c’est bon, il s’est expliqué ;)
Plus de peur que de mal, et personne n’est mort :mrg:
125
Citation :
Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...

ça c'est quand t'as choisi protools. Si t'es sous FL, c'est mort. C'est ça être mixeur, faire des choix éclairés.
126
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...

ça c'est quand t'as choisi protools. Si t'es sous FL, c'est mort..


Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme connerie… :facepalm:

Mais diable diable, comment font les 90% de producteurs de musique électronique qui ne bossent pas sous Pro Tools pour rendre des copies non saturées, on se le demande :mdr:

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 09:45:09 ]

127
Citation :
Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme connerie… :facepalm:

Des fois c'est juste du 2nd degré :clin:
128
Au moins, là, oui :D
129
Citation de Dark Vibes :
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...

ça c'est quand t'as choisi protools. Si t'es sous FL, c'est mort..


Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme connerie… :facepalm:

Mais diable diable, comment font les 90% de producteurs de musique électronique qui ne bossent pas sous Pro Tools pour rendre des copies non saturées, on se le demande :mdr:
Citation de Dark Vibes :
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...

ça c'est quand t'as choisi protools. Si t'es sous FL, c'est mort..


Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme connerie… :facepalm:

Mais diable diable, comment font les 90% de producteurs de musique électronique qui ne bossent pas sous Pro Tools pour rendre des copies non saturées, on se le demande :mdr:


Je pense qu’il parlait post-prod ;) , en réponse à Eric Music Strasbourg, qui sait que je bosse dedans :) (on est tous deux de Strasbourg).
Pi les en….lés ici, c’est Avid hein ! On est tous d’accord sur ce point déjà.
Après, on aime on aime pas l’outil, ça reste un outil point.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Ce qui nous mine, c’est le fait de prendre correctement le virage… jusqu’aux prochains glands qui feront pareil, faut pas vous leurrer hein !

L’histoire d’Emagic (Logic audio) et Apple me reste encore en travers de la gorge, ou comment ils ont laché les utilisateurs PC à l’époque (j’ai migré depuis, sans revenir à Logic), sans se soucier des très nombreux utilisateurs.
Alors Avid ou un autre, tôt ou tard… !

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 10:32:56 ]

130
Citation de Dark Vibes :
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...

ça c'est quand t'as choisi protools. Si t'es sous FL, c'est mort..


Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme connerie… :facepalm:

Mais diable diable, comment font les 90% de producteurs de musique électronique qui ne bossent pas sous Pro Tools pour rendre des copies non saturées, on se le demande :mdr:


Bah franchement, moi je trouve que c’est une vrai galère sous ableton live par exemple. À chaque fois que tu prends un instrument (samplé ou pas) maison, ça envoie tout près du 0dBfs voire 0dBfs pour les drums. J’ai mis mes défauts de pistes à -10dB, ce qui n’est pas forcément pratique (certains mettent un gain avec des plug-ins “utility” par défaut).

Donc oui c’est un vrai problème et forcément il y a des producteurs qui s’en préoccupent et d’autres pas. Et en général le problème s’adoucît par le fait que le producteur fait des exports multipistes et que le mixeur fait -6 ou 10dB de clip gain sur chaque tracks avant de démarrer le mix (dans PROtools donc :mrg:)

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 10:45:50 ]