réactions à la news Roland TR-8
- 624 réponses
- 118 participants
- 118 237 vues
- 114 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je viens d'essayer les 6 jeux de lumière mais le résultat est encore plus hideux que le jeu original !
Cependant, le réglage n°2 reprend les mêmes couleurs mais avec une intensité lumineuse plus faible nettement moins agressive que le réglage d'usine (qui n'est pas le 2 comme indiqué plus haut mais le 1) donc merci benbrush pour le tuyau !
Anonyme
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Reçue ce midi. 
Eh bin c'est vraiment très très bien et pourtant je faisais partie de ceux qui avaient fortement critiqué Roland à cause de leur parti pris de ressortir une boîte à rythme analogique mythique en numérique mais il faut avouer que les sonorités sont magnifiquement fidèles (je connais la TR-808). C'est une des rares fois que j'ai été convaincu par la modélisation analogique (habituellement je n'aime pas du tout cette technologie). Mais celle-ci est réellement différente des autres, on ressent une espèce de vie, elle n'est pas figée comme la modélisation analogique classique. Cette BAR délivre des sonorités très chaudes, j'ai également une Jomox 888, donc analogique mais elle sonne bien plus froide à côté. J'ai comparé avec ma TR-606, peu de différences au niveau de l'aspect organique du son... Etonnant ! En revanche, les effets sont dans l'ensemble sans réel intérêt surtout la fonction Scatter que je trouve ridicule.
J'aime beaucoup sa facilité d'utilisation, l'ergonomie ainsi que le toucher des pads, potards + faders. Par-contre, je n'aime pas du tout cette surabondance de lumières multicolores clignotantes et agressives, je trouve cela assez vulgaire et ça devient très vite énervant. J'espère ne pas me lasser de cette BAR juste à cause de ça mais c'est un risque à ne pas écarter... Roland devrait étudier une MAJ qui permettrait de désactiver certaines lumières ou tout au-moins de les atténuer. Autre bémol : le mode d'emploi est minable, c'est un scandale car nulle trace de certaines fonctions cachées qui sont pourtant importantes.
Mais sinon, énorme surprise pour quelqu'un qui avait juré de ne plus jamais acheter du Roland moderne !! Donc très satisfait, Roland a regagné un soupçon d'estime à mes yeux mais bon, le reste de la gamme Aira est merdique (essayé à Frankfort) donc cette TR-8 est peut-être juste une exception dans la "renaissance" de la marque
Eh bin c'est vraiment très très bien et pourtant je faisais partie de ceux qui avaient fortement critiqué Roland à cause de leur parti pris de ressortir une boîte à rythme analogique mythique en numérique mais il faut avouer que les sonorités sont magnifiquement fidèles (je connais la TR-808). C'est une des rares fois que j'ai été convaincu par la modélisation analogique (habituellement je n'aime pas du tout cette technologie). Mais celle-ci est réellement différente des autres, on ressent une espèce de vie, elle n'est pas figée comme la modélisation analogique classique. Cette BAR délivre des sonorités très chaudes, j'ai également une Jomox 888, donc analogique mais elle sonne bien plus froide à côté. J'ai comparé avec ma TR-606, peu de différences au niveau de l'aspect organique du son... Etonnant ! En revanche, les effets sont dans l'ensemble sans réel intérêt surtout la fonction Scatter que je trouve ridicule.
J'aime beaucoup sa facilité d'utilisation, l'ergonomie ainsi que le toucher des pads, potards + faders. Par-contre, je n'aime pas du tout cette surabondance de lumières multicolores clignotantes et agressives, je trouve cela assez vulgaire et ça devient très vite énervant. J'espère ne pas me lasser de cette BAR juste à cause de ça mais c'est un risque à ne pas écarter... Roland devrait étudier une MAJ qui permettrait de désactiver certaines lumières ou tout au-moins de les atténuer. Autre bémol : le mode d'emploi est minable, c'est un scandale car nulle trace de certaines fonctions cachées qui sont pourtant importantes.
Mais sinon, énorme surprise pour quelqu'un qui avait juré de ne plus jamais acheter du Roland moderne !! Donc très satisfait, Roland a regagné un soupçon d'estime à mes yeux mais bon, le reste de la gamme Aira est merdique (essayé à Frankfort) donc cette TR-8 est peut-être juste une exception dans la "renaissance" de la marque
[ Dernière édition du message le 12/04/2014 à 00:19:02 ]
Anonyme
Ho'Dog
25687
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Jx3
3252
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
benbrush
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation :
Apparemment ces fonctions cachées permettent de modifier les jeux de lumières , mais n'ayant pas encore la machine, je ne peux dire dans quelle mesure.
Je viens d'essayer les 6 jeux de lumière mais le résultat est encore plus hideux que le jeu original !
Cependant, le réglage n°2 reprend les mêmes couleurs mais avec une intensité lumineuse plus faible nettement moins agressive que le réglage d'usine (qui n'est pas le 2 comme indiqué plus haut mais le 1) donc merci benbrush pour le tuyau !
Anonyme
Pas de soucis, je pourrais te présenter ma TR-08 Jx30510. J'ai essayé external in, marche pas. Mon câble c'est du mono. Il sort aucun son lorsque je mets le step et que j'enclenche des pas. Pas piger 
. Sur le mode d'emploi, rien d'expliquer. Ca, c'est vraiment pas cool chez Roland leur mode d'emploi riquiqui. Ho'Dog, pourrais tu m'expliquer la manipulation? faut-il que je règle quelquechose (le canal, internal ou external..et d'autres trucs) dans le synthé. Faut-il que je passe par l'ordinateur pour régler le truc?.
J'ai essayé les effets, pas terrible sur mes morceaux, cela les décale trop et le son devient alors crado. Par contre, j'utilise + le scatter et le shuffle (vraiment bueno pour mettre de la vie et du groove dans le morceaux).
. Sur le mode d'emploi, rien d'expliquer. Ca, c'est vraiment pas cool chez Roland leur mode d'emploi riquiqui. Ho'Dog, pourrais tu m'expliquer la manipulation? faut-il que je règle quelquechose (le canal, internal ou external..et d'autres trucs) dans le synthé. Faut-il que je passe par l'ordinateur pour régler le truc?.J'ai essayé les effets, pas terrible sur mes morceaux, cela les décale trop et le son devient alors crado. Par contre, j'utilise + le scatter et le shuffle (vraiment bueno pour mettre de la vie et du groove dans le morceaux).
FeeL-31
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
g.dps
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Vff
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
trz_303
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Après quelques jours de test et de comparaisons, voici mon feed :
(j'ai les 909 et 808 originales)
les moins :
- certains sons ne sont pas jouable ensembles car ils sont assignables sur une piste unique : genre 808 clave ou 808 rimshot, 808 cowbell ou 808 ride. Dommage
- scatter tout simplement gadget : même en live, je ne vois pas trop l'intéret de ce genre d'effet.
- mémoire insuffisante.
- grosse différence de niveau sur certains instruments.
- le delay assez difficilement synchronisable au tempo
les plus :
- le séquenceur, édition en même temps que le jeu (rare sur une BAR, je n'ai que la 606 qui permettait ça)
- le son ENORME des KICK !!!! presque trop à vrai dire
- les sons fidèles aux originaux même si parfois pas vraiment 1:1
- le groove assez fidèle
- le dump USB en pistes séparées
- l'aspect ludique, realtime, orienté performance live
- les effets de type "step", sympa comme concept même si ils ne suffisent pas dans le cadre d'une prod définitive
Pour les couleurs flashy je trouve que le séquenceur est bien pensé avec les indications visuelles, les couleurs qui changent selon les fonctions, tout cela permet de triturer sa BAR en live dans un environnement sombre et de savoir visuellement dans quel mode on se trouve, ce qui est plutôt bien vu.
Le mode "stand-by" étant évidemment cheap et superflu.
L'aspect 'jouet' de l'appareil ne me gène pas, il est quand même léger et transportable.
Les potards d'édition sont assez solide et les faders de volume ni trop dur ni trop souples, par contre si le kick est à fond, le reste est quasiment noyé, surtout les instruments 808 dans les hautes fréquences (ride,crash,hihat,clave,rim), il faut donc bien doser son kit.
Pour tous ceux qui se plaignent que les kits ne sauvent pas les réglages, cela se comprend aisément :
- la machine n'a ni fader motorisé ni potards infini à affichage led, donc le chargement de presets, puis l'édition en live provoquerait inmanquablement des 'sauts' importants dans les sons - plutôt difficile à accepter pour une machine orientée performance.
Résultat des course : WOW !!
Roland s'en sort super bien, pour une machine offrant 808 ET 909 à ce prix là, avec le fameux séquenceur TR-like (utilisable également en realtime). Des sons vraiment fidèles, une édition qui reprends celle des originales, des ajouts bien pensés, une orientation performance.
Ca me va !
il m'en faudrait 2 pour combler les lacunes de mémoire et de sons 'exclusifs'
Moi je dis bravo !
(j'ai les 909 et 808 originales)
les moins :
- certains sons ne sont pas jouable ensembles car ils sont assignables sur une piste unique : genre 808 clave ou 808 rimshot, 808 cowbell ou 808 ride. Dommage
- scatter tout simplement gadget : même en live, je ne vois pas trop l'intéret de ce genre d'effet.
- mémoire insuffisante.
- grosse différence de niveau sur certains instruments.
- le delay assez difficilement synchronisable au tempo
les plus :
- le séquenceur, édition en même temps que le jeu (rare sur une BAR, je n'ai que la 606 qui permettait ça)
- le son ENORME des KICK !!!! presque trop à vrai dire
- les sons fidèles aux originaux même si parfois pas vraiment 1:1
- le groove assez fidèle
- le dump USB en pistes séparées
- l'aspect ludique, realtime, orienté performance live
- les effets de type "step", sympa comme concept même si ils ne suffisent pas dans le cadre d'une prod définitive
Pour les couleurs flashy je trouve que le séquenceur est bien pensé avec les indications visuelles, les couleurs qui changent selon les fonctions, tout cela permet de triturer sa BAR en live dans un environnement sombre et de savoir visuellement dans quel mode on se trouve, ce qui est plutôt bien vu.
Le mode "stand-by" étant évidemment cheap et superflu.
L'aspect 'jouet' de l'appareil ne me gène pas, il est quand même léger et transportable.
Les potards d'édition sont assez solide et les faders de volume ni trop dur ni trop souples, par contre si le kick est à fond, le reste est quasiment noyé, surtout les instruments 808 dans les hautes fréquences (ride,crash,hihat,clave,rim), il faut donc bien doser son kit.
Pour tous ceux qui se plaignent que les kits ne sauvent pas les réglages, cela se comprend aisément :
- la machine n'a ni fader motorisé ni potards infini à affichage led, donc le chargement de presets, puis l'édition en live provoquerait inmanquablement des 'sauts' importants dans les sons - plutôt difficile à accepter pour une machine orientée performance.
Résultat des course : WOW !!
Roland s'en sort super bien, pour une machine offrant 808 ET 909 à ce prix là, avec le fameux séquenceur TR-like (utilisable également en realtime). Des sons vraiment fidèles, une édition qui reprends celle des originales, des ajouts bien pensés, une orientation performance.
Ca me va !
il m'en faudrait 2 pour combler les lacunes de mémoire et de sons 'exclusifs'
Moi je dis bravo !
[ Dernière édition du message le 30/04/2014 à 11:33:01 ]
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
trz_303
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Oui clair, peut être une amélioration d'un prochain os ?
Petites démos en WAVE :
TR-8 en mode 909
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-909.wav
TR-8 en mode 808
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-808.wav
Ceux qui n'y entendent pas l'ADN des grandes soeurs peuvent à mon avis aller acheter des coton-tiges ...
NB1: sortie directe L/R de la TR-8, les kicks 909 et 808 sont à 60% du volume max sur le mixeur intégré !!
NB2: tiens la balise "audio" ne fonctionne pas avec du WAVE ?
NB3: sur la 808 impossible de mettre le decay du kick à plus de 60%, au delà ça bouffe le reste du mix et il faudrait passer en sortie séparée ...
Petites démos en WAVE :
TR-8 en mode 909
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-909.wav
00:0000:00
TR-8 en mode 808
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-808.wav
00:0000:00
Ceux qui n'y entendent pas l'ADN des grandes soeurs peuvent à mon avis aller acheter des coton-tiges ...
NB1: sortie directe L/R de la TR-8, les kicks 909 et 808 sont à 60% du volume max sur le mixeur intégré !!
NB2: tiens la balise "audio" ne fonctionne pas avec du WAVE ?
NB3: sur la 808 impossible de mettre le decay du kick à plus de 60%, au delà ça bouffe le reste du mix et il faudrait passer en sortie séparée ...
[ Dernière édition du message le 30/04/2014 à 14:24:55 ]
_Cobi_
7483
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
ob-1
791
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah bon ,tu commence toujours tes lives avec le dernier morceau sur lequel t as bossé
Non sérieusement sur 10 ou 20 kilo de son , j'attend de voir ce que vont donner des différences de réglage de 2 mm sur des faders aussi petit quand les gas vont balancé leur kick direct.Ou alors ,il faut garder le même drum kit tout le long?
Bref pour l instant ça a l air pas mal pour faire des morceaux en studio ,ou triper chez soi ,mais en live ,sur de son,si l on veux utiliser différent kits et vu les différences de volume ,ça me paré hasardeux.C est la première machine comme ça .Plusieurs kits, mais pas de sauvegarde des réglages.
J attend de voir ,mais a mon avis cela ne sert a rien d attendre un update avec plus de mémoire ou des sauvegardes car à mon avis l ACB pompe toutes les ressources de la machine.C est d ailleurs pour cela que tout les autres fabriquant de hard ou vst ont optés pour la modélisation d ensemble de composants plutôt que des composants seuls ...
Non sérieusement sur 10 ou 20 kilo de son , j'attend de voir ce que vont donner des différences de réglage de 2 mm sur des faders aussi petit quand les gas vont balancé leur kick direct.Ou alors ,il faut garder le même drum kit tout le long?
Bref pour l instant ça a l air pas mal pour faire des morceaux en studio ,ou triper chez soi ,mais en live ,sur de son,si l on veux utiliser différent kits et vu les différences de volume ,ça me paré hasardeux.C est la première machine comme ça .Plusieurs kits, mais pas de sauvegarde des réglages.
J attend de voir ,mais a mon avis cela ne sert a rien d attendre un update avec plus de mémoire ou des sauvegardes car à mon avis l ACB pompe toutes les ressources de la machine.C est d ailleurs pour cela que tout les autres fabriquant de hard ou vst ont optés pour la modélisation d ensemble de composants plutôt que des composants seuls ...
Jx3
3252
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
A votre place je ne miserai pas trop sur de gros changements et ajout de fonctions via une update ,surtout de la part de Roland.
Je pense aussi que ces limitations sont dues au fait que modélisé chaque composants demande une ressource processeur énorme ,donc y a plus de ressource pour d autre chose .C est pour cela ,comme je l ai déjà dit ,que tous les autres VA ou VST sont basés sur la modélisation d ensemble de composants(Mais Roland a cette fâcheuse habitude de se complaire dans l échec de son idéologie ,peut être un symptôme du fait que ses plus grandes gloires furent des échec commerciaux ,et de se foutre de ce que font toutes les autres marques)
Tout cela enrobé par une com a base de " sans presets c est méga créatif",alors que justement les aira ne sont que des machines a presets figés et très peu éditables a base de son sons 808 909 303 et sh 101.
Bref de la grande nouveauté qui va booster la diversité et la créativité sonore ,c est sûr.
Je pense aussi que ces limitations sont dues au fait que modélisé chaque composants demande une ressource processeur énorme ,donc y a plus de ressource pour d autre chose .C est pour cela ,comme je l ai déjà dit ,que tous les autres VA ou VST sont basés sur la modélisation d ensemble de composants(Mais Roland a cette fâcheuse habitude de se complaire dans l échec de son idéologie ,peut être un symptôme du fait que ses plus grandes gloires furent des échec commerciaux ,et de se foutre de ce que font toutes les autres marques)
Tout cela enrobé par une com a base de " sans presets c est méga créatif",alors que justement les aira ne sont que des machines a presets figés et très peu éditables a base de son sons 808 909 303 et sh 101.
Bref de la grande nouveauté qui va booster la diversité et la créativité sonore ,c est sûr.
trz_303
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
scutch
701
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Lovelygroove
676
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Vos critiques sont un peu excessives les gars...sur les originales,sur une pauvre mfb522,ou encore n'importe quelle vieillerie analo ou le plus gros des modulaires personne ne critique le manque de sauvegardes de sons...pour avoir eu à peu près toutes les groovebox et bar des deux dernières décennies je trouve qu'il n'y a rien de plus chiant que les "sauts de valeur" et il n'y a qu'Elekron,Jomox ou encore Radikal technologies qui ont eu la bonne idée de proposer des encodeurs et non des potars pour y remédier...mais pour des tarifs largement supérieurs!!!
Les fonctions de "mémorisation de position" de potars sont à mon gout juste atroces à utiliser.............. 
- < Liste des sujets
- Charte