Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 115 115
Articles 106 106
Médias 4 597 4,6k
Tutoriels Tutos 11 11
Forums 16 287 16,3k

Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav

  • 367 réponses
  • 34 participants
  • 17 930 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav
Un sujet rien que pour toi, barnee :clin:
MI.
Afficher le sujet de la discussion
211

Citation : Mais faut savoir que le numerique c'est du discret contrairement a l'analo qui travaille en continue



tu peux développer stp, je ne comprend pas la différence entre discret et continue ....
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
212
Chacun ses goûts... Et la merde a le sien.
213
WAV, ZIP, RAW -> Compression NON destructive
MP3, JPG -> Compression destructive

voila, voila.
mais franchement ca vaux pas tout ces posts. Prenez un cd, passer le en WAV puis en MP3 ..... puis vous comparez et vous vous faite votre avis.

a++
214
Incroyable comme ce thread a changé depuis l'arrivé de Barnee a la page 10...

Quoi deja bientot 10 pages qu'on se le traine :8O: :8O: :8O:

Bien sur que ca vaut pas tous ces posts, c'est sur que le MP3 a une compression a perte alors que le wav garde un signal sans perte...
Mais ya barnee et ses microoos.
||| ==== D E L T A ==== > http://www.myspace.com/sebastiendelta ======= |||
215
:pong:

Tu es étudiant en humour ??

Continue à étudier alors...
216
OK; merci !

En fait il y a des moments pour etre serieux et des moments pour delirer. :mdr: La je repond au posts serieux tout en étant Mdr sur tes posts...
(PS: j'était sur ce topic avant toi... la reponse je l'ai eu)

Merci, a tous et everibody make a good sound !

Hors sujet : :fleche: Je paye un verre de champagne a tous ceux qui ont fait plus de 10 pages en compagnie du cher Barnee, a condition de vous deplacer dans le Nord.

||| ==== D E L T A ==== > http://www.myspace.com/sebastiendelta ======= |||
217

Citation : alors que le wav garde un signal sans perte...



:non:

non il y en a, mais bien moins qu'avec le mp3
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
218

Citation : tu peux développer stp, je ne comprend pas la différence entre discret et continue



en numerique le temps est codé en discret par exemple.

en gros si l'on nomme le son enregistré x(t). En analo t appartient a l'ensemble des réels, alors que en numerique t=n*Te avec Te la periode d'echantillonnage (inverse de la fréquence d'echantillonnage) et n un nombre appartenant a l'ensemble des nombres entiers.


Autre exemple pour l'amplitude du signal. En analo l'amplitude du signal peut appartenir a une infinité de valeur alors qu'en numerique l'ensemble des valeurs que peut prendre l'amplitude est fini (l'ensemble depend de la quantification).

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

219

Citation : (PS: j'était sur ce topic avant toi...)



Réponse typique de gamin...

Alors pour utiliser ton language je dirais :
lis le premier post de ce thread.

J'etais sur ce sujet BIEN AVANT toi.
Tiens, rammasse tes billes, t'en a mis partout...Il y a encore quelqu'un qui va se foutre la gueule par terre avec tes billes...

:pong: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :lol: :lol:
220
Donc plus la période d'échantillonage est grande, et plus la définition est analogique , c'est ça ?

[edit] sans parler de fréquence d'échantillonage[/edit]
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF