Commentaires sur le test : La compression virtuelle old school

Nantho Valentine

4157

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/11/2015 à 14:12:46

Les vacances sont finies depuis longtemps et la chaleur torride que les touristes apprécient tant par chez moi a quitté mon studio dépourvu de climatisation. Dans ma boîte mail, un message de la rédaction me mandate pour tester un nouveau compresseur virtuel. C’est le cinquième plug-in du genre que je passe au grill cette année… Et pourtant, un magnifique sourire orne mon visage en sueur ! Serait-ce Noël avant l’heure ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

zedbee

443

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 02/11/2015 à 14:42:48

interessant !

avez vous fait une petit comparatif entre ce compresseur et le presswerk de uhe ?

0

Ghost19

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 02/11/2015 à 15:12:24

Encore une victoire de Klanghelm ! :bravo:

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 02/11/2015 à 15:30:48

Et pour ceux qui n'auraient même pas les moyens d'investir 24 euros dedans, le MJUC Jr est une version gratuite qui est en fait encore une modélisation à part, à mi chemin entre le MKI et le MKII.

Je vais pas passer par quatre chemins : si j'ai pas mon plugin fairchild UAD sous la main, le MJUC Jr est à 80% identique en terme de rendu pour l'utilisation "bus master" que j'en fais et c'est vraiment cool !

Et si vous cherchez un outil plus créatif, le DC8C2 du même développeur est un couteau suisse de malade !

1

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

rossignol85

1414

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 02/11/2015 à 15:55:07

je l'ai acheté et c'est vraiment aussi bon que mes UAD2

1

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

rossignol85

1414

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 02/11/2015 à 16:05:18

Une reverb de cette qualité et pour ce prix STP Mr Klanghelm !!!! :-D

0

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

7 Posté le 02/11/2015 à 16:08:37

Peux plus me passer de ce MJUC. Une vraie tuerie pour le son et pour le prix. Le DC8C2 est également très bon mais plus difficile à prendre en main.
Bravo Klanghelm :bravo:

0

Youtube

Anonyme

1412

8 Posté le 02/11/2015 à 16:36:38

Techniquement, il fait quoi le mode HQ ? du Re-échantillonnage ?

0

Daan

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 02/11/2015 à 16:51:34

Citation de Swenerick :

Techniquement, il fait quoi le mode HQ ? du Re-échantillonnage ?

Tu n'as pas bien lu le test ??? :non:

MJUC dispose d’un mode haute qualité (HQ) qui influe énormément sur le rendu. En effet, ce mode active non seulement l’oversampling, mais engendre également l’utilisation d’algorithmes de modélisation plus précis et cela se ressent.

0

Daan

nii

2081

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 02/11/2015 à 17:38:49

Merci pour le test Nantho

0

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 02/11/2015 à 17:45:43

Je confirme ce truc est mortel pour certaines situations !!! Ca vaut effectivement autant que les UAD ou Slate. Ce mec est fort, ses plugins sont excellents et les tarifs on peut difficilement faire mieux en terme de rapport qualité/prix.

1

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Comp

48

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 02/11/2015 à 18:00:44

Je préfère et de très très loin les véritables compresseurs analogiques old school que tout ces bidules numériques.
Je suis désolé, mais il me semble que vous devenez tous sourd... Le son des traitements numériques, même les plus cher, ont un truc qui cloche.
En numérique, seul le support est fantastique !

2

MaxLIK

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 02/11/2015 à 18:06:16

Acheter et approuver, très fort klanghelm encore !

0

Anonyme

1412

14 Posté le 02/11/2015 à 18:16:19

Citation de Daan :

Citation de Swenerick :
Techniquement, il fait quoi le mode HQ ? du Re-échantillonnage ?

Tu n'as pas bien lu le test ???

MJUC dispose d’un mode haute qualité (HQ) qui influe énormément sur le rendu. En effet, ce mode active non seulement l’oversampling, mais engendre également l’utilisation d’algorithmes de modélisation plus précis et cela se ressent.

Oui, j'ai eu la berlue :bravo:

0

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 02/11/2015 à 18:28:11

Merci Nantho pour ce test, bon aller je me le prends !!! :bravo:

0

Width.Sound-Music

zedbee

443

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 02/11/2015 à 18:28:48

Citation de Comp :

Je préfère et de très très loin les véritables compresseurs analogiques old school que tout ces bidules numériques.
Je suis désolé, mais il me semble que vous devenez tous sourd... Le son des traitements numériques, même les plus cher, ont un truc qui cloche.
En numérique, seul le support est fantastique !

oui bon éventuellement, mais il faut comparer ce qui est comparable...
du hardware vintage avec la carte VIP chez le spécialiste de la réparation de matos audio, c'est un poil plus cher que 24 euros

et moi ça m'arrange....

1

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 02/11/2015 à 18:30:23

Citation de Comp :

Je préfère et de très très loin les véritables compresseurs analogiques old school que tout ces bidules numériques.

Il faut comparer ce qui est comparable

1

Width.Sound-Music

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 02/11/2015 à 18:31:19

Tu me l'as pris sur le bout des lèvres @zedbee :-D

1

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 02/11/2015 à 18:31:45 ]

Cosmox

2526

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 02/11/2015 à 18:43:13

x

Hors sujet :

Je connaissais pas cette marque j'ai téléchargé la démo, plus celui de DC1A2. Véritable bombe pour rendre des sons ou des bus de drums musicales

0

TAMPCO Pedals

3616

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

20 Posté le 02/11/2015 à 18:44:12

Exact, et ce débat analogique VS numérique n'a pas de sens.

Très franchement, le seul compresseur de bus dont j'ai besoin ! (en plus du T-racks Bus Comp, mais c'est pas le même prix :p)

0

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 02/11/2015 à 18:54:33

@ comp : Le terme "Bidule" me semble moyennement approprié pour designer des mois voire des années de mesures, de calculs, de modélisations et d'optimisations. On a le doit de ne jurer que par l'analogique (je possède moi-même une belle collection) mais de là à dénigrer le travail des autres, en l'occurence d'un seul homme en plus, c'est pas pour moi la meilleure méthode pour donner du corps et de la consistance à un mixa... heu message ^^.

Avant de traiter les autres de sourd, il convient aussi de vérifier ses propres oreilles et surtout sa propre ouverture d'esprit.
Il y a encore 5 ou 6 ans, on pouvait dire que les plugins avaient un truc qui "cloche". Aujourd'hui, peut-on vraiment en dire autant ?

Pour moi la question est unique quelquesoit l'appareil (virtuel ou réel) : peut-il contribuer positivement à mon travail et m'aider à concrétiser ce que j'ai en tête ?
Certains appareils analogiques battent les plugins à plate couture : Mes porticos II Neve par exemple ont des EQ incroyables.
Mais parfois les compresseurs de ces même porticos II, qui sont pour moi parmi les meilleures au monde... eh bien ils font moins bien que le plugin 1176LN Legacy (donc le vieux censé être tout pourri) d'UAD.
J'ai acheté des w492 Neumann pour les mettre en EQ master sur mes mixages. Ils sont super, mais quand j'utilise un Pultec UAD, c'est beaucoup mieux alors qu'il y a beaucoup moins de réglages. Les w492 fonctionnent finalement bien mieux en bus voix, sur des rooms ou sur des éléments séparés.

Au contraire, quand je dois faire de la compression parallèle, je sors instinctivement mon 610 Valley audio, le grand frère méconnu du Dynamite. Je met tout à fond et ça donne exactement ce que je veux. Je n'ai trouvé aucun plugin ou autre appareil analogique qui donne un rendu similaire, pas même le dynamite Softube (un des meilleurs gate du marché, en plus d'un limiteur violent à souhait).

Et quand j'ai besoin d'un son "vari mu", eh bien je sors par défaut le Fairchild UAD, et si je ne l'ai pas sous la main ou que je manque de puissance DSP, le sors le MJUC qui parfois fait mieux, parfois moins bien mais avec lequel je finis toujours par trouver ce que je cherche.

Enfin, je ne connais aucun compresseur vari mu analogique à moins de 700 euros à part le D864 dizengoff.
Cela signifie 1400 euros la paire si on veut espérer en avoir un sur le bus master.
Et compte tenu de mes remarques précédentes, peut-on être sûr que cet appareil qui constitue une entrée de gamme au monde des vari-mu fera forcément mieux que la modélisation à 24 euros de klanghelm parce qu'il est analogique ?

Bref, tant que j'ai pas les moyens de me payer assez de fairchild, ni la place pour en mettre sur tous mes bus, merci Klanghelm !

3

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 02/11/2015 à 18:56:02 ]

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 02/11/2015 à 19:57:07

x

Hors sujet :

Par contre si quelqu'un peu me confirmer la procédure d'achat, j'ai pour le moment que les "FREEWARE" et ce MJUC me fait de l'oeil.
J'ai bien compris sur le site que l'on paie via "Paypal" mais ensuite ?
Il vous envoie le plug par mail, à l'adresse de paypal c'est ça ? Le compte est créé par la suite ?
Merci pour ces précisions

0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 02/11/2015 à 20:17:19 ]

Coramel

7304

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 02/11/2015 à 20:27:07

Merci pour ce très bon test Nantho :bravo:

Le MJUC est, pour moi, le meilleur compresseur software sorti cette année. Une véritable tuerie !

LoEnzo :fleche:

je ne me souviens plus exactement, mais, une fois achetés, on telecharge les plug ins dans notre espace utilisateurs sur le site, il n'y a aucun système de protection. Je vais vérifier mes mails pour plus de précisions.

0

Présentez vous sur AudioFanzine

Anonyme

1412

24 Posté le 02/11/2015 à 20:33:40

LoEnzo, tu recevra un mail avec un login et un mot de passe, que tu pourra modifier si tu le souhaites.

0

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

25 Posté le 02/11/2015 à 20:38:38

Merci pour vos précisions :bravo:

0

Width.Sound-Music